Оценка эффективности инновационного проекта

ЧДД = 0,121

Расчет показателя «внутренняя норма доходности»

Расчет ЧДД при Е = 53%

Таблица 7

ЧДД = -2,872

=52+1*0,040=52,04

Уровень устойчивости проекта

ВНД – Е = 52,04- 15 = 37,04%

Расчет индексов доходности

Дисконтированные притоки и оттоки

Таблица 8

Индекс доходности затрат

Индекс доходности инвестиций

VI. Анализ показателей экономической эффективности улучшенного варианта проекта, сравнение с показателями исходного варианта

После проведения улучшающих мероприятий можно сделать следующие выводы:

1. Чистый дисконтированный доход

ЧДД характеризует превышение суммарных денежных поступлений над суммарными затратами для соответствующего проекта. Так как ЧДД исходного проекта величина положительная (ЧДДи = 154,6447 >0), то имеет место превышение денежного притока над денежным оттоком, следовательно проект к рассмотрению принимается. Но, хотя ЧДД имеет положительный знак, стоит заметить, что он не достаточно велик, чтобы говорить об эффективности и ликвидности производства. Однако, ЧДД улучшенного проекта также величина положительная (ЧДДу = 267,564 >0) и значительно больше значения в исходном проекте. Поэтому, безусловно, более привлекательным является улучшенный проект.

2. Срок окупаемости

Срок окупаемости исходного инновационного проекта 4,91025 лет. Проект рассчитан на 8 лет. Производство налаживается со 2-го года. Но, заметим, что срок службы оборудования рассчитан на 5 лет. Следовательно, для этих условий полученный период окупаемости достаточно высок. Инвестирование в условиях рынка сопряжено со значительным риском (изменения конъюнктуры рынка, цен) и чем больше срок окупаемости проекта, тем этот риск выше. Поэтому по сравнению с исходным вариантом наиболее приемлемым является улучшенный вариант, срок окупаемости в котором равен 4,3264 лет.

3. Внутренняя норма доходности

Для оценки эффективности проекта сравним значение ВНД с нормой дисконта. В исходном случае ВНД = 23,252 %, а в улучшенном ВНД = 37,04%, что превышает ставку дисконта (15%).

4. Индексы доходности

При расчете ИД сравниваются две части потока платежей: доходная и затратная. ИД показывает, сколько дохода получает инвестор в результате осуществления этого проекта на каждый вложенный рубль. В исходном проекте ИД>1 (ИДи = 1,5923), но это превышение представляется относительно низким. При этом , в улучшенном варианте ИДу = 1,995.

Проанализировав показатели эффективности исходный инновационный проект можно считать эффективным, но улучшенный вариант является все же более эффективным и приемлемым. По полученным данным видим, что ЧДДу = 267,564 млн. руб. является относительно высоким, по сравнению с исходным проектом, и ИДу =1,995, что означает, что на каждый вложенный рубль доход составляет примерно 1 руб. 00 коп., так же срок окупаемости не превышает норму (5 лет). Такие результаты являются достаточно привлекательными для инвестора.

Поэтому, проанализировав все показатели экономической эффективности исходного и улучшенного вариантов и сравнив их, можно сделать вывод, что наиболее выгодным и  привлекательным для инвестора является улучшенный вариант.

VII. Сравнительная таблица основных показателей экономической эффективности исходного и улучшенного варианта проектов

Заключение

В этой работе сделаны два важнейших общих вывода:

а) технологическое прогнозирование, включающее ярко выраженный нормативный компонент, во всевозрастающей степени будет определять характер и размах фундаментальных исследований; последние в свою очередь будут давать ответы на вопросы, которые перед ними будет ставить технологическое прогнозирование относительно конечных потенциальных возможностей и ограничений;

б) принципы и методы технологического прогнозирования, в особенности методы дерева целей для нормативного прогнозирования, применимы для стимулирования и ориентирования фундаментальных исследований, относящихся к социальным целям;

Сама природа технологического нововведения в общем благоприятствует нормативному подходу, который может быть существенно усилен с помощью технологического прогнозирования с четко выраженным нормативным компонентом, что позволяет ускорить процесс перемещения технологии и дать ему нужное направление.

Технологическое прогнозирование является наиболее эффективным из доступных средств преодоления "разрыва" в целях поддержания непрерывного быстрого роста.

Технологическое прогнозирование окажет сильное влияние на ход вертикального перемещения технологии, особенно за счет того, что оно серьезно улучшает систематическое использование "общих элементов", а также направляет и ускоряет развитие комплексных технологических систем.

Возможности инженерных разработок, связанных с эксплуатацией и обслуживанием, благодаря технологическому прогнозированию значительно расширяются, и при этом будет делаться больший упор на горизонтальное перемещение технологии.

Прогнозирование структурных сдвигов в промышленности и, что особенно важно, изменений характера отраслей в результате технологических нововведений - прежде всего в прогрессивных областях, где технология приближается к своим последним пределам,- станет одной из главных забот при долгосрочном технологическом прогнозировании, возможно также на национальном и международном уровнях.

Список использованной литературы: