Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Марта 2012 в 15:59, курсовая работа
В работе рассматривается деятельность, направленная на использование результатов научных исследований и разработок для обновления номенклатуры и улучшения качества выпускаемой продукции, совершенствования технологии ее изготовления.
Раздел I. Теоретическая часть 3
Введение 3
1. Эволюция подходов к технологическому прогнозированию 4
2. Виды технологических прогнозов 11
3. Методы коллективных экспертных оценок: метод коллективной генерации идей, метод Дельфи, метод экспертных комиссий 12
4. Методы прогнозной экстраполяции 14
5. Методы моделирования 16
6. Перспективные направления развития научно-технического развития 17
7. Прогнозирование в зарубежных странах 20
7.1 Прогнозирование в США 20
7.2 Прогнозирование в Германии…………………………………………………………..21
7.3 Прогнозирование во Франции 23
Раздел II. Практическая часть 26
I. Расчет исходных показателей проекта 29
II. Расчеты показателей экономической эффективности исходного варианта проекта 31
III. Анализ показателей экономической эффективности и оценка эффективности исходного варианта инновационного проекта 36
IV. Расчет исходных показателей улучшенного проекта 39
V. Расчет показателей экономической эффективности улучшенного варианта инновационного проекта 41
VI. Анализ показателей экономической эффективности улучшенного варианта проекта, сравнение с показателями исходного варианта 46
VII. Сравнительная таблица основных показателей экономической эффективности исходного и улучшенного варианта проектов 47
Заключение 48
Список использованной литературы: 49
Достоинство метода экспертных комиссий заключается в возможности роста информированности экспертов, так как при обсуждении они обмениваются точками зрения, что благоприятно влияет на точность прогноза. К недостаткам можно отнести следующие факторы: 1) группа экспертов в своих суждениях руководствуется логикой компромисса; 2) отсутствие анонимности может привести к тому, что эксперты присоединят свои голоса к более компетентным, авторитетным лицам при своем отличном мнении и в итоге дискуссия может свестись к полемике авторитетов; 3) существенным фактором при выработке коллективного мнения может стать активность некоторых экспертов, которые не являются наиболее компетентными; 4) в результате отсутствия анонимности некоторые эксперты могут не пожелать изменять свое мнение в результате того, что они его уже высказали публично, хотя большинству удалось их переубедить.
Группа методов коллективных экспертных оценок основана на том, что при коллективном мышлении, во-первых, выше точность результата и, во-вторых, при обработке индивидуальных независимых оценок, выносимых экспертами, могут возникнуть продуктивные идеи.
4. Методы прогнозной экстраполяции
Методы экстраполяции основываются на подходах математической статистики и теории вероятностей. Данная группа методов получила наиболее широкое и повсеместное распространение, что во многом объясняется достаточно хорошо проработанной теоретической базой.
Процесс прогнозирования, опирающийся на статистические методы, распадается на два этапа:
обобщение данных и нахождение аналитического выражения модели;
построение прогноза на основе выявленных закономерностей.
Одним из наиболее распространенных методов прогнозирования является экстраполяция, т.е. продление на перспективу тенденций, наблюдавшихся в прошлом. Экстраполяция базируется на следующих допущениях:
развитие явления может быть основанием охарактеризовано некоторой тенденцией (трендом);
общие условия, определяющие тенденцию развития в прошлом, не претерпят существенных изменений в будущем.
Формально экстраполяцию можно представить в виде определения значения функции:
(2.1)
где — экстраполируемое значение уровня;
- уровень, принятый за базу экстраполяции;
- период упреждения прогноза.
Простейшая экстраполяция может быть проведена на основе средних характеристик ряда: среднего уровня, среднего абсолютного прироста и среднего темпа роста. В частности, на предположении о равенстве будущего значения среднему уровню основаны так называемые «наивные» методы прогнозирования.
В случае, если предполагается наличие тенденции (тренда) в исследуемых данных, она может быть оценена и выражена в некоторой аналитической функции, параметры которой оцениваются известными методами (например, методом наименьших квадратов, МНК). Поэтому при построении экстраполяции наблюдается тесное взаимодействие методов регрессионного анализа, вероятностного моделирования, эконометрических подходов и прочих математических моделей. Это еще раз говорит о невозможности создания однозначной и четкой классификации методов прогнозирования.
При анализе временных рядов особое значение имеют адаптивные методы сглаживания и прогнозирования, также основанные на экстраполяции прошлых тенденций в будущее.
Здесь наиболее простым и известным является метод скользящих средних, осуществляющий механическое выравнивание временного ряда. Суть метода заключается в замене фактических уровней ряда расчетными средними, в которых погашаются колебания.
Развитием метода скользящих средних явился метод экспоненциального сглаживания, в котором средний уровень ряда представляет собой линейную комбинацию фактического значения и среднего уровня прошлых наблюдений.
Методы Хольта и Брауна несколько усложнили простое экспоненциальное сглаживание с целью учета тенденции во временном ряде, а модель Винтерса также позволяет оценить влияние сезонных колебаний.
Довольно широкое распространение получили авторегрессионные модели, в частности модели Бокса-Дженкинса (ARIMA), которые также основываются на экстраполяции с учетом наличия взаимной корреляции между уровнями временного ряда.
5. Методы моделирования
Распространенной методикой описания тех или иных процессов и явлений служит моделирование. Моделирование считается достаточно эффективным средством прогнозирования возможного явления новых или будущих технических средств и решений. Впервые для целей прогнозирования построение операционных моделей было предпринято в экономике. Модель конструируется субъектом исследования так, чтобы операции отображали характеристики объекта (взаимосвязи, структурные и функциональные параметры и т.п.), существенные для цели исследования. Поэтому вопрос о качестве такого отображения - адекватности модели объекту - правомерно решать лишь относительно определенной цели. Конструирование модели на основе предварительного изучения объекта и выделения его существенных характеристик, экспериментальный и теоретический анализ модели, сопоставление результатов с данными объекта, корректировка модели составляют содержание метода моделирования.
Метод моделирования, разработка которого применительно к прогнозированию научно-технического прогресса встречает серьезные трудности, требует к себе особого внимания.
Трудность применения метода моделирования в прогнозировании научно-технического прогресса вызывается сложностью структуры технического развития и поэтому вынуждает пользоваться не единственной моделью, а системой методов и моделей, характеризующейся определенной иерархией и последовательностью.
Под системой моделей прогнозирования научно-технического прогресса следует понимать совокупность методик и моделей, позволяющую дать согласованный и непротиворечивый прогноз научно-технического развития отрасли, основывающийся на изучении складывающихся в текущем и будущих периодах технико-экономических тенденций и закономерностей, на заданных целевых установках, на имеющихся ресурсах, выявленных потребностях народного хозяйства и их динамике.
Такая система предполагает определенную очередность использования моделей для целей составления комплексного прогноза.
Использование математического аппарата для описания моделей (включая алгоритмы и их действия) связано с преимуществами математического подхода к многостадийным процессам обработки информации, использованием идентичных средств формирования задач, поиска методов их решения, фиксации этих методов и их преобразования в программы, рассчитанные на применение средств вычислительной техники.
Разработка системы моделей прогнозирования проходит три этапа.
На первом этапе разработки локальных методик прогнозирования прорабатываются отдельные модели и подсистемы моделей прогнозирования. Разработанные модели должны быть взаимно увязаны и составлять единую систему для целей прогнозирования, обеспечивающую взаимодействие отдельных моделей в соответствии с определенными требованиями. Такие требования будут зафиксированы в программе исследований по проблеме в целом.
На втором этапе разработки локальных методик прогнозирования научно-технического прогресса создается система взаимодействующих моделей прогнозирования, уточняются и согласовываются подсистемы моделей, проверяется их взаимодействие, определяется последовательность использования отдельных моделей, а также приемов оценки и методов проверки получаемых комплексных прогнозов. На этом этапе также должны быть составлены соответствующие программы для решения задач на электронных вычислительных машинах.
Третий этап создания системы моделей прогнозирования в основном связан с уточнением и развитием отдельных локальных систем и методик в ходе практического их использования для целей комплексного прогнозирования научно-технического прогресса.
При составлении детальных программ исследований для первого и второго этапов необходимо учитывать, что задачи методики и круг проблем и показателей, разрабатываемых при прогнозировании, существенным образом зависят от сроков прогнозов. С увеличением деятельности прогнозируемого периода происходит укрупнение показателей, уменьшается количество имеющейся и доступной информации всех видов; этому соответствует использование укрупненных (агрегированных) моделей, рассмотрение более крупных синтетических проблем развития народного хозяйства. При этом необходимо выявить показатели, которые связаны устойчивыми функциональными связями, как между собой, так и с показателями прогнозов на менее длительный период и которые существенно влияют на динамику показателей для периода в целом и отдельных его частей (принцип отбора существенной и устойчивой информации).
Требования, предъявляемые к отдельным моделям и системе моделей прогнозирования, предопределяют методы, с помощью которых эти модели могут и должны разрабатываться, а также методы и средства осуществления расчетов по ним. Эти требования сводятся главным образом к следующим положениям:
методика должна давать четкое описание последовательности правил (алгоритма), позволяющее составить отдельный прогноз при достаточно широких предположениях о характере и значениях исходной для данного прогноза информации определенной структуры;
методика должна использовать методы и технические средства, позволяющие проводить расчеты своевременно и многократно, исходя, как правило, из неоднородной и большой по объему, меняющейся по вариантам прогноза информации;
в подобных методиках должны учитываться сложные, многофакторные связи прогнозируемых процессов и показателей. Необходимо обеспечить выявление в этих условиях важнейших и устойчивых закономерностей и тенденций. Такое выявление необходимо как на исходном материале, так и в процессе анализа результатов, получаемых по данной методике, и их расчетов по комплексу связанных с ней моделей;
необходимо системное согласование отдельных прогнозов, которое должно обеспечить непротиворечивость и взаимную корректировку последних.
Применение математических методов является необходимым условием для разработки и использования моделей прогнозирования, обеспечивающим высокие требования к обоснованности, действенности и своевременности прогнозов научно-технического прогресса.
6. Перспективные направления развития научно-технического развития
В развитых странах большое внимание уделяется прогнозированию инновационного развития, в рамках которого ставится задача выявления емких кластеров, перспективных с точки зрения решения важнейших задач социального развития и многообещающих в коммерческом плане. Одним из удачных примеров таких прогнозов является исследование «Глобальная технологическая революция: 2020», выполненное компанией РЭНД. В нем перспективы развития мирового сообщества до 2020 г. оценивались как в научно-техническом, так и в социально-экономическом плане. Были проанализированы движущие силы современного инновационного процесса и препятствия на его пути, обсуждался вопрос о том, какие страны и в каких конкретных областях будут выступать в качестве лидеров.
Работа представляет собой обобщение результатов отдельных обследований основных областей мирового научно-технического развития на основе анализа информации из научной периодики и монографий, опубликованных наиболее авторитетными издательствами.
Утверждается, что «глобальная технологическая революция» проявит себя наиболее существенным образом в четырех базовых областях научно-технологического прогресса, а именно, в сфере био- и нанотехнологий, в области новых материалов и в процессах информатизации. Этот вывод конкретизируется перечнем из 16 технологий, которые уже в ближайшей перспективе будут оказывать глубокое и многостороннее влияние на формирование нового качества жизни – как ее материального уклада, так и социокультурного процесса:
системы использования солнечной энергии;
беспроводные средства подключения к телефонным линиям и Интернету,
техника доступа ко всем видам информации вне зависимости от места и времени,
генетически модифицированные сельскохозяйственные культуры,
техника биологического экспресс-анализа,
фильтры и катализаторы для очистки и обеззараживания воды,
адресная доставка лекарств в опухолевые и патогенные зоны,
недорогие жилища с автономным жизнеобеспечением,
экологически чистые производственные процессы,
радиочастотные методы определения местонахождения любых перемещающихся объектов,
транспортные средства с гибридными двигателями,
сенсорная техника широкомасштабного применения,
биоинженерные тканевые технологии,
диагностические и хирургические методы нового поколения,
сверхпортативные компьютеры,
квантовая криптография.
Следует отметить, что практически все технологии этого перечня находятся на стыке базовых научно-технологических областей.
Кроме того, отмечается важность таких технологий, как «продвинутые» схемы компьютерного интерфейса и передачи информации, особенно, конфиденциальной, квантовые компьютеры, смарт-материалы, новые методы диагностики и лечения (иммунотерапия, ксенотрансплантация, генетические карты, стволовые клетки, трансплантация чипов в мозг), создание генетически модифицированных организмов, искусственных мышц и тканей, нетрадиционные виды транспорта, в том числе, на водородном горючем, роботы для самого широкого применения и др.
Информация о работе Оценка эффективности инновационного проекта