Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Ноября 2011 в 10:47, курсовая работа
Экономический опыт России, особенно в рыночных условиях, показал необходимо вырабатывать и осуществлять новую стратегию и методы реализации оптимальной инвестиционной политики в условиях рыночной экономики, т.к. выработанная в условиях централизованного планирования стратегия роста основывалась лишь на расширении промышленной базы путем накопления основного капитала и значительных вложений в подготовку трудовых ресурсов. Доля валовых инвестиций в ВВП советской экономики устойчиво росла и к концу 80-х годов уже превысила 30%-ный рубеж (по этому показателю Советский Союз опережал многие страны с рыночной экономикой, в том числе США) (табл. 1).
Введение ………………………………………...……..…...………………….. 3
1.Основные теоретические положения……………………………………….. 7
1.1 Инвестиционная деятельность как необходимое условие развития организаций на основе инноваций …………………………………..
7
1.2 Методы оценки экономической эффективности инвестиций в инновации …………………………………………….......................…
11
1.3
1.4
Дисконтирование…………………………………………………….…
Анализ чувствительности инвестиционного проекта ……………….
25
27
2.Условие курсовой работы ……………………………………….................... 34
2.1
2.2
Описание методов разработки математической модели экономической оценки инвестиций в инновационный проект……..
Расчет калькуляции производства аммиака и ЗАВА……...................
34
37
2.3 Описание таблицы движения денежных средств (кеш - флоу)…….. 37
2.4 Расчет чувствительности инвестиционного проекта ……………….. 41
3. Оценка эффективности инвестиций в производство ЗАВА при заданных исходных показателях………………………………………………..……........
43
3.1 Математическая модель экономической оценки инвестиций в инновационный проект……………..…………………………………………
3.2 Расчет калькуляции производства аммиака и ЗАВА…………………
43
46
3.3 Таблица движения денежных средств (кеш-флоу)……………………
46
3.4 Анализ чувствительности инвестиционного проекта...………..…......
53
Заключение…………………………………………….………………………...
57
Список использованных источников и литературы……...…
Используя исходные данные, программа позволяет автоматически рассчитывать валовую прибыль или убытки за расчетный квартал, представляющие собой разность между суммарной выручкой и текущими затратами. На основе этого показателя, уменьшенного на величину выплачиваемых в расчетном квартале процентов по кредиту, рассчитывается налог на прибыль путем умножения налогооблагаемой прибыли (разнице валовой прибыли и процентов по кредиту) на соответствующую ставку налога. В данном расчете ставка налога принята в размере 20%, однако она может быть легко скорректирована в любую сторону при изменении налоговой ситуации или при расчете нескольких сценариев по налогообложению.
Следующая строка расчетов представляет собой чистую прибыль, полученную путем вычитания из валовой прибыли налога на прибыль. На основе показателя чистой прибыли возможно планирование объемов возврата кредита и обеспечения нужного уровня прибыли для распределения. Объем прибыли, остающейся для распределения, определяется путем вычитания из чистой прибыли объема возврата основной суммы кредита.
Следующим разделом модели
При этом рассчитывается
Для
расчета распределяемого
Для оценки эффективности предлагаемого инвестиционного проекта далее рассчитываются: чистый дисконтированный доход (NPV), внутреннюю норму доходности (IRR) и дисконтированный срок окупаемости (DPP). Коэффициент дисконтирования был принят равный 0,20 (20%) с целью учета приемлемой нормы дисконта для риска инвестора и годового индекса инфляции (12%) и рассчитан по формуле 1.10
Расчет NPV проводится по формуле 1.4, этот расчет реализован в виде таблицы с позициями (см. таблица 4 Приложения):
а) чистый текущий денежный поток по кварталам жизненного цикла проекта, руб.;
б) показатель дисконтирования, равный 1/(1+d)i ;
в) кварталы жизненного цикла проекта;
г) чистый дисконтированный текущий денежный поток по кварталам жизненного цикла проекта, руб.
Суммирование чистых дисконтированных текущих потоков, выполненные в конце таблицы позволяет определить величину NPV.
Для определения DPP проводится расчет окупаемости проекта путем вычитания из инвестиционных затрат чистых дисконтированных денежных потоков за каждый квартал жизненного цикла проекта. При изменении знака, то есть превышения суммы чистых дисконтированных текущих доходов над инвестиционными затратами, отмечается дисконтированный срок окупаемости DPP. В рассматриваемом примере расчета он равен двум кварталам, или менее одного года (с учетом того, что баланс на предприятии проводится раз в год и поэтому срок окупаемости - величина целочисленная).
Анализ
чувствительности – наиболее распространенный
путь количественного анализа
В качестве информационной основы используются данные потока денежных средств инвестиционного проекта. В качестве интегральных показателей, характеризующих результаты проекта, рассматриваются критерии эффективности проекта (NPV, IRR, PI и др.).
При анализе чувствительности, применяемом к проекту, рассматривается влияние на конечные результаты проекта (его эффективность) одного варьируемого параметра (фактора или переменной), проверяемого на риск, при сохранении неизменными остальных параметров.
Анализ
чувствительности предназначен для
анализа влияния входных
Для проекта производства ЗАВА наиболее важными входными параметрами являются ставка дисконтирования, эскалация цен на ЗАВА и его компоненты, ставка налога на прибыль.
Таким образом, этапы жизненного цикла инвестиционного проекта направленного на повышение стоимости предприятия представлены на рисунке 2.2.
где I – прединвестиционный этап (затраты);
II – инвестиционный этап (затраты);
III – прогнозный период (доходы);
IV – жизненный цикл проекта (предприятия);
V – послепрогнозный период (или реверсионный (остаточная стоимость),
VI – период дисконтированного срока окупаемости,
ДДП – дисконтированный денежный поток,
В соответствии с поставленной задачей выполним оценку эффективности инвестиции в производство ЗАВА при заданных показателях (по указанному варианту - 12).
Исходные данные по варианту 12:
Передаваемый потребителю объем ЗАВА = 290 нм3/час
Содержание водорода в ЗАВА = 4 %
В соответствии с данными п. 2.1 данной работы составим математическую модель экономической оценки инвестиций для этого введем данные по варианту в таблицу 2 Приложения и рассмотрим подробно ход выполнения работы:
Таблица 3 - Исходные данные - состав АВС
Состав АВС: | в % | Обозначение в уравнении |
Азот | 24,67 | a |
Водород | 73,55 | b |
Вода | 0,33 | c |
Метан | 1,10 | d |
Аргон | 0,35 | k |
Всего: | 100 |
Коэффициенты уравнения, представленные в таблице 3, также переносятся в таблицу 2 Приложения. Далее исходное уравнение представим в виде матриц:
;
Определим наличие действительных корней указанной системы уравнений с помощью определителя матрицы - det[A]. Если при расчете получено значение, отличное от 0, система имеет действительные корни. В рассматриваем варианте det[A] = 0,7355, то есть система имеет действительные корни. Найдем их ( ), для этого определим обратную матрицу матрицы [A] и ее умножим ее на дополнительную матрицу {b}. Получаем обратную матрицу:
Умножение обратной матрицы на дополнительную матрицу {b} производим, в результате получаем матрицу решений уравнения - значения корней:
Как показано ранее, они представляют собой величины объемного содержания компонентов азота, воды, метана и аргона, а также суммарного объемного расхода АВС и расхода высокочистого азота, направляемого на смешение. Методом ссылок на соответствующие ячейки эта информация переносится в таблицу расчета состава ЗАВА и расходных показателей. Эта таблица находится в правой части математической модели см. таблицу 2 Приложения. Автоматическая математическая модель состава ЗАВА и расчета расходных показателей, реализованная также в Microsoft Excel, на одном листе с математической моделью решения системы уравнений, также содержит зависимости данных этой таблицы от величины V3 – расхода ЗАВА в м3/час и заданной концентрации водорода в составе ЗАВА (n, %). На основе этих данных определяются расходные показатели АВС и азота высокой чистоты путем деления объемного расхода АВС и азота высокой чистоты на расход ЗАВА. Параллельно рассчитываются содержание АВС и азота высокой чистоты в составе ЗАВА. Полученные данные используются далее при составлении таблицы кэш-флоу, или движения денежных средств при оценке экономической эффективности инвестиционного проекта см. таблица 3 Приложения. Также все расчетные значения, последовательность расчета и формулы представлены в таблице 4:
Таблица 4 - Расчет объемных показателей
Показатели | Расчет | Объем, в м3 | Содержание, в % |
1 | 2 | 3 | 4 |
Состав АВС: | |||
Азот | X1 | 3,89 | 24,67 |
Водород | nV3 | 11,6 | 73,55 |
Вода | X3 | 0,05 | 0,33 |
Метан | X4 | 0,17 | 1,10 |
Аргон | X5 | 0,06 | 0,35 |
Всего: | X1+nV3+X3+X4+X5 | 15,77 | 100 |
Расход АВС, м3/час | X6 | 15,77 | |
Расход азота высокой частоты, м3/час | X7 | 274,23 | 94,56
(274,23/290*100) |
Расход ЗАВА, м3/час | V3 | 290 | |
Состав ЗАВА: | |||
Азот | X1+X7 | 278,12 | 95,90 |
Водород | nV3 | 11,6 | 4,00 |
Вода | X3 | 0,05 | 0,018 |
Метан | X4 | 0,17 | 0,06 |
Аргон | X5 | 0,06 | 0,02 |
Всего: | X1+X7+nV3+X3+X4 +X5 | 290 | 100 |
Расчетные показатели нм3/ нм3 ЗАВА: | |||
АВС | X6/V3=15,77/290 | 0,054 | 5,44 |
Азот высокой частоты | X7/ V3=274,23/290 | 0,946 | 94,56 |
В соответствии с данными п. 2.2 данной работы рассчитаем калькуляцию производства аммиака и ЗАВА см. таблица 1 Приложения:
В соответствии с данными п. 2.3 составим таблицу движения денежных средств по заданному варианту, данные расчета представлены в таблице 3 Приложения. Исходные данные для расчета представлены в таблице 5.
Таблица 5 - Исходные данные для расчета
Показатель | Значение |
Экскалация цен на ЗАВА и его компоненты, %(квартал) | 2,50 |
Курс доллара, руб./$ | 24,90 |
Дисконт, % (год) | 20,00 |
Налог на прибыль, % (год) | 20,00 |
Проценты по кредиту, %(год) | 12,00 |
Цена ЗАВА, руб./тыс.м3 | 1600,00 |
Средняя норма амортизации оборудования и сооружений, % | 6,00 |
Удельный расход АВС,м3/м3 | 0,054 |
Удельный расход азота в/ч,м3/м3 | 0,946 |
Себестоимость АВС, руб./тыс.м3 | 398,19 |
Себестоимость азота в/ч, руб./тыс.м3 | 1202,00 |
Информация о работе Инновационный проект производства нового продукта на промышленном предприятии