Русская историческая школа

Засевшие за кремлевской  стеной интервенты после изнурительной  блокады капитулировали 26 октября 1612г. Столица России была полностью освобождена. Сложность политической обстановки в Речи Посполитой и отсутствие средств для продолжения военных действий заставили Сигизмунда III на время отказаться от своих претензий на русский престол.

Освобождение Москвы позволило  восстановить государственную власть в стране. Земский собор, заседавший в январе и феврале 1613 г., был по составу наиболее полным из московских земских соборов: на нем были представлены все классы населения (за исключением  холопов и владельческих крестьян). Сравнительно легко договорились о  том, чтобы «литовского и шведского  короля и их детей и иных некоторых  государств иноязычных нехристианской веры Греческого закона на Владимирское и Московское государство не избирать, и Маринки и сына ее на государство  не хотеть». Решили избрать кого-нибудь из своих, но тут начались разногласия, споры, козни и смуты, ибо среди  «великородных» московских бояр, бывших ранее союзниками или поляков, или  Тушинского вора, не находилось достойного и популярного кандидата. После  долгих и безрезультатных споров 7 февраля 1613 г. выборные люди согласились  на кандидатуре 16-летнего Михаила  Романова (1613-1645гг.), сына томившегося  в польском плену митрополита  Филарета; но так как они не знали, как отнесется к этой кандидатуре вся Земля, то было решено устроить нечто вроде плебисцита, - «послали тайно, верных и богобоязненных людей во всяких людех мысли их про государское избрание проведывати, кого хотят государем царем на Московское государство во всех городех. И во всех городех и уездах во всех людех та же мысль: что быти на Московском Государстве Государем Царем Михаилу Федоровичу Романову...». А по возвращении посланных Земский Собор 21 февраля 1613г. единодушно избрал и торжественно провозгласил царем Михаила Федоровича Романова. В избирательной грамоте было сказано, что его пожелали на царство «все православные хрестьяне всего Московского государства», а с другой стороны были указаны его родственные связи с прежней царской династией: новый царь - сын двоюродного брата царя Федора Ивановича, Федора Никитича Романова-Юрьева, а царю Федору Ивановичу - племянник...

Последствия и значение Смутного времени в истории русского государства

Власть восстановилась в  форме самодержавной монархии. Руководители борьбы с интервентами получили скромные назначения. Дмитрий Пожарский был  направлен воеводой в Можайск, а  Кузьма Минин стал думным воеводой.

Перед правительством Михаила  Федоровича стояла труднейшая задача - ликвидация последствий интервенции. Большую опасность для него представляли отряды казаков, которые бродили  по стране и не признавали нового царя.

Другую опасность представляли шведы. В 1617г. с ними был заключен Столбовой мир. Швеция возвращала России новгородскую землю, но удерживала за собой Балтийское побережье и  получила денежную компенсацию.

В деревне Деулино близ Троице-Сергиева монастыря в 1618г. было заключено Деулинское перемирие с Речью Посполитой, за которой оставались Смоленские и Черниговские земли. Происходил обмен пленными. Владислав не отказался от претензий на русский престол.

Таким образом, основным последствием событий Смуты во внешней политике было восстановление территориального единства России, хотя часть русских  земель осталась за Речью Посполитой и Швецией.

Последствия Смуты во внутриполитической жизни государства:

- дальнейшее ослабление  позиций боярства, могущество которого  было подорвано еще в период  опричнины;

- возвышение дворянства, получившего новые поместья и  возможности для окончательного  закрепощения крестьян;

- тяжелые экономические  потрясения, «смерть и запустение»,  финансовые проблемы, что повлекло  за собой закрепощение посадского  и сельского населения;

- войны XVII века.

Основное значение Смуты  состоит в том, что в отличие  от многих других гражданских войн во всемирной истории она завершилась  не установлением нового общественного  строя, а восстановлением, реставрацией монархической государственности.

Смута очень сложна и несет  в себе не один, а несколько кризисов. Сначала династический кризис - пресечение династии Рюриковичей и борьба боярства за власть.

Затем, как результат этой неразборчивой в средствах борьбы с привлечением русских авантюристов и иностранных наемников, - полная потеря государственной власти - государственный  кризис.

С ослаблением центральной  власти нарастал социальный кризис. Он выразился в многочисленных мятежах, восстании Ивана Болотникова, разбое беглых холопов и «воровских казаков». А в дальнейшем явился прологом Крестьянской войны под предводительством Степана Разина.

В обществе действовал кризис нравственный.

А.А. Головатенко считал опричнину и Смутное время двумя кризисами русской государственности. В основе обоих лежало противоречие между стремлением самодержавия к неограниченной власти и желанием ведущих социальных сил общества участвовать в управлении государством. Основное отличие Смутного времени от опричнины в том, что активизировались не только верхи общества, аристократия, служилое дворянство и приказная бюрократия, но и другие социальные группы.

В целом, после Смутного времени  был сделан выбор в пользу сохранения крупнейшей на Востоке державы. В  конкретных геополитических условиях того времени был избран путь дальнейшего  развития России: самодержавие как  форма политического правления, крепостное право как основа экономики, православие как идеология.

10 Россия в 17 веке

Смутное время

Основные статьи: Смутное время, Семибоярщина

Московское Государство (1598—1682)

В первой половине XVII века, в результате развития поместной системы, в России оформилось крепостное право.

В начале XVII века в России начинается Смута. Начало Смуты относится к усилению слухов, будто бы законный царевич Дмитрий жив, из чего следовало, что правление Бориса Годунова незаконно.

• Борис Годунов, 21 февраля (3 марта) 1598 г. — 13 (23) апреля 1605 г.
• Фёдор Годунов, 13 (23) апреля 1605 г. — 1 (11) июня 1605 г.
• Лжедмитрий I, 1 (11) июня 1605 г. — 17 (27) мая июля 1606 г.
• Василий Шуйский, 19 (29) мая 1606 г. — 17 (27) июля 1610 г.
• Лжедмитрий II, ок. 10 (20) июля 1607 г. — 11 (21) декабря 1610 г.
• Междуцарствие Семибоярщина 1610—1612

В сентябре 1609, воспользовавшись предложением некоторых бояр поставить на царство в Москве польского королевича Владислава, польский король Сигизмунд III осадил Смоленск. Вышедшее весной 1610 года на выручку Смоленска войско, которым командовал князь Дмитрий Шуйский, было на пути атаковано и разбито под Клушиным (24 июня/4 июля 1610 года)польскими войсками гетманаЖолкевского. Поражение войск Василия Шуйского от поляков окончательно подорвало шаткий авторитет «боярского царя», и при известии об этом событии в Москве произошёл переворот. Семибоярщина (боярская дума) вступила в переговоры с королем, соглашаясь признать своим царем Владислава, на условиях сохранения самостоятельности московского престола и принятия Владиславом православия — присяга московского правительства и людей (27 августа/6 сентября 1610 года). После этого Жолкевский двинулся к Москве, и в ночь с 20 на 21 сентября занял Москву. Смоленск также был взят поляками, после полуторагодичной осады (3 июня 1611 года).

В 1611 году донские казаки под предводительством князя Трубецкого двинулись к Москве и оттеснили поляков в Кремль, а в августе1612 года появилось у Москвы нижегородское ополчение под начальством Пожарского; 22 и 24 августа были разбиты польско-литовские подкрепления, шедшие к Москве под начальством великого гетмана Ходкевича, который вынужден был отступить по смоленской дороге. 22 октября (4 ноября по Новому стилю) приступом был взят Китай-город, но поляки еще удерживали Кремль. 26 октября после двухмесячной осады интервенты сдались окончательно.

11 петровская  эпоха