Реформы Петра I

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Февраля 2012 в 14:44, контрольная работа

Краткое описание

Всестороннее рассмотрение характера государственных реформ Петра I как раз и является целью данной работы.
Реализация данной цели подразумевает решение следующих основным задач исследования:
- изучение внешней политики России в годы правления Петра I
- выяснения особенностей реформирования, осуществленного Петром I в области органов власти и управления, подведение итогов его преобразований;
- изучение общих особенностей становления абсолютизма в России;
- анализ преемственности политики Петра I.

Содержание работы

Введение………………………………………………………………………….3
1. Личность Петра I………………………………………………………………5
2. Внешняя политика России в конце XVII - первой четверти XVIII веков.....7
3. Государственно-политическое реформирование страны…………………15
4. Роль Петровских преобразований в строительстве "регулярного государства"…………………………………………………………………….18
5. Преемственность политики Петра и его предшественников……………..20
6. Итоги преобразований………………………………………………………24
7. Особенности российского абсолютизма…………………………………...26
Заключение…………………………………………………………………......28
Список использованных источников…………………………

Содержимое работы - 1 файл

контрольная.docx

— 60.77 Кб (Скачать файл)

В 1693 - 1694 гг. Петр I совершает путешествие  на Белое море в Архангельск, что  имело решающее значение в принятии Петром исторического решения о  превращении России в морскую  державу. Петр, хотя и указывал на необходимость  строительства русского флота на севере, главное внимание сконцентрировал  на идее выхода России к незамерзающему Черному морю.

В то же время Австрия и Польша, союзники России по Священной Лиге, настойчиво требовали от русского правительства  активизации военных действий в  Причерноморье. Все эти обстоятельства побудили Петра к решительным  действиям. В 1695 - 1696 гг. были проведены  Азовские походы.

Весной 1695 г. русские войска двинулись к  Азову. Но овладеть турецкой крепостью  в кампании этого года не удалось.

Основными причинами неудачи похода являлись отсутствие флота, недостаточная подготовка войск к осадным действиям, а  также отсутствие у русской армии  общего командования.

Неудача первого похода на Азов не сломила  стремления Петра к достижению поставленной цели. Он проявил редчайшую для  монархов с неограниченной властью  способность учиться на ошибках, поражениях и извлекать из них  уроки. Петр не упал духом, решив упрочить успех второго похода, в котором  важная роль отводилась флоту. Для его  строительства на верфях Воронежа было в небывало короткий срок спустили на воду 2 корабля, 23 морские галеры и несколько десятков мелких судов. Командиром флота назначается адмирал Ф. Лефорт.

27 мая  1696 г. русский флот подошел  к Азову, отразил попытку высадки  турецкого десанта с моря и  в начале июня блокировал крепость. Сухопутные войска осадили ее  с суши. Исчерпав все средства  обороны, 18 июля гарнизон Азова  выбросил белый флаг. Овладев  Азовом, Россия, однако, не получила  свободного доступа в Черное  море. Предстояла нелегкая и длительная борьба за Керчь и право пользоваться проливами, соединяющими Черное море со Средиземным. Для решения этой борьбы было принято решение продолжать борьбу с Турцией как на море, так и на суше, но уже с привлечением более крупных сил армии и флота.

Царю, уверовавшему в силу флота, представлялось, что  флот, обеспечив ему завоевание Азова, обеспечит и его удержание или даже поможет продвинуться и дальше. На 20 октября 1696 г. было назначено важное заседание Боярской думы для решения вопроса заселения Азова и строительство морского флота. Предпринималась необычайно важная и смелая реформа - создание флота, что вызвало ряд новых распоряжений царя. Петр принимает решение послать за границу стольников для изучения морского дела.

Нововведения  на этом не кончились. Несколько позже, в декабре 1996 г., царю пришла мысль  отправить за границу посольство с поручением собрать широкую  коалицию держав против Турции. Немедленно началась подготовка к отправлению  посольства, получившего название Великого.

В истории  дипломатии трудно найти столь знаменательное предприятие, каким оказалось русское  Великое посольство в Западную Европу 1697 - 1698 гг. С точки зрения достижения конкретных внешнеполитических задач  оно завершилось неудачей. Однако по своим реальным практическим последствиям оно имело поистине историческое значение прежде всего для развития отношений между Россией и  европейскими странами, а в дальнейшем для судьбы всей Европы .

Подводя итоги анализу действий Великого посольства, можно с достаточной  степенью уверенности сделать вывод, что наряду с официальной целью - заключением антитурецкого союза - оно имело иную, реальную и более важную для Петра задачу, а именно дипломатическую подготовку войны со Швецией за выход к Балтийскому морю. Можно утверждать, что в ходе посольства Петр стремился к заключению антишведского пакта (переговоры в Бранденбурге и с Августом II). Совершенно очевидно он провел политический зондаж, который позволил ему, во-первых, найти точки соприкосновения с будущими союзниками, а во-вторых, убедиться, что морские державы если не поддержат будущий союз, то не будут препятствовать в его борьбе. Это и было основным итогом Великого посольства о наступательном антишведском союзе.

11 ноября 1699 г. в Преображенском был  оформлен русско-саксонский договор,  Цель России в этой войне  состояла в возвращении русской  территории на Балтийском море - Ижорской земли - и Карелии. Петр 30 апреля 1700 г. подписал последний из предложенных датчанами пунктов, чем и было завершено оформление датско-русско-саксонского Северного союза.

К началу XVIII в. международная обстановка в  Европе оказывалась весьма благоприятной  для борьбы России за возвращение  земель на Балтийском побережье, захваченных  шведами в начале XVII в. Крупнейшие западноевропейские государства (Англия, Голландия, Австрия, Франция) были поглощены  подготовкой к войне за испанское  наследство, что исключало возможность  их активного вооруженного вмешательства  в борьбу на Балтике. С другой стороны, быстрый рост военного могущества Швеции в XVII в., шведские захваты на Балтийском побережье вызывали сильнейшее недовольство и опасения прибалтийских государств (Дании, Польши, Бранденбурга), которые ожидали лишь удобного момента для выступления против Швеции и являлись потенциальными союзниками России .

Глубокая  необходимость для молодой, развивающейся  России пробиться к морю, к международным  торговым путям вызвала ее неизбежное столкновение со Швецией, одним из основных внешнеполитических принципов которой  было недопущение России к Балтике.

Для датского, саксонского, как и для бранденбургского правителей была характерна узконаправленная, безынициативная, крайне осторожная внешняя  политика. Собственной, завершенной  или хотя бы четкой политической концепции  у них не было. Сильная экономическая  и политическая зависимость от других держав, недальновидность монархов и  незавершенность абсолютизма в  этих странах вели к тем самым  прагматизму и близорукости в  политике, которые для петровской России были пройденным этапом, вчерашним  днем. Но лично Петр I, как патриот, государственный мыслитель и  талантливый политик, далеко обогнал  правителей этих стран, не оставивших заметного следа в истории. В  этом был залог грядущего прогресса  России, русского народа, ярчайшим представителем которого был Петр I .

Важнейшей частью внешнеполитической программы  Петра было упрочение международного положения державы. Различие интересов  участников Северного союза, а порой  и острые противоречия между ними придали этому политическому  механизму внутреннюю напряженность  и крайнюю неустойчивость, что  особенно ярко проявилось на первом и втором этапах Северной войны. С 1716 г. этот альянс окончательно исчезает с международной арены как политическое понятие.

В противоположность  России и ее союзникам, Швеция накануне вооруженного столкновения с Россией являлась одной из сильнейших в военном отношении держав на севере Европы. В результате Тридцатилетней войны Швеция завладела всем бассейном Балтийского моря, под ее контролем находились все стратегически важные пункты. Для того, чтобы успешно осуществлять господство на завоеванных землях и для новых захватов Швеция содержала мощные вооруженные силы. На Балтийском море безраздельно господствовал флот Швеции, который мог совершенно беспрепятственно доставлять войска и грузы в любую точку Балтийского побережья. В то же время ее противники (Дания, Россия и Польша) не обладали такой возможностью: Дания - из-за того, что ее флот численно уступал шведскому, Польша и Россия - из-за его отсутствия.

Таким образом, Швеция могла опередить  своих вероятных противников, и  в первую очередь Россию, в мобилизационном  развертывании армии, как это  и случилось в начале Северной войны. Во главе шведской армии стоял  выдающийся полководец своего времени, продолжатель в военном искусстве  традиций Густава-Адольфа Карл XII .

Хорошо  вооруженная и обученная, опиравшаяся  на прочные исторические традиции, возглавляемая талантливым полководцем, шведская регулярная армия представляла собой серьезную боевую силу. Кроме  того, если русские вооруженные силы находились еще в стадии становления, то шведская армия по своей организации  и вооружению полностью отвечала современным требованиям военного искусства. Таким образом, Швеция значительно  опережала Россию в подготовленности к войне.

Общий план войны союзников против Швеции сводился к последовательному вторжению  в шведские владения на территории Северной Германии и Прибалтики, овладении  ключевыми пунктами шведского господства в Европе. Русский стратегический план целиком вытекал из осуществления  главной внешнеполитической задачи России - возвращения русских земель, захваченных шведами в начале XVII в., обеспечения выхода к Балтийскому морю. Отсюда определялся и будущий театр военных действий. Им должны были стать Ингрия и Карелия.

Вся подготовка к войне со Швецией проводилась  в глубокой тайне. О том, Эти мероприятия, по мнению Петра, должны были обеспечить внезапность нападения. Объектом первого  удара русских войск была выбрана  Нарва.

Успех русского плана был возможен при  условии одновременного вступления союзников в войну. Однако с самого начала стратегические планы союзников  нарушились. Великая Северная война  началась не так, как предполагалось союзными договорами. Союзники выступили  разновременно.

Что касается Швеции, то, рано или поздно Швеция напала бы на Россию. Дипломатический успех  был несомненным. Русская дипломатия, действуя в очень сложных условиях, добилась заключения тридцатилетнего  мира, а также согласия Турции на переход к России Азова и устья  Дона.

России  не удалось добиться выхода в Черное море, но Петр I сумел обеспечить себе тыл в начинавшейся Северной войне. Получив известие о заключении мира с турками 8 августа 1700 г., Петр немедленно дал приказ полкам выступать по направлению  к шведской границе.

Однако  начало Северной войны было крайне неудачно для России. Первое же соприкосновение  русских войск с неприятелем  в битве под Нарвой 19 ноября 1700 г. окончилось для России сокрушительным поражением. Шведские войска добились крупных стратегических успехов, поставив своих противников в очень  трудное положение. Это поражение  продемонстрировало, что русская  армия еще не готова к войне.

После Нарвы Петр активно принялся за укрепление политического, военного и экономического положения России. Он проводил энергичные меры по укреплению армии, пополняя ее людьми и вооружением, в частности  артиллерией. Для удовлетворения растущих нужд армии в оружии и боеприпасах  он усиленно строил новые заводы, уделяя особое внимание развитию промышленности на Урале. В результате успешного  осуществления военных реформ в  конце XVII - начале XVIII в. в России была создана большая регулярная армия и военно-морской флот. Вооруженные силы России получили постоянную организацию, централизованное управление и снабжение, единую систему обучения. Уже в 1701-1704 гг. русская армия смогла полностью оправиться от нарвского поражения; она оказалась вооруженной лучше шведской, и это очень скоро сказалось в победах, которые русские войска с 1703 г. начали одерживать над шведскими отрядами в Лифляндии и Эстляндии . На Неве и в Прибалтике русская регулярная армия одержала свои первые победы. Была решена важная стратегическая задача: русские войска освободили от шведских захватчиков Ингрию, прочно закрепились на берегах Балтийского моря. Однако утверждение России в Восточной Прибалтике, строительство Петербурга и флота вызвало беспокойство морских держав, которые увидели в этом угрозу своим экономическим и военно-стратегическим интересам в регионе. Так, морские державы и особенно Англия, постараются шведскими руками не допустить появления русского порта на Балтийском море.

Покорение России как непременное условие  обеспечения на длительное время  безопасности восточных границ шведской империи стало для Карла XII основной целью его политики.

Таким образом, Россия оказалась в одиночестве  перед лицом шведской угрозы. В  этой непростой ситуации Петр I вновь  проявил себя, как талантливый  стратег и выдающийся полководец. Уже с 1708 г. благодаря искусной военной  тактике русских войск Россия начинает приобретать преимущество перед шведами. Несмотря на оптимизм Карла XII, уверенного в том, что победа близка, русская армия путем небольших  набегов постепенно дестабилизировала  положение шведских войск, чем подготовила  почву для нанесения серьезного удара.

Победа  русских в сражении у Лесной, а  позднее в Полтавской битве 27 июня 1709 г. предопределила победоносный для  России исход Северной войны. Швеция не смогла уже оправиться от понесенного  поражения. Но Карл XII продолжал строить  завоевательные паны в отношении  России и на все мирные предложения  отвечал категорическим отказом.

Информация о работе Реформы Петра I