Реформы Петра I

Мурманский  филиал

НОУ ВПО МОСКОВСКОЙ АКАДЕМИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА 

при Правительстве Москвы 

   КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

    

Студента: Репина Артёма Александровича   4 курса  

Специальности: Мировая экономика 

Учебная дисциплина: Отечественная история 

Тема работы: Реформы Петра I. 

Номер зачётной книжки: МВУ – 10/128 

Руководитель: к.и.н., доцент Фридкин В.Н. 

Номер и дата регистрации работы на кафедре: __________ 
 
 

   Мурманск

   2012 

Содержание 

Введение………………………………………………………………………….3

1. Личность Петра  I………………………………………………………………5

2. Внешняя политика  России в конце XVII - первой четверти XVIII веков.....7

3. Государственно-политическое  реформирование страны…………………15

4. Роль Петровских  преобразований в строительстве  "регулярного государства"…………………………………………………………………….18

5. Преемственность  политики Петра и его предшественников……………..20

6. Итоги преобразований………………………………………………………24

7. Особенности  российского абсолютизма…………………………………...26

Заключение…………………………………………………………………......28

Список использованных источников………………………………………....30 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Ведение

В конце XVII в., наша страна переживала переломный момент своей истории. В России, в отличие от основных западноевропейских стран, почти не было крупных промышленных предприятий, способных обеспечить страну оружием, тканями, сельскохозяйственными орудиями. Она не имела выхода к морям - ни к Черному, ни к Балтийскому, через которые могла бы развивать внешнюю торговлю. Не имела, поэтому Россия и собственного военного флота, который охранял бы ее рубежи. Сухопутная армия строилась по устаревшим принципам и состояла главным образом из дворянского ополчения. Дворяне неохотно покидали свои поместья для военных походов, их вооружение и военная выучка отставала от передовых европейских армий.

Между старым, родовитым боярством и  служивыми людьми - дворянами шла  ожесточенная борьба за власть. В стране происходили непрерывные восстания  крестьян и городских низов, которые  боролись и против дворян, и против бояр, т.к. они все были феодалами - крепостниками. Россия привлекала к  себе жадные взоры соседних государств таких как Швеция которые не прочь, были захватить и подчинить себе русские земли.

Необходимо  было реорганизовать армию, построить  флот, овладеть побережьем моря, создать  отечественную промышленность, перестроить  систему управления страной.

Россия  стояла на пороге преобразований. Эти  преобразования могли происходить  в разных формах и привести к различным  результатам. В выборе форм развития огромную роль сыграла личность реформатора. Гигантская фигура Петра совмещала  в себе бездну противоречий. Опередив на целую голову своих современников  в отношении умственных запросов, жажды деятельности и почти нечеловеческой работоспособности, он остался сыном  своего времени в смысле грубости нравственных принципов и дикости  своей натуры.

Петровские  реформы так же, как и его  личностные качества, встречали у  современников и потомков не только различные, но и диаметрально противоположные  оценки. Вопрос в том, в какой мере преобразования были случайны или закономерны, означали ли они радикальный разрыв преемственности исторического  процесса или, напротив, были его логическим продолжением, был ли Петр великим  преобразователем или тираном возник давно, едва ли не в саму эпоху преобразований. Ответ на эти вопросы, по моему  мнению, необходимо искать и в личности Петра, и в тех обстоятельствах, которыми он был окружен, в тех объективных тенденциях русского исторического процесса, которые оказывали влияние на ход реформ, во многом придавали им такой стремительный, порой непоследовательный характер. Эта тема меня привлекла своей многоплановостью, разносторонностью и глубиной. На примере этой темы можно рассмотреть процесс развития, становления и укрепления государства, вырастание до уровня Великой Державы; становление абсолютизма, а также можно выделить, актуальный на сегодняшний день, аспект этой темы - роль личности в истории.

Рассматривая  жизнь и деятельность Петра, нельзя забывать о том, что он творил в  условиях внутренней и внешней борьбы: внешняя - постоянные военные действия, внутренние - это оппозиция.

Эпоха Петра I представляет собой большой  интерес для изучения и исследования, т.к. рассматривая ее мы следим за изменениями во всех отраслях и сферах социально-экономической и политической жизни страны, которые постепенно накапливались и назревали в XVII веке, переросли в первой четверти XVIII века в качественный скачок. В её экономике, уровне и форме развития производительных сил, политическом строе, структуре и функциях органов власти, управления и суда, в организации армии, классовой и сословной структуре населения, в культуре страны и быту народа произошли огромные изменения. За несколько десятилетий строится новая система управления, создается система образования, периодическая печать, формируется регулярная армия, возникает военный флот. Развивается промышленность, активизируется внешняя торговля, стабилизируется экономика. Коренным образом изменилось место и роль России в международных отношениях того времени.

Всестороннее  рассмотрение характера государственных  реформ Петра I как раз и является целью данной работы.

Реализация  данной цели подразумевает решение  следующих основным задач исследования:

- изучение  внешней политики России в  годы правления Петра I

- выяснения  особенностей реформирования, осуществленного  Петром I в области органов власти  и управления, подведение итогов  его преобразований;

- изучение  общих особенностей становления  абсолютизма в России;

- анализ  преемственности политики Петра  I.

1. Личность Петра I

Петр I - фигура противоречивая, сложная. Таким  породила его эпоха. От своих отца и деда унаследовал он черты характера  и образ действий, мировоззрение  и замыслы на будущее. В то же время  он был яркой индивидуальностью  во всём, и именно это позволило  ему ломать устоявшиеся традиции, обычаи, привычки, обогащать старый опыт новыми идеями и деяниями, заимствовать нужное и полезное у других народов.

Уже в  раннем возрасте проявились присущие Петру черты характера: живость  восприятия, неугомонность и неиссякаемая энергия, страстная самозабвенная  увлеченность игрой, незаметно переходящая  в дело. “Потешные игры” и  английский бот не остались только игрой, а стали началом будущего грандиозного дела, преобразовавшего Россию.

Петр, будучи щедро одарённым природой человеком, имел влечение к любым видам техники  и к самым различным ремеслам. За ручной труд он брался при всяком представлявшемся к тому случае. С  детских лет он искусно плотничал, столярничал, малярничал. Пятнадцатилетний Петр увлекался прикладными математическими  дисциплинами, в частности геометрией. С годами он приобрел необъятную массу  технических познаний. Этот интерес  у него сохранился на всю жизнь.

Так Петр и рос - сильным и выносливым, не боявшимся никакой физической работы. Дворцовые интриги выработали у него скрытность и умение скрывать свои истинные чувства и намерения. Зная кремлевские нравы, Петр так усыплял бдительность всех своих кремлевских недругов. Впоследствии это помогло ему стать незаурядным дипломатом.

Инженерные  интересы Петра давали ему возможность  изобретать новые принципы вооружения и тактические новшества. Знание баллистики навело Петра на мысль  о принципиально новом виде открытой артиллерийской позиции - редутах, блестяще опробованных в Полтавской битве. Нарвская катастрофа заставила царя критически взглянуть на вооружение солдат: и  он находит простейшее решение для  привинчивания трехгранного штыка  к стволу ружья пехотинца, сделав атаку русской пехоты задолго  до Суворова основным тактическим приемом.

Петр  Алексеевич не терпел непослушания, хотя и просил обращаться к нему «просто» и «без Великого», т. е. без постоянного  титулования. Если не исполнялись его  повеления, то расправу требовал суровую  и показательную.

Личность  царя очень сложна и противоречива, но при этом, он был очень цельной  натурой. Во всех его начинаниях, порой  очень противоречивых, было всё же рациональное зерно. Вся противоречивость характера Петра 1 проявилась во время  строительства новой столицы - Санкт-Петербурга. С одной стороны, намереваясь  встать твердой ногой на Балтике, Россия должна была получить опорный  пункт и базу для флота. Но с  другой - гибель тысяч людей в  ходе строительства города показывает, какой дорогой ценой обходилось порой воплощение государственной воли царя. Не щадя себя, не умея беречь своё здоровье и жизнь он не жалел и своих подданных, легко жертвуя ими ради своих замыслов.

Не злой по натуре, он был порывист, впечатлителен  и недоверчив. Не умея терпеливо  объяснить другим то, что для него было очевидным Петр, встречая непонимание, легко впадал в состояние крайнего гнева и часто «вколачивал» истину сенаторам и генералам своим  огромным кулаком или посохом. Правда, царь был отходчив и через несколько  минут уже мог хохотать над  удачной шуткой провинившегося.

Петр  был способен переступить через  личную неприязнь во имя интересов  дела. Он был безразличен к нарядам  и не любил официальных приёмов, на которых должен был носить горностаевую мантию и символ царской власти.

Его стихией  были ассамблеи, где присутствующие обращались друг к другу запросто без титулов и званий, пили водку, черпая её глиняными кружками из банных ушатов, курили, играли в шахматы  и танцевали.

Пётр  обладал выдающимся дипломатическим  талантом. Он искусно владел всеми  классическими приёмами европейской  политики, которые в нужный момент легко «забывал», вдруг перевоплощаясь в загадочного восточного царя. Он мог неожиданно поцеловать в лоб  ошеломлённого собеседника, любил  использовать в своей речи народные прибаутки, ставя в тупик переводчиков, или же внезапно прекращал аудиенцию, сославшись на то, что его ожидает  жена. Внешне искренний и доброжелательный русский царь, по мнению европейских  дипломатов, никогда не раскрывал  своих истинных намерений и потому неизменно добивался желаемого.

Петр  всю жизнь любил веселиться и был иногда нетребователен к веселью, как ребенок. После заключения Ништадтского мира он веселился с народом, прыгал в толпе, жестикулировал, распевал во весь голос. Но чаще всего его веселость принимала форму бесшабашного разгула.

Ясно, что  Петр I, жестокий или добрый, был очень  энергичный человек, с живым умом и большой силой. Он был талантлив, обладает незаурядной силой воли, активен и деятелен, упорен в достижении цели, а при временных поражениях не теряет присутствия духа. Поражает воображение его крайне разностороннее развитие и бурная, но целенаправленная деятельность почти в любых сферах общественной и государственной  жизни.

2. Внешняя политика России в конце XVII - первой четверти XVIII вв.

В конце XVII в. Россия была феодально-крепостническим государством, внутри которого происходили важные изменения.

Ремесло приобретало характер мелкого товарного  производства, в различных отраслях промышленности появились мануфактуры. Ведущая роль в складывании общероссийского  рынка принадлежала Москве - крупнейшему  центру производства, потребления и  распределения продукции. Столица  была связана сухопутными и речными  путями со всеми районами страны.

Важную  роль в экономической жизни Российского  государства в конце XVII в. играла внешняя торговля. Но ее развитие сдерживалось тем, что на западе выход к берегам Балтийского моря, исконно принадлежавшего русским, был в руках Швеции.

Таким образом, у России оставался только один путь в Западную Европу - через  Белое и Баренцево моря. Сообщение  через северные моря имело для  страны большое экономическое и  политическое начение. В устье Северной Двины быстро вырос новый порт - Архангельск - единственный русский порт, через который устанавливались торговые связи с рядом стран Западной Европы. Товарооборот этого порта непрерывно возрастал. Но удаленность Архангельска от центра страны и краткость навигационного периода в Белом море являлись существенной помехой для ведения внешней торговли.

Не менее  трудным было положение и на юге. Агрессивная политика Османской  империи создавала угрозу не только России, но и ряду других государств.

Для обеспечения  дальнейшего прогрессивного развития России Петру I необходимо было решить две важнейшие задачи. Это были задачи борьбы за выходы к Черному  и Балтийскому морям. Самостоятельное  развитие России как сильного, единого, независимого государства без выхода к морю было невозможно. Задачи эти  не были впервые выдвинуты Петром I. Они стали уже традиционными  для России, и заслуга Петра I состоит  в том, что он сумел найти правильный путь для их решения.