Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Июня 2012 в 12:04, курсовая работа
Актуальность и постановка проблемы исследования.
Актуальность исследования обусловлена спецификой современного этапа цивилизационного развития, интеграционными процессами, происходящими в глобальном мире, созданием в разных уголках планеты качественных систем образования в результате их реформирования. Во всех странах мира в последние десятилетия (конец XX – начало XXI веков) активно реформируются системы образования. Специфика современных реформ связана с встраиванием отдельных систем образования в мировое образовательное пространство в связи с наличием общих ориентиров реформирования образования. Однако успех реформ будет обеспечен только при учете национальных традиций, особенностей, обусловленных историей, культурой, социально-экономическим, политическим устройством.
Введение…………………………………………………………………….3
Теоретическая значимость исследования……………………………….10
Практическая значимость исследования………………………………...11
Резолюция круглого стола «Социальная и педагогическая эффективность реформ образования на рубеже XX – XXI веков»…………...15
Основное содержание работы……………………………………………17
Выводы…………………………………………………………………….28
Заключение………………………………………………………………..31
Список использованной литературы…………………………………….35
В Германии вопрос разграничения области
компетенции между федерацией и
землями остается актуальным. Установлению
рационального баланса
В отличие от России, в Германии
в системе управления образованием
в XX веке произошли изменения: переход
от полной автономии вузов к
Особенности системы управления образованием в Германии на современном этапе определяются ее федеративным устройством, выступающим в качестве основополагающего конституционного принципа. Управление образованием осуществляется соответствующими земельными министерствами, каждое из которых определяет обязательные для всех вузов административные правила и основные направления содержания образования.
Значительные права
С принятием федерального Рамочного
закона о высшем образовании в 1976
г. была введена трехступенчатая
законодательная система в
Система высшего образования ФРГ
характеризуется наличием различных
типов вузов и уровней
На федеральном уровне в университетах для курсов подготовки, завершающихся вузовскими экзаменами (для дипломированных специалистов), издаются типовые рамочные положения для документов о порядке проведения дипломного экзамена. Это также общие положения, касающиеся документов о порядке проведения экзаменов на степень магистра. Для специализированных вузов законодательными являются типовые рамочные положения для документов о порядке проведения дипломного экзамена.
Курсы подготовки, подтверждаемые государственными экзаменами (юридические, медицинские, педагогические специальности), имеют свою законодательную основу. Так, для юридических специальностей основополагающим является Закон о судьях ФРГ; подготовка студентов по медицинским специальностям, заканчивающаяся государственными экзаменами, основана на Положении о допуске к врачебной практике; нормативно-правовое обеспечение профессиональной подготовки по педагогическим специальностям осуществляется на земельном уровне.
На институциональном уровне законодательной основой профессиональной подготовки студентов служат положения вузов, представляющие конкретную регламентацию обучения. Университеты разрабатывают положения о проведении экзаменов по направлениям подготовки дипломированных специалистов, положения о порядке проведения экзаменов и порядке обучения по направлениям подготовки бакалавров и магистров. Программы подготовки бакалавра и магистра (Master) по новым специальностям должны пройти обязательную процедуру аккредитации.
Согласно Рамочному закону о
высшем образовании, в настоящее
время земельные органы управления
высшей школой занимаются вопросами
регулирования кадров и штатного
расписания. В их компетенцию входит
материально-техническое
Процедура
утверждения образовательных
Функции государства в Германии, в отличие от России, заключаются в осуществлении контроля над решениями, принимаемыми вузами. Это является причиной для отказа от точной формулировки целей вуза и влияния на механизм реализации этих целей. По традиции функционирование системы управления качеством в ФРГ основано, главным образом, на принципе саморегулирования. Этим объясняется отказ от государственной регламентации организации учебного процесса и научных исследований.
Различная структура управления системой образования в России и Германии обусловила различные механизмы разработки образовательных стандартов. В России разработку ГОС осуществляют УМО вузов, которые представляют государственно-общественную структуру управления высшим образованием. Рекомендации государственно-общественных объединений и советов могут получить нормативный характер после их утверждения ректором или компетентным органом управления. Федеральные компоненты ГОС утверждаются Министерством образования и науки РФ. Содержание национально-региональных компонентов ГОС определяется вузом.
Механизм
разработки образовательных стандартов
высшего образования ФРГ
Немецкие образовательные
В образовательных стандартах немецких вузов нет четко выраженных федерального и регионального компонентов. Перечень обязательных дисциплин, указанных в рамочных документах о порядке проведения экзаменов, можно считать аналогом российского федерального компонента содержания Государственного образовательного стандарта, хотя объем учебного времени по дисциплинам устанавливает вуз.
Объекты стандартизации в России и Германии также различны. В России процессам стандартизации, в первую очередь, подвергаются требования к уровню подготовки выпускника вуза, а также требования к методике проведения государственного контроля за выполнением ГОС. В Германии объектами стандартизации в соответствии с рамочными документами о порядке обучения и проведения экзаменов являются: структура высшего образования; продолжительность подготовки студентов; требования к усвоению ключевых компетенций/квалификаций выпускниками.
В результате проведенного исследования
диссертант сделал вывод о том, что
образовательные стандарты в
Германии и России в социально-образовательной
практике выполняют похожие функции:
переосмысление целей и содержания
образования; повышение ответственности
государства за уровень образованности
общества; поддержание и упорядочение
образовательного разнообразия; объективизация
контроля результативности образовательных
систем и качества образования; проектирование
национального образовательного продукта;
совершенствование механизма
В Германии
в настоящее время
Выводы
Подводя итоги, отметим, что- полномочия в сфере управления образованием в России неравномерно распределены между органами государственной власти, органами управления образованием субъектов
Федерации и самими образовательными учреждениями с явным доминированием федерального центра.
В отличие от России, в
Германии система управления образованием
формировалась по пути перехода от
полной автономии вузов к
Особенностью управления высшей школой с целью обеспечения его качества в обеих странах является подключение к этому процессу общественных и государственно-общественных объединений.
Различная- структура управления! системой^ образования в России и Германии обусловила различные механизмы разработки образовательных стандартов. В" России разработку ГОС осуществляют УМО вузов; которые представляют государственно-общественную структуру управления высшим образованием: Федеральные компоненты ГОС утверждаются Министерством образования.и.науки-РФ. Содержание национально-региональных компонентов-* ГОС определяется вузом.
Механизм разработки образовательных
стандартов высшего образования
ФРГ состоит из следующих процедур.
Совместная комиссия по координации-порядка
обучения и проведения экзаменов
разрабатывает Общие или
В- структуре образовательного
стандарта РФ комплексно отражены два
основных компонента: государственный
(федеральный) и региональный компоненты.
профессиональной подготовки. Выделяют
также институциональный
Bi образовательных стандартах
немецких вузов; нет четко'
выраженных федерального > и регионального-
компонентов. Перечень
Объекты; стандартизации в России и Германии различны. В России процессам: стандартизации, в первую очередь, подвергаются требования к уровню подготовки выпускника вуза, а также требования к методике проведения государственного контроля; за выполнением ОС. В Германии объектами стандартизации' в; соответствии с рамочными документами о *порядке, обучения; и проведения? экзаменов;: являются:: структура высшего; образования; продолжительность подготовки; студентов; требования- к усвоению ключевых компетенций/ квалификаций выпускниками:
Образовательные; стандарты^
в России® и Германии в социально-
Оценка; и контроль деятельности вуза в России и Германии отличаются. В; России это процедуры лицензирования; аттестации и аккредитации, в ФРГ — оценка и аккредитация. Общей, для обеих стран является процедура самообследования; вуза — один из основных элементом в управлении качеством, высшего образования.
Российские и немецкие
стандарты предусматривают
Учет региональных особенностей, предусмотренный/ российским стандартом;., позволяет отойти от жёсткой регламентации; поскольку каждый регион; имеет свою специфику и потребность» в определённом наборе специалистов: "
Вариативность подготовки российских
специалистов предусматривается национально-
Информация о работе Реформы образования России и Германии на рубеже XX – XXI вв