Особенности развития российского капитализма проведения промышленного переворота

    Обстоятельное исследование Е.  И. Дружининой свидетельствует,  что в 30-е годы на Луганском  заводе был проведен ряд мероприятий по его техническому и социальному подъему. Был упразднен архаический институт непременных работников. Заводские мастеровые были объединены в артельную компанию труда на сдельной оплате, что вызвало известную заинтересованность в работе, более бережном отношении к инструментам. В итоге заводская продукция стала выпускаться, более высокого свойства при более низкой её себестоимости.

     В 1847 г. По ходатайству столичного  отделения Мануфактурного совета  в 
Москве был открыт машиностроительный завод предпринимателей Риглея и 
Гоппера. В отчете Департамента мануфактур и внутренней торговли за 1847 г. Отмечалось, что это новое механическое заведение «будет приготовлять огромную часть машин, выписываемых доселе из чужих краев, и совместно с тем починять уже находящиеся на фабриках английские и остальные иностранные машины». Это предприятие, получившее денежное пособие от казны, возглавил английский инженер-механик Л. Риг-лей, который получил преимущество от правительства на беспошлинный ввоз в Россию машинного оборудования из-за границы. Сначало на заводе было занято 115 рабочих и тут же «безвозмездно» практиковались воспитанники Технологического института. но это предприятие оказалось малорентабельным. После 4-летнего деяния завода его предприниматели в 1852 г. Подали прошение в Департамент мануфактур и торговли о ликвидации его «по невыгодности и даже убытку». посреди основных проблем в организации российского машиностроения было сохранение в стране крепостного права. Господство принудительных форм труда в горнодобывающей и металлургической индустрии в сильнейшей степени тормозило внедрение машинного производства и развитие машиностроения. За 1830—1850 гг. Число машиностроительных компаний в России возросло с 7 до 
25. заводов. Но в целом это были небольшие компании с общим числом рабочих в 1475 человек с производительностью в 423,4 тыс. Руб. Несмотря на узнаваемый рост российского производства, в оснащении развивающейся капиталистической индустрии основное место принадлежало ввозу машинного оборудования, который к 1850 г. Практически в 2,5 раза превосходил отечественное создание.

таковым образом, в 30-40-е годы XIX в. Общий рост продукции машиностроительных заводов  по сравнению с бурным развитием  хлопчатобумажного производства, в  особенности бумагопрядения, следует признать ничтожным, в особенности беря во внимание возросший спрос на машиностроительную продукцию данной отрасли.

    Подготовительный период промышленного  переворота протекал в условиях  разложения и кризиса феодально-крепостнической  системы, что налагало свой отпечаток на этот исторический процесс. 

2. Начало промышленного   переворота в  России 50-х г. XIX в. 

     50-е годы XIX в. Занимают особенное  место в мировой истории и  в истории России. Конкретно в  эти годы совсем созревают  внутренние и внешние причины, ускорившие падение крепостничества. 
В эти же годы промышленный переворот в капиталистических странах Европы и США ускоряет свои темпы. Начало крупномасштабного железнодорожного стройки и парового судостроения в этих странах увеличивает создание продукции тяжеленной промышленности и общий промышленный потенциал. Эти причины оказывали мощное действие на феодально-крепостническую Россию, экономический строй которой переживал тяжкий кризис. В 50-е годы в экономической структуре России, глубоко втянутой в мировой капиталистический рынок, совсем укрепляется буржуазный уклад в ведущих сферах хозяйства.

    Резкое обострение интернациональных  противоречий привело к Крымской  войне 1853—1856 гг., Окончившейся поражением  царизма» и продемонстрировавшей «гнилость и бессилие крепостной России». Острая экономическая и политическая необходимость введения новейших капиталистических форм хозяйства, нарастающая непримиримая антифеодальная борьба народных масс принудили царское правительство пойти на отмену крепостного права.

    Нарастающая промышленная революция  в стране повлекла за собой  не лишь конфигурации в технике  и организации промышленного  производства, но и вызвала глубочайшие  публичные перемены.

2.1. Переход к массовой  машинизации текстильного производства 

    Общемировой процесс промышленной  революции в середине ХIХ. В.  Глубоко захватил развитые отрасли  промышленной экономики дореформенной  России.

    Массовое внедрение машинной  техники началось с ведущих  отраслей текстильной индустрии,  где наблюдалось наибольшее применение форм наемного труда с его высокой производительностью в различие от крепостнических мануфактур.

    Как и в остальных странах  Запада, главной сферой распространения  фабрики стала юная хлопчатобумажная  индустрия, которая по темпам роста шла впереди всех остальных отраслей. На хлопчатобумажных предприятиях практически не применялся крепостной труд, что было одним из важнейших факторов больших темпов развития. Благодаря внедрению машинной техники, концентрации производств и применению вольнонаемного труда хлопчатобумажная индустрия стала обладать необходимыми преимуществами над другими отраслями, сдавленными оковами феодально-крепостной монополии. Для стремительной механизации хлопчатобумажных компаний огромное значение имело внедрение русскими бизнесменами передового технического прогресса машинной промышленности Англии, где с 1842 г. Был снят запрет на вывоз машин за границу. 
Наивысший прогресс в становлении крупного фабричного производства был достигнут в более прибыльной отрасли хлопчатобумажной индустрии — в хлопкопрядении. За 50-е годы механизация бумагопрядильного производства 
России приняла особо бурные формы.

     В середине XIX в. Более отчетливо  проявилась важнейшая изюминка  русского фабричного бумагопрядения  — высокая концентрация производства при дальнейшей усиленной машинизации последнего. 
Главной предпосылкой усиленной концентрации бумагопрядильного производства в России в этот период являлась всевозрастающая капиталистическая конкуренция, выдерживали лишь крупные рентабельные конкурентоспособные компании с более совершенной машинной техникой. Большая часть маленьких бумагопрядильных компаний в начале 60-х годов оказались не конкурентоспособными и обязаны были прекратить свое существование. Более интенсивно развивалась хлопчатобумажная индустрия 
Петербурга, большая часть фабрик которой были акционированы, и давали большие прибыли.

    Высокая механизация производства  на петербургских бумагопрядильнях  способствовала высокой норме  производительности труда, которая  была в 2—2,5 раза больше, чем в остальных промышленных центрах страны. В ходе концентрации хлопчатобумажного производства в 50-х годах стал развертываться прогрессирующий процесс комбинирования, связанный с устройством на больших бумагопрядильных фабриках механического ткачества и ситцепечатания.

    Комбинированные фабрики отличались  высокой рентабельностью в темпах  скопления капитала и роста  производительности труда, а также  большими возможностями в конкурентноспособной  борьбе. Массовое внедрение машин  и комбинирование машинного производства обеспечили скачок в производительности труда.

В конце 1857 г. Было учреждено Товарищество Кренгольмской  бумагопрядильной и ткацкой мануфактуры, основным учредителем и акционером которой стал обрусевший германский бизнесмен Л. Г. Кноп, компания которого с 40-х годов держала монополию на поставку британского машинного оборудования для текстильных фабрик России. Это наикрупнейшее в тот период хлопчатобумажное предприятие не лишь в России, но и в Европе было выстроено в конце 1859 г. Близ г. Нарвы на водопаде р. Нарвы, где была сооружена вначале система 3 массивных водяных колес в 1,5 тыс. Л. С. 
внедрение в качестве производственной энергетики силы водопада обеспечивало низкую цена производства. На данной комбинированной фабрике действовали два отделения: бумагопрядильное и бумаготкацкое. Первое было обустроено 61,8 тыс. Механических веретен. Тут было занято практически 1 тыс. Прядильщиков, еже годно выделывавших до 62 тыс. Пуд. Пряжи. Норма общегодовой выработки кренгольмского прядильщика достигла 930 руб., Либо на 
44 % превосходила общероссийскую. Второе, бумаготкацкое отделение было обустроено 800 механическими станками, где было занято до 700 рабочих, вырабатывавших приблизительно 130 тыс. Кусков миткаля, общегодовая норма выработки которых на 20 % превосходила норму выработки на фабриках столичного района. В следующие годы это предприятие непрерывно расширяется, обширно используя льготы, предоставлявшиеся учредителям царским правительством, в том числе 10-летнее освобождение от оплаты гильдейских платежей, беспошлинный ввоз оборудования, сырья и пр. В 50-е годы значимый сдвиг произошел в становлении фабричного бумагопрядения на хлопчатобумажных предприятиях столичного промышленного района, где происходила реконструкция компаний на базе современной механизации и усиление паровой энергетики фабрик.

В 1860 г. В бумагопрядильном производстве столичной  губ. Было занято до 
37 % рабочих всей хлопчатобумажной индустрии, которые производили до 
24 % всей стоимости годовой продукции русского бумагопрядения, в то время как петербургские прядильщики, составлявшие 22 % всех занятых рабочих данной отрасли, давали 39 % всей стоимости годовой продукции в связи с большей технической оснащенностью и паровой энерговооруженностью компаний.

Всего в хлопчатобумажной индустрии России в 1861 г. Имелось приблизительно до 10 тыс. Механических станков. Таковым образом, на долю столичной индустрии приходилось около 22 %, а Петербургской — до 39%. Начало систематического введения механического ткачества не означало еще конца домашней системы ткацкого производства; Капиталистическая эксплуатация домашних рабочих-ткачей растет в этот период в огромных размерах. Слабый удельный вес машинного труда по сравнению с ручным дозволял мануфактурным капиталистам удачно конкурировать с фабрикой, продавая тотчас на рынках продукты по ценам более низким, чем фабричные, и в то же время, получая высокие барыши. В итоге развитая домашнекапиталистическая система в ткацком производстве долгое время служила массивным тормозом введения машинного ткачества.

В итоге  если механическое бумагопрядение при  самом собственном появлении  сходу заняло господствующее положение  в производстве, то механическое ткачество  долгое время далеко уступало ручному, более 80 % хлопчатобумажной продукции  производилось ручным методом. 
Начало массовой механизации бумагопрядения в 50-е годы обусловило неизбежность технического переворота в отраслях хлопчатобумажного производства. В русской хлопчатобумажной индустрии механизация бумагопрядения в первую очередь способствовала введению машинного производства в ситценабивном деле.

    Центрами ситценабивного и красильного  производства России являлись 
столичная и Владимирская губернии. В конце 50-х годов тут было сосредоточено около 54 % всех русских компаний данной отрасли с 87 % всех рабочих, производящих 91% всей продукции.

    В 50-е годы усиливается процесс  концентрации ситцевой индустрии 
России. Начало технической революции в хлопчатобумажном производстве не могло не оказать революционизирующего влияния и на остальные отрасли текстильной индустрии. Внедрение машин в бумагопрядение в ситцепечатное дело, вызванное тут повышением производительности труда, а следовательно, и резкое понижение цен на бумажные продукты, способствовали прочному завоеванию хлопчатобумажной продукцией внутреннего рынка и значительному вытеснению всех остальных текстильных продуктов. Все это стимулировало остальные отрасли, в первую очередь шерстяную, усилить перестройку на базе механизации производства.

В различие от бумагопрядильного производства с его наивысшим прогрессом механизации шерстопрядение в предреформенную эру было механизировано частично и еще не выделилось в самостоятельную ветвь. Вначале низкая эффективность производительности механического станка по сравнению с ручным слабо стимулировала капиталистов к машинизации шерстяного производства. 
лишь внедрение паровых двигателей резко усилило эффективность рабочих машин, в том числе и механических ткацких станков. 
Прогресс механизации хлопчатобумажной и шерстяной индустрии в 50-х годах XIX в. Не мог не отразиться на полотняной индустрии, переживавшей долгий кризис. В эти годы положение изменяется в связи с началом механизации данной отрасли индустрии. Этому способствовали существенное таможенное облегчение способности импорта льнопрядильных машин из-за границы при их большом удешевлении в этот период, а также ряд новейших денежных льгот правительства бизнесменам механических льнопрядилен.

2.2 Усиление технической  перестройки тяжеленной  индустрии.

Первые  проявления технического переворота в русской индустрии вызвали объективную необходимость в организации массового машинного производства. Долгое время русское машиностроение было как вспомогательное создание на предприятиях легкой индустрии и металлургических заводах. Но в 50-х годах с началом железнодорожного стройки и развитием пароходства и под влиянием растущих требований развивающейся текстильной индустрии равномерно стали возникать самостоятельные машиностроительные компании. Наибольшее историческое значение имели фабрики, возникшие в эти годы в Петербурге и 
Поволжье. 
Ведущая группа машиностроительных заводов России была сконцентрирована в 
Петербурге. Они были сделаны при помощи правительственных субсидий и льгот, выполняя часто выгодные казенные заказы. В 1860 г. Тут насчитывалось 16 компаний с 6695 рабочими, составлявших 56 % от всех рабочих данной отрасли, вырабатывающих продукцию на 7261 тыс. Руб., Либо более 91% от всей суммы производства русских механических заводов. К числу огромнейших механических заводов России относился наистарейшем завод Франца Берда, где строились пароходы, железнодорожное оборудование, паровые машины для фабрично-заводской индустрии. 
В зарождающемся российском машиностроении преобладали маленькие компании, значимая часть которых производила сельскохозяйственные машины, машинное оборудование для бурно развивающегося в эти годы свеклосахарного производства, винокуренной индустрии. К 1861 г. Насчитывалось 53 компании по изготовлению сельскохозяйственных машин и орудий. При сохранении крепостного строя все пробы модернизации техники производства в базисной отрасли индустрии не могли принести существенных результатов. Основная металлургическая база 
России—горнозаводский Урал продолжал пребывать в кризисном состоянии.