Кодификационная комиссия 18 в. Кодификация Сперанского

Казалось бы, вопрос об уложениях похоронен надолго, однако уже в марте 1823 г. по настоянию министра финансов о том, что для восстановления частного кредита необходимо скорее составить уставы о комм[25]ерции и коммерческом судопроизводстве и исправить действующий банкротский устав, Государственному совету велено было возобновить рассмотрение проекта Торгового уложения. Но этот проект при первом же обозрении был найден до такой степени несовершенным, что Государственный Совет тогда же возвратил его в комиссию для исправления и дополнения. В 1824 – 1825 гг. возбуждался вопрос об Уголовном уложении, оно также поступило на рассмотрение Совета, но и здесь дело приняло уже знакомый оборот – Государственный совет представил свои сомнения по отдельным статья государю, оставившего доклад без ответа, на чем дело и кончилось. Несколько лет спустя М.М. Сперанский так отзывался об этой перипетии 1821 – 1825 гг.: «рассмотрение проектов уложений гражданского, торгового и уголовного, хотя весьма несовершенных, с 1821 г. в Государственном совете возобновленные, имело две пользы: а) обнаружить их недостатки и показать, сколь неосновательными были представления тех, кои считали все оконченным; б) что оно подало повод к разрешению как в гражданских, так и в уголовных законах весьма важных вопросов»[26].

Воцарение Николая I вызвало новый, подготовленный последними полутора десятилетиями истории Комиссии поворот в кодификационных работах. 31 января 1826 года было создано II Отделение Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, на долю которого выпала подготовка и издание фундаментальных памятников права Российской империи – Полного собрания и Свода законов. Но дело, совершенное II Отделением, было бы невозможно без длительной подготовки, выполненной Комиссией, во-первых, сумевшей упорядочить и классифицировать до того времени хаотически разбросанный законодательный материал и, во-вторых, подготовившей целое поколение профессиональных юристов, реализовавших свои способности как работая во II Отделение, так и оставив большой вклад в науку русского права.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

С выбором в 1826 году модели систематизации российского права, основанной на идее приведения первоначально в хронологический, а затем и в систематический порядок наличного законодательства, без всяких перемен в оном (речь в данном случае идет о теоретической программе, а не о реальных результатах ее воплощения), терминологическая конструкция М. М. Сперанского обрела прочность уже в официальном качестве. В таковом же значении кодекса термин «уложение» присутствовал как в русском титуловании систематического законодательного сборника Великого Княжества Финляндского, так и в переводах наименования ряда германских законодательных актов – Прусского Земского Уложения и, разумеется, Германского Гражданского Уложения. В сохранение данной традиции и при начале кодификационных работ в области русского гражданского права, нацеленных на собственно кодификацию, в наименовании проекта в качестве указания на названную его особенность, был воспринят термин «уложение», под каковым V-я его часть (обязательственное право) была внесена на рассмотрение Государственной Думы (в 1913 г.). Как итог такового терминологического развития можно привести формулировку А.В. Романович-Славатинского, противопоставлявшего уложение своду и, определяя последний как «законодательство сведенное, консолидированное», первое квалифицировал как «законодательство уложенное, кодифицированное», отмечая далее, что «кодификация – сведение отдельных постановлений действующего права в переработанную систему, проникнутую одним общим началом»

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации // "Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, N 4, ст. 445.

2. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 30.04.2010) "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 01.05.1995, N 18, ст. 1589

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.

4. Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации» // "Собрание законодательства РФ", 20.11.1995, N 47, ст. 4472

5. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 9 августа 1996 г. № 47 «Об участии органов и учреждений прокуратуры в правотворческой деятельности и систематизации законодательства в прокуратуре Российской Федерации» // "Сборник основных организационно-распорядительных документов Генпрокуратуры РФ", том 2, М., 2004

6. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 17 сентября 2007 г. № 144 «О правотворческой деятельности органов прокуратуры и улучшении взаимодействия с законодательными (представительными) и исполнительными органами государственной власти и органами местного самоуправления» // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_118198/

7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.93 г. № 5 // "Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 - 1993", М.: "Юридическая литература", 1994.

8. Прокурорский надзор. Курс лекций и практикум. Под ред. проф. Винокурова Ю.Е. М.: «ЭКЗАМЕН», 2003, 543 с.

9. Стрельников В.В. О некоторых проблемах эффективности мер прокурорского реагирования. // Право и защита . 2010, №3.

Шалфеев Н. Указ. соч. С. 10 – 11

Латкин В.Н. Лекции по внешней истории… С. 238.

Поленов Д.И. Указ. соч. С. 58.

Поленов Д.И. Указ. соч. С. 60 – 61

Загоскин Н.П. Уложение царя и великого князя Алексея Михайловича и Земский собор 1648-1649 года. Казань, 1879 г.

Поленов Д.И. Указ. соч. С. 62.

Латкин В.Н. Лекции по внешней истории Русского права. С.П-б. – Типография Я.И.Либермана, 1890. С. 237.

Латкин В.Н. Лекции по внешней истории Русского права. - С.п-б. Типография Я.И.Либермана, 1890. С. 240.

Фельдштейн Г. С. Лекции по уголовному судопроизводству. - Москва, типо-литография В. Рихтер, 1915 г. С.257-274

Латкин В.Н. Лекции по внешней истории Русского права. - С.п-б. Типография Я.И.Либермана, 1890. С. 241.

Омельченко О. А. Всеобщая история государства и права - Том 2  - М.: - Омега. 2000. С.8

ПСЗ РИ Собр. 1. № 5287.

Латкин В.Н. Лекции по внешней истории… С. 245.

Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Т. XIX // Сочинения в 18 кн. Кн. X / С.М. Соловьев. – М.: Мысль, 1993. С. 141.

Латкин В.Н. Лекции по внешней истории… С. 246.

ПСЗ РИ Собр. 1. № 5412.

ПСЗ РИ Собр. 1. № 5566.

Латкин В.Н. Лекции по внешней истории… С. 248.

Латкин В.Н. Лекции по внешней истории… С. 253 – 254

Проект Нового Уложения, составленный законодательной комиссией 1754 – 1766 гг. Часть III. «О состояниях подданных вообще» / Под ред. В.Н. Латкина. – СПб.: Типография Санкт-Петербургской одиночной тюрьмы, 1893. С. VII.

Филиппов А.Н. История русского права… Ч. I. Вып. III. С. 63.

Латкин В.Н. Лекции по внешней истории… С. 329.

Алексеев Ю.Г. Судебник Ивана III. Традиция и реформа / Ю.Г. Алексеев. – СПб.: Дмитрий Буланин, 2001. С. 127.

Латкин В.Н. Лекции по внешней истории… С. 330 – 331.

Алексеев Ю.Г. Судебник Ивана III. Традиция и реформа / Ю.Г. Алексеев. – СПб.: Дмитрий Буланин, 2001. С. 132.

[1] Латкин В.Н. Лекции по внешней истории… С. 236 – 237

[2] Шалфеев Н. Указ. соч. С. 10 – 11

[3] Латкин В.Н. Лекции по внешней истории… С. 238.

[4] Поленов Д.И. Указ. соч. С. 58.

[5] Поленов Д.И. Указ. соч. С. 60 – 61

[6] Загоскин Н.П. Уложение царя и великого князя Алексея Михайловича и Земский собор 1648-1649 года. Казань, 1879 г.

[7] Поленов Д.И. Указ. соч. С. 62.

[8] Латкин В.Н. Лекции по внешней истории Русского права. С.П-б. – Типография Я.И.Либермана, 1890. С. 237.

[9] Латкин В.Н. Лекции по внешней истории Русского права. - С.п-б. Типография Я.И.Либермана, 1890. С. 240.

[10] Фельдштейн Г. С. Лекции по уголовному судопроизводству. - Москва, типо-литография В. Рихтер, 1915 г. С.257-274

[11] Латкин В.Н. Лекции по внешней истории Русского права. - С.п-б. Типография Я.И.Либермана, 1890. С. 241.

[12] Омельченко О. А. Всеобщая история государства и права - Том 2  - М.: - Омега. 2000. С.8

[13] ПСЗ РИ Собр. 1. № 5287.

[14] Латкин В.Н. Лекции по внешней истории… С. 245.

[15] Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Т. XIX // Сочинения в 18 кн. Кн. X / С.М. Соловьев. – М.: Мысль, 1993. С. 141.

[16] Латкин В.Н. Лекции по внешней истории… С. 246.

[17] ПСЗ РИ Собр. 1. № 5412.

[18] ПСЗ РИ Собр. 1. № 5566.

[19] Латкин В.Н. Лекции по внешней истории… С. 248.

[20] Латкин В.Н. Лекции по внешней истории… С. 253 – 254

[21] Проект Нового Уложения, составленный законодательной комиссией 1754 – 1766 гг. Часть III. «О состояниях подданных вообще» / Под ред. В.Н. Латкина. – СПб.: Типография Санкт-Петербургской одиночной тюрьмы, 1893. С. VII.

[22] Филиппов А.Н. История русского права… Ч. I. Вып. III. С. 63.

[23] Латкин В.Н. Лекции по внешней истории… С. 329.

[24] Алексеев Ю.Г. Судебник Ивана III. Традиция и реформа / Ю.Г. Алексеев. – СПб.: Дмитрий Буланин, 2001. С. 127.

[25] Латкин В.Н. Лекции по внешней истории… С. 330 – 331.

[26] Алексеев Ю.Г. Судебник Ивана III. Традиция и реформа / Ю.Г. Алексеев. – СПб.: Дмитрий Буланин, 2001. С. 132.