Гражданская война в США и её влияние на международные отношения

     4.2. ОТНОШЕНИЯ СО  СТРАНАМИ ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ. 
 

     Перед Соединенными Штатами стояли различные  по своему значению и очередности решения внешнеполитические задачи. Одной из первых проблем, которой занялось правительство США после окончания гражданской войны, был вопрос о выводе французских войск с территории южного соседа Соединенных Штатов — Мексики. К концу гражданской войны французский ставленник Максимилиан добился укрепления своей власти в основных районах оккупированной Мексики. Однако партизанское движение против иностранных захватчиков усиливалось, и французский оккупационный режим сталкивался со все большими трудностями.

     Внешнеполитическая  авантюра в Мексике ни в коей мере не способствовала укреплению позиций  Наполеона III во Франции. Более того, по мере возрастания внутренних трудностей во Франции и обострения франко-германских отношений становилась все более очевидной полная бесперспективность мексиканской авантюры и необходимость поиска путей выхода из нее.

     Правительство США рассматривало французскую  оккупацию Мексики как открытое нарушение доктрины Монро, а наличие  иностранных войск на своих южных  границах — как прямую угрозу интересам страны. Государственный департамент использовал весь набор дипломатических средств, чтобы добиться вывода французских войск из Мексики. Однако эти усилия оказались безрезультатными. Осенью 1865 года Вашингтон в ультимативной форме потребовал от правительства Наполеона III вывода французских войск и прекращения поддержки Францией марионеточной монархии в Мексике. На границе с Мексикой началась концентрация американских войск. Это был важнейший аргумент: совсем недавно федеральные войска разгромили мятежных рабовладельцев, и использование опытных войск США против французских марионеток в Мексике не сулило иностранным пришельцам ничего хорошего.

     Победа  федерального правительства в гражданской  войне укрепила  международные  позиции Соединенных Штатов, создала благоприятные условия для эффективной борьбы с профранцузским режимом в Мексике. Сыграли роль и сложные проблемы, с которыми сталкивалось в это время правительство Франции в Европе, что лишало его возможности 
оказывать более активную поддержку своему ставленнику в Мексике. 

     В апреле 1866 года французское правительство  вынуждено было капитулировать и заявило о выводе своих войск с территории Мексики. К весне 1867 года эвакуация французских войск была завершена^.

     Французская интервенция в Мексике, бесспорно, имела антиамериканскую направленность. В связи с этим была вполне объяснима и оправдана соответствующая реакция федерального правительства на события в Мексике.

     В годы Реконструкции во внешней политике Соединенных Штатов 
важное место заняли события на Кубе. Прогрессивная американская общественность с большим вниманием и симпатией следила за начавшимся в 1868 г. на Кубе восстанием против испанских колонизаторов. Эти настроения общественности небезуспешно эксплуатировали руководители внешней политики США, которые надеялись извлечь для себя выгоды из событий на Кубе.

     В 1873 г. испанцами было захвачено судно «Виргиния», направлявшееся на Кубу. Испанские власти казнили 53 человека из числа членов команды и пассажиров, в том числе несколько американских и английских граждан, находившихся на судне. Реакция американской общественности на эту акцию была исключительно бурной и болезненной[]. Повсюду раздавались требования принять самые решительные меры по отношению к Испании, чтобы «смыть оскорбление американского флага».В этой тревожной обстановке президент Грант дал указание морскому министру перевести флот на военное положение. Возникла угроза начала испано-американской войны.

     Государственный департамент в создавшейся обстановке сделал максимум возможного, чтобы разрядить напряжение, возникшее в испано-американских отношениях. Эта позиция дала возможность ограничиться 
словесным заверением, что у испанцев не было намерения наносить оскорбление флагу США. После того как семьям казненных американских 
граждан правительство Испании выплатило денежную компенсацию, Вашингтон счел инцидент исчерпанным. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     4.3. РУССКО-АМЕРИКАНСКИЕ  ОТНОШЕНИЯ. 
 

     Русско-американские отношения в период Реконструкции  носили 
дружественный характер, так же как и в годы гражданской войны. Однако в этих отношениях тоже имелись свои проблемы.

     США придерживались экспансионистского курса в отношении Аляски, используя отдаленность этих русских владений от России. С местным населением Аляски американцы вели широкую контрабандную торговлю, хищнически эксплуатировали богатые природные ресурсы этой территории, всячески подстрекали коренное население Аляски на выступления против российских властей.

     В 1867 г. царское правительство продало  Аляску США. Это было 
логическим результатом ослабления самодержавия, его неспособности 
оборонять свои отдаленные владения на Американском континенте и 
эффективно управлять ими. Важную роль в принятии этого необычного 
для внешнеполитической практики России решения сыграли дипломатические соображения. Россия рассчитывала, что это приведет к обострению англо-американских противоречий и создаст благоприятные условия для политики России в Европе и Азии.

     30 марта 1867 г. Россия и США  подписали договор о продаже  Аляски. Условия этого договора были исключительно выгодны для США: за огромную территорию площадью 577 390 кв. миль США должны были заплатить всего 7,2 млн. долл. золотом.

     В период Реконструкции и с американской, и с русской стороны было 
немало заявлений об искренней и незыблемой дружбе. Например, 
Г. Фокс, руководитель американской делегации, посетивший в августе 
1866 г. Россию, заявлял о братской дружбе, которая «будет на вечные 
времена служить примером для всех остальных нации мира»[6] .

     Российская  дипломатическая миссия более трезво смотрела на русско- 
американские отношения. В одном из донесений в Петербург в 1868 г. 
констатировалось: «Ревнивая антипатия американцев к Франции и Англии, а не сомнительная дружба с нами будет всегда их ставить на 
нашу сторону»[1]. Российские дипломаты подчеркивали, что не надо пре- 
увеличивать значение заявлений американских руководителей в отношении России: «Американцы идут до определенного момента, и не более. 
Их политика имеет только одну цель — интерес»[5].

     Американские  рыбаки грубейшим образом нарушали суверенитет России, высаживаясь на практически не охраняемом русском Тихоокеанском побережье. 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 
 

     Итак, в своей курсовой работе я рассматривала  тему «Гражданская война в США  и её влияние на международные  отношения». Проанализировав события, происходившие в этот период, я сделала вывод о том, какого направления во внешней политике придерживались ведущие мировые державы и сами США.

     Руководитель  Американской революции Авраам Линкольн умело вел внешнеполитический корабль  по бурным революционным волнам, поднятым гражданской войной, ясно осознавая, кто был истинным другом Американской революции и кто был ее непримиримым врагом.

     Президент столкнулся со сложнейшими внешнеполитическими  проблемами, решать которые было нелегко  и профессиональным дипломатам. Достаточно отметить, что все крупные державы, за исключением России, заняли позицию поддержки мятежных рабовладельцев. Линкольн умело маневрировал, не шел на необоснованное обострение отношений с ними. Он отвергал такие крайне авантюристические дипломатические инициативы, как предложение Сьюарда в 1861 году объявить войну всем европейским  государствам,   выступавшим   в  поддержку  конфедерации.

     Так революционная Америка сумела найти  новые формы и методы для своей  дипломатической деятельности, не укладывавшиеся в рамки традиционной дипломатии XIX века. Президент непосредственно обращался к общественности европейских стран, разъясняя ей задачи и ход революции, призывая к поддержке США. С этой же целью в европейские страны направлялись журналисты, писатели, поэты, бизнесмены, общественные и религиозные деятели. В гражданской войне на стороне Севера приняли участие рабочие различных национальностей, многие революционеры, эмигрировавшие в США из Европы (И. Вейдемейер, Г. П. Клюзере, Ф. Якоби и др.). В поддержку Севера активно выступили английские рабочие, которые оказали решительное сопротивление попыткам английского правительства вмешаться в гражданскую войну на стороне рабовладельцев. В ходе войны всё более сказывалось экономическое и военное превосходство Севера. Укрепились и международные позиции правительства Линкольна. Этому в значительной мере способствовала политика России. Россия была заинтересована в существовании единых Соединённых штатов, противостоящих Великобритании и Франции, которые в тот период были основными соперниками царской России. Прибытие в сентябре — октябре 1863 двух русских эскадр (в Нью-Йорк и в Сан-Франциско) было воспринято в США и в западноевропейских странах как дружественная демонстрация в отношении правительства Линкольна.  Всё это дало большой положительный результат.

     В заключение хотелось бы добавить, что  внутренняя и внешняя политика всегда органически связаны. Однако эта связь в каждый новый исторический период проявля ется по-своему.

     Гражданская война и Реконструкция составляют два этапа Американской революции 1861—1877 годов. И на каждом из них была своя специфика связи между внутренней и внешней политикой. В период гражданской войны внешняя политика США была направлена на решение одной главной задачи — одержать победу  над восставшими  рабовладельцами  южных  штатов,  сохранить Соединенные  Штаты Америки как единое, суверенное государство.

Эти задачи были успешно выполнены.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Список литературы. 

1. Болховитинов  Н.Н.  История внешней политики и дипломатии США, 1775-1887 гг. – М.: 1994г
2. Бурин С. Н. На полях сражений гражданской войны в США.- М., 1988г
3. К столетию гражданской войны в США /сборник статей под ред. А.В.Зубока и Л.И. Ефимов- М.,1961г.
4. История дипломатии : [сб.] / Сост. А. Локтионов. – М.: АСТ,                                                        2005г.
5. История США. Т1 (1607-1877)/  под ред. Болховитинов Н.Н. - М.:  Наука, 1983г.
6. Согрин В.В. Президенты и демократия.- М.: Наука, 1998г.
7. http://america-xix.org.ru
8. http://articles.excelion.ru/science/history/world/51727696.html
9. http://www.historicus.ru/82