Функциональные эквиваленты прилагательного

Содержание

 

Введение………………………………………………………………..

 

Глава I. Общая теория частей речи………………………………..

 

1. Общая характеристика частей речи…………………………    3
2. Проблематика частей речи……………………………………  3 - 5
3. Принципы выделения частей речи…………………………. 5 - 6
4. Морфологические характеристики частей речи…………… 6 - 7

1.5. Синтаксические  функции частей речи…………………………    7

 

Глава II. Имя прилагательное как часть речи……………………

 

2.1. Имя прилагательное  как часть речи……………………………     8

2.2.Реализация  значения прилагательного………………………… 8 - 9

2.3. Семантический  аспект прилагательных………………………  9 - 10

2.4. Синтаксические  функции прилагательных…………………. ..10 - 14

2.5. Комплексы N 1 + N 2 (??? Функциональные эквиваленты?)..14 - 21

 

Список использованных источников………………………………22 - 23

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава I. Общая теория частей речи

 

1.1. Общая характеристика  частей речи

 

Слова в языке различаются  между собой не только конкретными  значениями, но и грамматическими  свойствами. Части речи (ЧР) – самые  крупные группировки слов, отличающиеся общими семантическими и грамматическими свойствами. Они выделяются по совокупности трех признаков – семантического, морфологического и синтаксического – и характеризуются: а) общим категориальным значением (например, слова chien, garçon обозначают существа, объекты; слова dort, vient, mange – действия, процессы); б) грамматической формой (то есть совокупностью грамматических категорий; например, слова chien, garçon обладают категорией рода, могут изменяться по числам; слова dort, vient, mange обладают значением числа, лица, времени, наклонения); в) синтаксической функцией (слова chien, garçon могут выступать в функции подлежащего; dort, mange в качестве сказуемого).[1, c. 56 ]

 

1.2.Проблематика  частей речи

 

Дискуссия о ЧР во французской  грамматике ведется вокруг следующих  вопросов: 1) необходимость выделения ЧР; 2) инвентарь ЧР; 3) иерархия между ЧР; 4) принципы выделения ЧР.

Трудности выделения  ЧР побуждали некоторых лингвистов отказаться от этого понятия. Например, Брюно [1, 12-14] считал, что это понятие–схоластика, от которой надо избавиться. Такая точка зрения становится понятной, если вспомнить, что Брюно разрабатывал ономасиологическую грамматику, в которой исходными являются понятия, «очищенные от грамматической формы»: предметы, качества, действия, а форма их выражения (существительное, прилагательное, глагол) играет второстепенную роль.

С другой стороны, понятие  ЧР оказывается ненужным и в некоторых  направлениях структуральной грамматики, где оно заменяется понятием «функциональный  класс». Принадлежность слова к ЧР («функциональному классу») рассматривается не как часть его лексического значения, но как его грамматическая категория. Формы lent – lentement – lenteur – ralentir считаются не разными словами, а формами одного слова («лексемы»).

Иногда не учитывается, что ЧР – это прежде всего совокупность слов, и в общую классификацию включаются единицы меньше слова (морфема) или больше слова (словосочетание). Например, Гиро [117 (1, р. 14–16)] выделяет четыре класса «элементарных частей речи»: корневые лексемы (N, V, A, D); местоимения; изменяющие морфемы (детерминативы, флексии); связующие морфемы (предлоги, союзы). Здесь фактически классифицируются не слова как таковые, но все значимые единицы языка (монемы). Потье [144 (1, р. 275)] все эти единицы объединяет в «морфемные классы», среди которых различаются связанные (аффиксы) и свободные (слова). Последние распадаются на три группы: лексемные категории (N, V, А), частицы (служебные слова, некоторые наречия), субституты (в том числе местоимения).

Вполне логично, что  и Мартине, исключивший из грамматической системы понятие слова, отказался и от понятия ЧР, заменив последнее «классами». Каждый класс объединяет значимые единицы – монемы, обладающие одинаковой дистрибуцией (сочетаемостью). Выделяется более 20 классов, в том числе существительные, актуализаторы существительного, число, глаголы, время, наклонение, вид, предлоги и т.п. Однако различаются «ядерные классы» (имя, местоимение, глагол, прилагательное и др.) и модифицирующие, присоединяющиеся к ядерным (время, вид, залог, число и др.). Понятие ядерных классов в целом аналогично понятию ЧР.

Некоторые авторы [5, 7,8 (65, 213 - 217)] предлагают классифицировать слова, исходя из типов высказываний и их компонентов, Но при этом оказываются в неизменности основные номинативные ЧР (N, V, А, Рrоп) и подвергается пересмотру лишь группа наречий и частиц.

Неудовлетворенные термином «часть речи», унаследованным от античной грамматики (лат. partes orationis), некоторые  лингвисты предлагают другие термины: parties de langue (Гийом), catégories lexicales (Балли), espèces de mots (Теньер), classes grammaticales (Дюбуа), espèces grammaticales (Гиро, Галише), classe distributionnelle, syntaxique, etc.

Однако части речи (как бы их ни называть) отражают реальные различия между словами в языке, и даже грамматисты, которые не признают их, в конечном счете, за исключением деталей, воспроизводят в предлагаемых ими классификациях традиционную систему частей речи, не говоря уже о том, что они пользуются терминами, относящимися к номенклатуре частей речи: «существительное», «глагол», «предлог» и т. п.

 

1.3. Принципы  выделения частей речи

 

Грамматическая традиция, восходящая к античности, выделяла части речи прежде всего на основании  их морфологических признаков, различая слова склоняемые, спрягаемые и неизменяемые. Во французском языке морфологические признаки слов, в силу его аналитичности, менее рельефны и при выделении частей речи грамматисты исходили либо из семантико-логического содержания слов, либо из особенностей их дистрибуции.   

Рассмотрим взгляды некоторых лингвистов.

1. Теории, исходящие преимущественно  из семантического критерия.

Балли [9, с. 128–130] в основу выделения частей речи, называемых им лексическими категориями, кладет их общее значение: существительные указывают на предметы, глаголы – на процессы, прилагательные и наречия – на качества действий и процессов. Однако в разграничении членов предложения участвуют и их грамматические формы (знаки актуализации), их функции в предложении. Так, существительное может определяться только прилагательным, а прилагательное служит определением существительного. На грани лексических категорий находятся междометия и, с другой стороны, грамматические знаки (связки, предлоги, союзы, актуализаторы, а также флексии). Их назначение–формировать синтагмы и предложения.

Галише [9, с. 234], развивая ту же идею, выделяет 4 категории слов:

– главные ЧР (espèces principales): существительное (обозначает субстанцию) и глагол (обозначает процесс);

– зависимые ЧР (espèces adjointes): прилагательное (характеризует и определяет субстанцию) и наречие (характеризует и определяет процесс);

– связующие ЧР (espèces de jonction): союзы и предлоги;

– показатели ЧР (marques d'espèce): артикль (показатель имени), местоимения (показатели глагола).

Таким образом, выделяются 8 частей речи. Каждая из них характеризуется по трем критериям:

1)семантическое значение

2) морфологическая форма

3) функции в предложении

Семантическое значение существительного заключается в  обозначении субстанции, глагол обозначает процесс.

 

1.4. Морфологические характеристики частей речи

 

Морфологический аспект частей речи образуется совокупностью  грамматических категорий, которые  в известной степени обусловливаются  их общим категориальным значением. Субстанции могут характеризоваться  со стороны количества и могут подразделяться по различным общим признакам (например, противопоставление неодушевленных и одушевленных объектов, внутри последних  - различие по полу). Эти объективные различия предметов и лежат в основе грамматических категорий французского существительного: числа и рода. Различные присущие процессу свойства и отношения к нему со стороны говорящего лежат в основе грамматических категорий глагола: времени, залога, лица, наклонения. Прилагательные и наречия обладают категорией степени сравнении, которая отражает интенсивность признака,выражаемого этими частями речи. [2, c.321]

 

1.5.Синтаксические функции частей речи

 

Синтаксические функции  ЧР также связаны с их категориальной семантикой. Так, субстанции могут выступать  как субъекты или объекты процесса и поэтому первичной синтаксической функцией существительного является функция подлежащего и дополнения. Первичной функцией глагола, как выразителя процесса, является синтаксическое сказуемое. [2, c.219]

Прилагательное призвано выполнять прежде всего функцию определения при существительном, наречие – определение при глаголе (обстоятельство).

Соотношение между семантикой, морфологическими категориями и  первичными синтаксическими функциями  четырех основных ЧР:

 

Часть речи	Значение	Грамматические категории	Функции
существительное	Субстанция	род, число	подлежащее дополнение
глагол	Процесс	время (и вид) наклонение залог, лицо	сказуемое
прилагательное	характеристика субстанции	степень сравнения	определение
наречие	характеристика процесса	степень сравнения	обстоятельство

 

Глава II. Имя  прилагательное как часть речи

 

2.1. Имя прилагательное  как часть речи

 

Прилагательное как  часть речи характеризуется своей  семантикой, грамматическими формами  и синтаксическими функциями.

Семантическая сущность прилагательного заключается в выражении признака субстанции.

Поэтому его первичной  синтаксической функцией является определение (непредикативное или предикативное  в составе именного сказуемого).

Морфологические категории  прилагательного те же, что и существительного – род и число. Кроме того, синтаксическими средствами выражаются грамматические значении: характер признака, способ характеризации, степень сравнения и интенсивность признака.

Имя прилагательное в  своем употреблении зависит от имени  существительного, что определяет особое значение грамматических форм. [1,с.453]

 

2.2.Реализация  значения прилагательного.

 

Прилагательное, наряду с глаголом, является семантически наиболее подвижной частью речи. Его  конкретное значение реализуется прежде всего в сочетании с существительным и в значительной степени определяется семантикой последнего. Основной закономерностью сочетания A и N является наличие общей семы в обоих компонентах. Прежде всего это касается таких общих значений как одушевленность/неодушевленность, абстрактность/конкретность, действие/деятель. Так, fidèle означает «преданный» с N одушевленными (un ami, un chien fidèle) и «точный» с неодушевленными (schéma, récit, mémoire fidèle). Но это важно и для сем более узкого значения (цвет, величина и т.п.). Если А, обозначающее цвет, связывается с N, обозначающим предмет, который может характеризоваться со стороны цвета, то оно сохраняет первоначальное значение: du papier blanc, des feuilles vertes. Если же такое А сочетается с N, обозначающим объект, не характеризуемый по цвету, то это свидетельствует об устранении семы «цвет» и переосмыслении прилагательного: la verte vieillesse, un coup blanc. Gros указывает на толщину при обозначении предметов, обладающих этим свойством: un gros arbre, un gros homme, но выражает интенсивность при именах действия, состояния: de gros dégâts, un gros rhume, de grosses difficultés, a также деятеля: un gros mangeur.

Часто относительные  А переходят в качественные: le système nerveux (относительное) → un enfant nerveux (качественное); le système économique (относительное) → un chauffage économique (качественное).

Переосмысленное качественное A может приобретать относительное  значение: examen blanc – экзамен без  оценки, film noir – фильм ужасов.

Нередко семантический  сдвиг определяется только ситуацией. Так, в la chaleur tropicale A– относительное, если речь идет о жаре тропических стран, и качественное, если речь идет о сильной жаре в умеренном поясе [1, с. 131]. Изменение в значении А иногда связано и с разными синтаксическими условиями, прежде всего с местом его по отношению к N и с его переходностью [1, с.214 – 217,219].

 

2.3. Семантический  аспект прилагательных

 

Если исключить из числа А детерминативы (adjectifs pronominaux) и количественные числительные (adjectifs numéraux), которые грамматическая традиция включает в класс прилагательных, то в этой части речи остаются лишь прилагательные в собственном смысле слова. Однако они неоднородны и делятся на качественные и относительные.

Качественные (qualificatifs) A отражают в своих значениях свойства, присущие объекту, характеризуют его по внутренним и внешним свойствам, по форме (long, rond), цвету (noir), величине (petit, énorme), вызываемому ощущению и впечатлению (doux, agréable, odieux) и т. д. Имена действия и абстрактные N характеризуются по интенсивности и другим признакам (marche rapide, un grand amour).

Относительные (de relation, relationnels) A в своих значениях отражают отношения  данного объекта к другим субстанциям, действиям, обстоятельствам, поскольку  всякое отношение и действие может быть представлено в виде признака. Они обозначают принадлежность или происхождение (ouvrier, français), отношение к какой-либо науке, доктрине (historique, hégélien), временные или пространственные отношения (futur, préalable, isolé, voisin, suburbain), отношение к действию (gonflable, productif).

Действие может характеризоваться  по отношению к субъекту (le discours présidentiel), объекту (élections présidentielles), месту (voyage africain), времени (travail nocturne). (10, 132)

Особая группа относительных А – порядковые, они показывают отношение к счету: deuxième, huitième,

Качественные А составляют ядро части речи, тогда как относительные  принадлежат к периферии. Качественные по составу обычно простые, первообразные (blanc, court, léger), среди относительных преобладают производные от основ существительных (métallique, ambré, italien) или глаголов (administratif, déductible), числительных (dixième).

Качественные и относительные  А обычно нельзя связать союзом et: *une ville française et animée. Качественные A характеризуют понятие, обозначаемое существительным, относительные – ограничивают его объем, выражая вместе с N более узкое понятие.(1, 47 - 84)

 

2.4. Синтаксические  функции прилагательных