Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Ноября 2011 в 09:31, курсовая работа
Финансовая устойчивость является важнейшей характеристикой финансово-экономической деятельности предприятия в условиях рыночной экономики. Если предприятие финансово устойчиво, то оно имеет преимущество перед другими предприятиями того же профиля и привлечений инвестиций, в получении кредитов, в выборе поставщиков и в подборе квалифицированных кадров. Наконец, оно не вступает в конфликт с государством и обществом, так как выплачивает своевременно налоги в бюджет, взносы в социальные фонды, заработную плату – рабочим и служащим, дивиденды – акционерам, а банкам гарантирует возврат кредитов и уплату процентов по ним.
Введение
1.Теоретические основы методики анализа финансовой устойчивости предприятия
1.1 Понятие финансовой устойчивости
1.2. Теоретические основы методики анализа финансовой устойчивости предприятия
2.Производственно-экономическая характеристика МП «Тотемский хлебокомбинат»
3.Оценка финансовой устойчивости МП «Тотемский хлебокомбинат»
3.1.Динамика и структура активов и источников их формирования
3.2.Анализ величины и достаточности собственных оборотных средств
МП «Тотемский хлебокомбинат»
3.3.Определение типа финансовой устойчивости
3.4.Расчет и анализ коэффициентов финансовой устойчивости
3.5.Анализ платежеспособности и ликвидности
3.5.1Анализ платежеспособности
3.5.2Анализ ликвидности баланса
3.5.3Анализ показателей ликвидности
4.Пути повышения финансовой устойчивости МП «Тотемский хлебокомбинат»
Выводы и предложения
Список литературных источников
Приложения
За анализируемый период наблюдается увеличение выручки-нетто от продажи товаров. Работ, услуг на 2,18%, что в абсолютном выражении составляет 2481 тыс.руб., данный факт оценивается положительно.
Себестоимость проданных товаров, работ, услуг незначительно снизилась на 0,89%, что в абсолютном выражении составляет 824 тыс.руб.
При сопоставлении темпа роста выручки (102,18%) и темпа роста себестоимости (99,11%),темп роста выручки незначительно превышает темп роста себестоимости, данный факт оценивается так же положительно. Это свидетельствует о росте доли прибыли от продаж в выручке, т.е. росту рентабельности продаж по прибыли от продаж.
Коммерческие расходы возросли на 17,42%,а управленческие расходы на 6,34% , что в абсолютном выражении составляет соответственно 1342 тыс.руб. и 451 тыс.руб.
При сопоставлении темпов роста выручки (102,18%) и темпов роста коммерческих расходов (117,42%), получаем, что темп роста выручки меньше темпа роста коммерческих расходов. данный факт оценивается отрицательно и свидетельствует о неэффективности деятельности службы сбыта на предприятии.
Негативной оценки заслуживает превышение темпов роста управленческих расходов(106,34%) над темпами роста выручки (102,18%) Данный факт оценивается отрицательно и дает возможность сделать косвенный вывод об неэффективности системы менеджмента.
Показатели прибыли в 2009 году увеличились по сравнению с 2008 годом, данная тенденция оценивается положительно.
Прибыль от продаж в анализируемом периоде возросла на 23,14 % и на конец 2009 года в абсолютном выражении составила 1512 тыс.руб., данное изменение следует оценить положительно.
Прочие доходы также возросли в 2009 году, что положительно повлияло на деятельность предприятия.
На МП «Тотемский хлебокомбинат» отсутствуют чрезвычайные расходы, что оценивается положительно.
Положительной оценки заслуживает тот факт, что сальдо прочих доходов и расходов положительное в анализируемом периоде.
В 2009 году чистая прибыль возросла 1,58 % по сравнению с 2008 годом и на конец периода составила в абсолютном выражении 62 тыс.руб. Данный факт оценивается положительно и свидетельствует о результативности деятельности предприятия.
Прибыль до налогообложения так же возросла в анализируемом периоде на 15,56 %, что в абсолютном выражении составило 959 тыс.руб.
Прибыль до налогообложения растет опережающими темпами по сравнению с чистой прибылью, данный факт оценивается отрицательно и свидетельствует о том, что на предприятии осуществляется не достаточно грамотный налоговый менеджмент и оптимизация налогообложения.
Удельный
вес себестоимости в выручке-
Положительно оценивается преобладание прибыли от продаж в структуре прибыли до налогообложения.
В
анализируемом периоде
Положительной оценки заслуживает увеличение удельного веса в выручке прибыли от продаж на 1,17% и прибыли до налогообложения на 0,71% данная тенденция свидетельствует об увеличении доходности деятельности предприятия, не смотря на незначительное снижение удельного веса чистой прибыли на 0,02 %.
При анализе
состояния активов важными
Таблица 5-Относительные показатели, характеризующие состояние активов
МУП «Тотемский хлебокомбинат» за 2008 – 2009 г.г.
Показатели | Методика расчета | 2008 г. | 2009 г. |
1 | 2 | 3 | 4 |
Коэффициент мобильности средств | Стоимость
оборотных средств/стоимость |
0,74 | 0,39 |
Коэффициент мобильности оборотных средств | Стоимость денежных средств/стоимость оборотных средств | 0,04 | 0,05 |
Коэффициент
оборачиваемости оборотных |
Объем товарной продукции/средние остатки оборотных средств | 6,5 | 6,4 |
Срок
оборачиваемости оборотных |
Средние
остатки оборотных средств*( |
55,81 | 54,43 |
Снижение коэффициентов мобильности средств и коэффициента оборачиваемости оборотных средств можно считать отрицательным моментом. Это говорит об ухудшении использования средств предприятием.
Незначительное
снижение срока оборачиваемости оборотных
средств и увеличение коэффициента
мобильности оборотных средств свидетельствует
об улучшении использования оборотных
средств. Объем реализованной продукции
на 1 руб., вложенный в оборотные средства
в 2009г. по сравнению с 2008г. увеличился.
3.2.Анализ величины и достаточности собственных оборотных средств
Обеспеченность собственными оборотными средствами (СОС) традиционно занимает важнейшее место в анализе финансового состояния предприятия.
В качестве одного из вариантов оценки обеспеченности собственными оборотными средствами может быть предложена методика, показанная на примере таблицы 6.
Таблица 6 - Относительные показатели, характеризующие обеспеченность МУП «Тотемский хлебокомбинат» собственными оборотными средствами в 2009 году.
Показатели | 2008 год | 2009 год | Отклонения (+;-) |
1. Капитал и резервы (с. 490 пассива баланса) | 12044 | 15741 | +3697 |
2.Долгосрочные обязательства (с. 590 пассива баланса — с. 515) | 10600 | 10600 | 0 |
3. Доходы будущих периодов, резервы предстоящих расходов (с. 640,650 пассива баланса) | 606 | 770 | +164 |
4. Итого источников собственных и приравненных к ним средств (с. 1 + с. 2 + с. 3) | 23250 | 27111 | +3861 |
5. Внеоборотные активы (с. 190 актива баланса) | 8109 | 21483 | +13374 |
6. Наличие собственных оборотных средств (с. 4 — с. 5) | 15141 | 5628 | -9513 |
7. Запасы (с. 210 актива баланса) + НДС по приобретенным ценностям (с. 220 актива баланса) | 10968 | 11093 | +125 |
8. Излишек собственных оборотных средств (+), недостаток (-) (с. 6 — с. 7) | +4173 | -5465 | |
9.
Уровень обеспеченности |
38 | 49 |
По
данным такой таблицы следует
оценить достаточность
3.3.Определение типа финансовой устойчивости МУП «Хлебокомбинат Тотемского района»
Тип
финансовой устойчивости предприятия
характеризуют три
Таблица 7-Типы финансовой устойчивости
Тип финансовой устойчивости | Система показателей | Характеристика |
Абсолютная устойчивость | предприятие финансово устойчивое | |
Нормальная устойчивость | гарантирует платежеспособность предприятия | |
Неустойчивое финансовое состояние | нарушение
платежеспособности предприятия, восстановление
возможно за счет пополнения источников
собственных средств и | |
Кризисное финансовое состояние | предприятие является неплатежеспособным и находится на грани банкротства |
Для анализа финансовой устойчивости необходимо рассчитать ряд абсолютных показателей (таблица 8)
Таблица 8-Абсолютные показатели финансовой устойчивости МУП «Тотемский хлебокомбинат» за 2008-2009 г.г.
Показатели | Расчет показателя | Условные
обозначения |
2008 год | 2009 год | Изменения (гр. 4 – гр. 3) |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
1.Источники
формирования собственных |
III раздел пассива |
СИ |
12044 | 15741 | |
2.Внеоборотные активы | I раздел актива | ВА | 8109 | 21483 | |
3.Наличие собственных оборотных средств | стр.1– стр.2 | СОС | |||
4.Долгосрочные пассивы | IV раздел пассива | ДП | |||
5.Наличие
собственных и долгосрочных |
стр.3+стр.4 | СД | |||
6. Краткосрочные заемные средства | стр. 610 V раздела пассива | КЗС | |||
7.Общая величина основных источников формирования запасов и затрат | стр.5+ стр.6 | ОИ | |||
8.Общая величина запасов и затрат | стр. 210 II раздела актива | З | |||
9. Излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных средств | стр.3– стр.8 | ∆ СОС | |||
10. Излишек
(+), недостаток (-) собственных и долгосрочных
заемных источников |
стр.5– стр.8 | ∆ СД | |||
11. Излишек
(+), недостаток (-) общей величины
основных источников |
стр.7–стр. 8 | ∆ ОИ | |||
12.Трехкомпонентный показатель финансовой устойчивости | |||||
Тип финансовой устойчивости | |||||
13.Кредиторская задолженность | 621 | Кт.Зт | |||
14.Общая
величина источников |
7+13 | НИФЗ | |||
15.Излишек(+),недостаток (-) общей величины нормальных источников формирования запасов и затрат | ±НИФЗ | ||||
16.Неравенство: | |||||
17.Сумма просроченных обязательств | |||||
18.Тип финансовой ситуации (по методике Ковалева В.В.) |
Информация о работе Оценка финансовой устойчивости МП «Тотемский хлебокомбинат»