Оценка финансовой устойчивости МП «Тотемский хлебокомбинат»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Ноября 2011 в 09:31, курсовая работа

Краткое описание

Финансовая устойчивость является важнейшей характеристикой финансово-экономической деятельности предприятия в условиях рыночной экономики. Если предприятие финансово устойчиво, то оно имеет преимущество перед другими предприятиями того же профиля и привлечений инвестиций, в получении кредитов, в выборе поставщиков и в подборе квалифицированных кадров. Наконец, оно не вступает в конфликт с государством и обществом, так как выплачивает своевременно налоги в бюджет, взносы в социальные фонды, заработную плату – рабочим и служащим, дивиденды – акционерам, а банкам гарантирует возврат кредитов и уплату процентов по ним.

Содержание работы

Введение
1.Теоретические основы методики анализа финансовой устойчивости предприятия
1.1 Понятие финансовой устойчивости
1.2. Теоретические основы методики анализа финансовой устойчивости предприятия
2.Производственно-экономическая характеристика МП «Тотемский хлебокомбинат»
3.Оценка финансовой устойчивости МП «Тотемский хлебокомбинат»
3.1.Динамика и структура активов и источников их формирования
3.2.Анализ величины и достаточности собственных оборотных средств
МП «Тотемский хлебокомбинат»
3.3.Определение типа финансовой устойчивости
3.4.Расчет и анализ коэффициентов финансовой устойчивости
3.5.Анализ платежеспособности и ликвидности
3.5.1Анализ платежеспособности
3.5.2Анализ ликвидности баланса
3.5.3Анализ показателей ликвидности
4.Пути повышения финансовой устойчивости МП «Тотемский хлебокомбинат»
Выводы и предложения
Список литературных источников
Приложения

Содержимое работы - 1 файл

Курсовая ФИА исп.doc

— 395.50 Кб (Скачать файл)
 

     За  анализируемый период наблюдается  увеличение выручки-нетто от продажи  товаров. Работ, услуг на 2,18%, что в абсолютном выражении составляет 2481 тыс.руб., данный факт оценивается положительно.

     Себестоимость проданных товаров, работ, услуг  незначительно снизилась на 0,89%, что в абсолютном выражении составляет 824 тыс.руб.

     При сопоставлении темпа роста выручки (102,18%) и темпа роста себестоимости (99,11%),темп роста выручки незначительно превышает темп роста себестоимости, данный факт оценивается так же положительно. Это свидетельствует о росте доли прибыли от продаж в выручке, т.е. росту рентабельности продаж по прибыли от продаж.

     Коммерческие  расходы возросли на 17,42%,а управленческие расходы на 6,34% , что в абсолютном выражении составляет соответственно 1342 тыс.руб. и 451 тыс.руб.

     При сопоставлении темпов роста выручки (102,18%) и темпов роста коммерческих  расходов (117,42%), получаем, что темп роста выручки меньше темпа роста коммерческих расходов. данный факт оценивается отрицательно и свидетельствует о неэффективности деятельности службы сбыта на предприятии.

     Негативной оценки заслуживает превышение темпов роста управленческих расходов(106,34%) над темпами роста выручки (102,18%) Данный факт оценивается отрицательно и дает возможность сделать косвенный вывод об неэффективности системы менеджмента.

     Показатели  прибыли в 2009 году увеличились по сравнению с 2008 годом, данная тенденция оценивается положительно.

     Прибыль от продаж в анализируемом периоде  возросла на 23,14 % и на конец 2009 года в абсолютном выражении составила 1512 тыс.руб., данное изменение следует оценить положительно.

     Прочие доходы также возросли в 2009 году, что положительно повлияло на деятельность предприятия.

     На  МП «Тотемский хлебокомбинат» отсутствуют  чрезвычайные расходы, что оценивается положительно.

     Положительной оценки заслуживает тот факт, что сальдо прочих доходов и расходов положительное в анализируемом периоде.

     В 2009 году чистая прибыль возросла 1,58 % по сравнению с 2008 годом и на конец периода составила в абсолютном выражении 62 тыс.руб. Данный факт оценивается положительно и свидетельствует о результативности деятельности предприятия.

     Прибыль до налогообложения так же возросла в анализируемом периоде на 15,56 %, что в абсолютном выражении составило 959 тыс.руб.

     Прибыль до налогообложения растет опережающими темпами по сравнению с чистой прибылью, данный факт оценивается отрицательно и свидетельствует о том, что на предприятии осуществляется не достаточно грамотный налоговый менеджмент и оптимизация налогообложения.

     Удельный  вес себестоимости в выручке-нетто  отчетного года сократился, данный факт оценивается положительно.

     Положительно  оценивается преобладание прибыли  от продаж в структуре прибыли до налогообложения.

     В анализируемом периоде наблюдается  увеличение удельного веса валовой прибыли в выручке от продаж на 2,44%, что оценивается положительно.

     Положительной оценки заслуживает увеличение удельного  веса в выручке  прибыли от продаж  на 1,17% и прибыли до налогообложения на 0,71% данная тенденция свидетельствует об увеличении доходности деятельности предприятия, не смотря на незначительное снижение удельного веса чистой прибыли на 0,02 %.

При анализе  состояния активов важными являются показатели, характеризующие мобильность  оборотных и всех средств предприятия (таблица 5).

Таблица 5-Относительные показатели, характеризующие состояние активов

МУП «Тотемский хлебокомбинат» за 2008 – 2009 г.г.

     Показатели      Методика  расчета    2008 г.    2009 г.
     1      2      3      4
     Коэффициент мобильности средств      Стоимость оборотных средств/стоимость всех средств предприятия      0,74      0,39
     Коэффициент мобильности оборотных средств      Стоимость денежных средств/стоимость оборотных  средств      0,04      0,05
     Коэффициент оборачиваемости оборотных средств      Объем товарной продукции/средние остатки  оборотных средств      6,5      6,4
     Срок  оборачиваемости оборотных средств, дней      Средние остатки оборотных средств*(число дней/объем товарной продукции)      55,81      54,43
 

     Снижение коэффициентов мобильности средств и коэффициента оборачиваемости оборотных средств можно считать отрицательным моментом. Это говорит об ухудшении использования средств предприятием.

     Незначительное снижение срока оборачиваемости оборотных средств и увеличение коэффициента  мобильности оборотных средств свидетельствует об улучшении использования оборотных средств.  Объем реализованной продукции на 1 руб., вложенный в оборотные средства в 2009г. по сравнению с 2008г. увеличился. 

3.2.Анализ  величины и достаточности  собственных оборотных  средств

      Обеспеченность  собственными оборотными средствами (СОС) традиционно занимает важнейшее место в анализе финансового состояния предприятия.

В качестве одного из вариантов оценки обеспеченности собственными оборотными средствами может быть предложена методика, показанная на примере таблицы  6.

Таблица 6 - Относительные показатели, характеризующие обеспеченность МУП «Тотемский хлебокомбинат» собственными оборотными средствами в 2009 году.

  Показатели 2008 год 2009 год Отклонения (+;-)
1. Капитал и резервы (с. 490 пассива  баланса)  12044 15741 +3697
2.Долгосрочные обязательства (с. 590 пассива баланса — с. 515) 10600 10600 0
3. Доходы будущих периодов, резервы предстоящих расходов (с. 640,650 пассива баланса) 606 770 +164
4. Итого источников собственных  и приравненных к ним средств  (с. 1 + с. 2 + с. 3) 23250 27111 +3861
5. Внеоборотные активы (с. 190 актива  баланса)  8109 21483 +13374
6. Наличие собственных оборотных средств (с. 4 — с. 5) 15141 5628 -9513
7. Запасы (с. 210 актива баланса) + НДС  по приобретенным ценностям (с. 220 актива баланса)  10968 11093 +125
8. Излишек собственных оборотных  средств (+), недостаток (-) (с. 6 — с. 7) +4173 -5465  
9. Уровень обеспеченности собственными  оборотными средствами в %, (с. 8 / с.7) * 100 % 38 49  
 

      По  данным такой таблицы следует  оценить достаточность собственных  и приравненных к ним средств  для формирования запасов, а также  выявить различия в финансовом положении предприятия на начало и конец отчетного периода. Недостаток собственных оборотных средств для покрытия запасов и затрат однозначно характеризует неустойчивость финансового состояния, в тоже время образование излишка собственных оборотных средств свидетельствует о значительном укреплении финансового положения предприятия. Разумеется, проводимый подобным образом анализ следует дополнять изучением достаточности собственных оборотных средств для покрытия устанавливаемого самим предприятием норматива оборотных средств и соответствия фактических размеров запасов и затрат необходимым для осуществления хозяйственной деятельности.  

      3.3.Определение  типа финансовой  устойчивости МУП  «Хлебокомбинат Тотемского района»

     Тип финансовой устойчивости предприятия  характеризуют три интегрированных  в систему неравенств показателя обеспеченности запасов источниками  их формирования:  излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств (∆СОС); излишек (+) или недостаток (-) собственных и долгосрочных источников формирования запасов (∆ СД); излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов (∆ ОИ). Выделяют четыре типа финансовой устойчивости (таблица 11):

     Таблица 7-Типы финансовой устойчивости

     Тип финансовой устойчивости      Система показателей      Характеристика
   Абсолютная  устойчивость            предприятие финансово устойчивое
   Нормальная  устойчивость            гарантирует платежеспособность предприятия
   Неустойчивое  финансовое состояние            нарушение платежеспособности предприятия,  восстановление возможно за счет пополнения источников собственных средств и ускорения  оборачиваемости запасов
   Кризисное финансовое состояние            предприятие является неплатежеспособным и находится на грани банкротства
 

     Для анализа финансовой устойчивости необходимо рассчитать ряд абсолютных показателей (таблица 8)

     Таблица 8-Абсолютные показатели финансовой устойчивости МУП «Тотемский хлебокомбинат» за 2008-2009 г.г.

Показатели Расчет  показателя Условные 

обозначения

2008 год 2009 год Изменения (гр. 4 – гр. 3)
     1      2      3      4      5      6
1.Источники  формирования собственных средств

III раздел пассива

     СИ

12044 15741       
2.Внеоборотные  активы I раздел актива      ВА 8109 21483  
3.Наличие  собственных оборотных средств стр.1– стр.2      СОС      
4.Долгосрочные  пассивы IV раздел пассива      ДП                     
5.Наличие  собственных и долгосрочных заемных  источников формирования средств стр.3+стр.4      СД           
6. Краткосрочные  заемные средства стр. 610 V раздела пассива      КЗС           
7.Общая  величина основных источников  формирования запасов и затрат стр.5+ стр.6      ОИ           
8.Общая  величина запасов и затрат стр. 210 II раздела актива           З           
9. Излишек  (+), недостаток (-) собственных оборотных  средств  стр.3– стр.8 ∆ СОС           
10. Излишек  (+), недостаток (-) собственных и долгосрочных  заемных источников формирования  запасов  стр.5– стр.8      ∆ СД           
11. Излишек  (+), недостаток (-) общей величины  основных источников формирования  запасов  стр.7–стр. 8      ∆ ОИ           
12.Трехкомпонентный показатель финансовой устойчивости                    
Тип финансовой устойчивости                    
13.Кредиторская  задолженность 621      Кт.Зт           
14.Общая  величина источников формирования  запасов и затрат с учетом  кредиторской задолженности 7+13 НИФЗ           
15.Излишек(+),недостаток (-) общей величины нормальных источников формирования запасов и затрат   ±НИФЗ           
16.Неравенство:                    
17.Сумма  просроченных обязательств                    
18.Тип  финансовой ситуации (по методике  Ковалева В.В.)                    

Информация о работе Оценка финансовой устойчивости МП «Тотемский хлебокомбинат»