Управление финансами ГУПа

       Таким образом, на основании всего вышеизложенного  можно сделать следующие выводы:

       Позитивными факторами в общей оценке баланса  являются:

       1) увеличение величины валюты баланса;

       2) превышение величины собственного  капитала над величиной заемного  капитала;

       3)  увеличение показателей собственного капитала, в частности статей «Уставный капитал», «Резервный капитал» «Нераспределенная прибыль»;

       4) отсутствие долгосрочных обязательств;

       5) большая доля краткосрочных финансовых  вложений в структуре оборотных  активов.

       Негативным  фактором в общей оценке баланса  являются:

       1) низкий уровень нематериальных активов;

       2) высокие темпы прироста дебиторской и кредиторской задолженности.

       К рекомендациям по устранению негативных факторов можно отнести увеличение денежных средств в кассе за счет более быстрого изымания задолженности у дебиторов. Для снижения темпов прироста дебиторской задолженности следует ужесточить требования и условия к дебиторам (повысить проценты и ввести штрафы). Стоит отметить, что высокий рост кредиторской задолженности вызван вкладами учредителей в уставный капитал до регистрации изменений в учредительные документы. То есть данная величина резко снизится после внесения таких изменений.

       Низкая  величина нематериальных активов у  предприятия –  отрицательный  момент, который свидетельствует  о небольшом использовании  современных  достижений науки в виде патентов, лицензий и прав на интеллектуальную собственность. В современных условиях рынка важно не только использовать современные достижения науки и  техники, но и самим производить  их.

       Для более полной оценки финансового  состояния предприятия необходимо провести оценку финансовой устойчивости, ликвидности и платежеспособности.

       Так, задача анализа ликвидности баланса  возникает в связи с необходимостью давать оценку платежеспособности организации, т. е. ее способности своевременно и  полностью рассчитаться по всем своим  обязательствам. Ликвидность баланса  определяется как степень покрытия обязательств организации ее активами, срок превращения которых в денежную форму соответствует сроку погашения  обязательств [6].

       Анализ  ликвидности баланса ГУП СК «Гарантийный фонд поддержки малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» представлен в таблице 7.

       Анализируя  таблицу 7, можно сделать следующие выводы: на протяжении всего анализируемого периода на предприятии наблюдается превышение активов над обязательствами. То есть за все 3 года деятельности предприятия наблюдается платежный излишек по всем видам активов и пассивов. Таким образом, предприятие является абсолютно платежеспособным. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Сопоставление итогов групп по активу и пассиву за анализируемый период имеет вид [6]: 

        2007 г.:                              2008 г.:                                  2009 г.:

         А₁ > П₁;                            А₁ > П₁;                                  А₁ > П₁;

         А₂> П₂;                             А₂> П₂;                                  А₂> П₂;

                А₃> П₃;                               А₃> П_3;                                  А₃> П₃;

               А₄< П₄.                               А₄< П_4.                                   А₄< П_4. 

       Так, динамика ликвидности баланса  предприятия  представлена на рисунке 8.

       Исходя  из этого, можно охарактеризовать баланс фонда как абсолютно  ликвидный.

      Рисунок  9 – Ликвидность баланса ГУП СК «Гарантийный фонд поддержки малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» за 2009 – 2011 гг., тыс. руб. 

       Для анализа финансового состояния  предприятия необходимым является анализ его финансовых результатов. Приведем данные анализа уровня и  динамики финансовых результатов в  таблице 7. Так как в 2009 году предприятие работало всего 3 месяца, нецелесообразно сравнивать его финансовые результаты за 2009 год с результатами последующих лет. Так, проведем анализ за 2010-2011 годы.

       Из  таблицы 8  видно, что прибыль 2011 года по сравнению с предыдущим периодом уменьшилась на 13,63%. Факторами, повлиявшими на сокращение прибыли, оказались сильный рост себестоимости продаж на 141,42% и рост прочих расходов на 323,21%. При этом можно наблюдать сильное структурное изменение в течение года. Так, в 2011 году доля себестоимости в прибыли отчетного периода составляет 88,46%, что на 56,84 центных пункта (88,46-31,52) выше показателя 2010 года, в то же время наблюдается одновременное увеличение доли прочих расходов на 3,48 процентных пункта. При этом имеет место негативный фактор снижения величины процентов к получению на 19,94%. Для наглядности изобразим динамику финансовых результатов фонда на рисунке 9.

       

       Рисунок 10 – Динамика финансовых результатов деятельности баланса ГУП СК «Гарантийный фонд поддержки малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» за 2010-2011 гг. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Итак, проведенный финансовый анализ позволяет  выделить следующие позитивными  факторами в общей оценке баланса  данного предприятия: увеличение валюты баланса; превышение величины собственного капитала над величиной заемного капитала;  увеличение показателя собственного капитала, в частности высокий  уровень статьи «Нераспределенная  прибыль»; снижение долгосрочных обязательств.

       А негативным фактором в общей оценке баланса являются:  невысокий  уровень денежных средств предприятия; низкий уровень  нематериальных активов; высокие темпы прироста дебиторской задолженности.

       Однако  анализ ликвидности баланса показал, что предприятие является абсолютно ликвидным. Большую часть в активах организации составляют абсолютно ликвидные активы, то есть краткосрочные финансовые вложения и денежные средства. В пассивах ост\новная часть средств является собственным капиталом. Важно отметить, что каждой организации  в силу специфики своей деятельности и отрасли, в которой она функционирует,  необходимо обращать внимание на различные факторы, чтобы повысить рентабельность деятельности всего предприятия. Что касается ГУП СК «Гарантийный фонд поддержки малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае», то  оно является достаточно рентабельным и эффективным. Однако происходит уменьшение прибыли и увеличение расходов за последний год работы предприятия по сравнению с предыдущим отчетным периодом. Данный недостаток можно преодолеть путем снижения себестоимости продаж. 
 
 
 
 
 

      ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

      ГУП СК «Гарантийный фонд поддержки субъектов  малого и среднего предпринимательства  в Ставропольском крае» создано для обеспечения доступа субъектов малого и среднего предпринимательства и организаций инфраструктуры поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства к кредитным и иным финансовым ресурсам, развития системы гарантий и поручительств по обязательствам субъектов малого и среднего предпринимательства и инфраструктуры поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, основанных на кредитных договорах, договорах займа и лизинга.

      ГУП СК «Гарантийный фонд поддержки малого и среднего предпринимательства  в Ставропольском крае» возглавляет  директор и является единоличным  исполнительным органом предприятия.

     Работа  Гарантийного фонда была оценена  многими рейтинговыми агентствами. Например, рейтинговое агентство «Эксперт РА» присвоило рейтинг надежности гарантийного покрытия, предоставляемого Фондом Ставропольского края, на уровне А, «Высокий уровень надежности гарантийного покрытия».

      Из основных характеристик видно, что  это маленькое  по численности  предприятие, которое имеет свою историю и опыт. Данная организация положительно оценивается независимыми рейтинговыми агентствами, показатели основного вида деятельности имеют положительную тенденцию. Предприятие призвано осуществлять поддержку субъектам малого и среднего предпринимательства, и успешно справляется с этой задачей.  Данная характеристика исследуемого объекта  дала нам представление об особенностях деятельности и функционирования государственного унитарного предприятия.

       На основании проведенной работы можно сделать следующие выводы: в общей оценке баланса есть как позитивные, так и негативные факторы. К положительным относятся увеличение величины валюты баланса, превышение величины собственного капитала над величиной заемного капитала, увеличение показателей собственного капитала, в частности статей «Уставный капитал», «Резервный капитал» «Нераспределенная прибыль», отсутствие долгосрочных обязательств, большая доля краткосрочных финансовых вложений в структуре оборотных активов. К негативным факторам относятся низкий уровень  нематериальных активов и высокие темпы прироста дебиторской и кредиторской задолженности.

       Низкая  величина нематериальных активов у  предприятия –  отрицательный  момент, который свидетельствует  о небольшом использовании  современных  достижений науки в виде патентов, лицензий и прав на интеллектуальную собственность. В современных условиях рынка важно не только использовать современные достижения науки и  техники, но и самим производить  их.

       Финансовый  анализ деятельности предприятия показал, что фонд является платежеспособным предприятием, абсолютно ликвидным  и финансово устойчивым.

       Важно отметить, что каждой организации  в силу специфики своей деятельности и отрасли, в которой она функционирует,  необходимо обращать внимание на различные  факторы, чтобы повысить рентабельность деятельности всего предприятия. Что  касается ГУП СК «Гарантийный фонд поддержки малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае», то  оно является достаточно рентабельным и эффективным. 
 
 
 
 
 

      СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 

     

1. Российская  Федерация. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. [Электронный  ресурс]:[ принят Гос. Думой 21 окт.1994 года, по состонию на 28 нояб. 2011].
2. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» [Текст]: [федер. закон: принят Гос. Думой 14 нояб. 2002 г.: по состоянию на 7 мая 2009 г.]. – №161–ФЗ.
3. Ковалев, В.В., Волкова О. Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия [Текст]: учебное пособие / В.В. Ковалев, О.Н. Волкова. – М.: Проспект, 2009. – 567 с.
4. Виханский, О.С. Менеджмент [Текст]: учебник / О.С. Виханский, А. И. Наумов. – Изд. 4–е, перераб. и доп. – М.: Экономистъ, 2008. – 670 с.
5. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия [Текст]: учебное пособие для вузов. – Изд. 4–е, перераб. и доп. – Минск: ООО «Ново е знание», 2008. – 688 с.
6. Любушина, Н.П. Анализ финансово–экономической деятельности предприятия [Текст]: учебное пособие / под ред. Н.П. Любушина. – М.: ЮНИТИ–ДАНА, 2011. – 546 с.
7. Виханский, О.С. Менеджмент [Текст]: учебник / О.С. Виханский, А. И. Наумов. – Изд. 4–е, перераб. и доп. – М.: Экономистъ, 2005. – 670 с.
8. Бланк, И.А. Финансовый менеджмент [Текст]: учебный курс / И.А. Бланк. – Киев: Ника–Центр, 2010. – 528 с.
9. Лимитовский, М.А. Методы оценки коммерческих идей, предложений, проектов [Текст]: Учебное пособие / М.А. Лимитовский. – М.: Дело ЛТД, 2005. – 587 с.
10. Мескон, М.Х., Основы менеджмента [Текст]: учебное пособие / М.ХМескон, М.Альберт. – М.: «Дело», 2002.  – 702 с.
11. Самсонова, Н.Ф. Финансовый менеджмент [Текст]: учебник для вузов / под ред. проф. Н. Ф. Самсонова. – М.: Финансы, ЮНИТИ, 2010. – 408 с.
12. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия [Текст]: учебное пособие для вузов. – Изд. 4–е, перераб. и доп. – Минск: ООО «Ново е знание», 2009. – 688 с.
13. Порядок предоставления поручительств государственным унитарным предприятием Ставропольского края «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» и исполнения обязательств по договорам поручительства[Текст]: [по состоянию на 12.01.2012]
14. Порядок расчета вознаграждения государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» по предоставленным гарантиям (поручительствам)[Текст]:[ от «29» декабря 2009 г. № 6/2]
15. Заболоцкая, В.В. Механизм предоставления гарантий в Европейском сообществе при кредитовании малого и среднего бизнеса и возможность его адаптации в Российской Федерации [Текст]/ В.В. Заболоцкая // Финансы и кредит. 2012. № 5. С. 37–47.