Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Февраля 2011 в 12:20, курсовая работа
Основная цель данной работы заключается в оценке эффективности управления затратами на ОАО «Брянском камвольном комбинате», выработка мероприятий по повышению эффективности управления затратами на данном предприятии.
Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:
- изучаются теоретические основы управления затратами на предприятии;
- даётся краткая характеристика ОАО «БКК»;
- исследуется система управления затратами на предприятии;
- вырабатываются пути повышения эффективности управления затратами на предприятии.
Введение 2
1. Теоретические аспекты совершенствования управления затратами на предприятии 5
1.1 Значение управления затратами на предприятии 5
1.2 Задачи, структуры и источники информации о затратах на предприятии 10
2. Совершенствование управление затратами на предприятии ОАО «Брянский камвольный комбинат» (Брянскстиль, ОАО) 16
2.1 Характеристика ОАО «Брянского камвольного комбината» (Брянскстиль, ОАО) 16
2.2 Анализ управления затратами на ОАО «Брянском камвольном комбинате» (Брянскстиль, ОАО) 24
2.3 Рекомендации по совершенствованию управления затратами на ОАО «Брянском камвольном комбинате» (Брянскстиль, ОАО) 29
Заключение 39
Список использованных источников 42
Приложение…………………………………………………………………….43
Динамика основных показателей баланса за 2004-2006 годы показана в таблице 2 (Приложение А).
Из данной таблицы видно, что в 2005 году на предприятии Брянскстиль, ОАО все показатели имели отрицательную динамику. Положительную динамику имели показатели такие, как:
Кроме того в этом году произошло увеличение убытков на 415 тыс. рублей.
Все
это говорит о
В 2006 году ситуация не слишком изменилась. По-прежнему все основные показатели баланса имеют отрицательную динамику. Положительную динамику имеют следующие показатели:
Положительным моментом можно считать снижение убытков на 393 тыс. рублей.
Анализ основных экономических показателей отражен в таблице 3.
Таблица 3 - Основные экономические показатели
Показатель | 2005г. | 2006г. | 2007г. | 2005 / 2006 | 2006/
2007 |
Коэффициент
соотношения дебиторской и |
1,2 | 2 | 1,95 | +0,8 | -0,05 |
Коэффициент соотношения собственного и заемного капитала | 0,1 | 0,1 | 0,1 | - | - |
КОСС (коэффициент обеспеченности собственными средствами) | -0,02 | -0,02 | -0,01 | - | +0,01 |
Доля кредиторской задолженности в собственном капитале и дебиторской задолженности | 3 | 2,7 | 3 | -0,3 | +0,3 |
Коэффициент автономии | 0,1 | 0,1 | 0,1 | - | - |
Коэффициент финансовой устойчивости | 0,1 | 0,1 | 0,1 | - | - |
Коэффициент финансовой зависимости | 0,9 | 0,9 | 0,9 | - | - |
Коэффициент маневренности | -0,2 | -0.2 | -0,01 | - | -0,19 |
Коэффициент
соотношения мобильных и |
7,6 | 6,6 | 8,1 | -1 | +1,5 |
Финансовый рычаг | 9,3 | 8,2 | 8,2 | -1,1 | - |
Коэффициент финансирования | 0,1 | 0,1 | 0,1 | - | - |
Коэффициент соотношения оборотных активов с собственным капиталом | 9,1 | 7,9 | 8,2 | -1,2 | +0,3 |
Из вышеприведенной таблицы видно, что ни один коэффициент не соответствует нормативу.
Оставались
постоянными следующие
Коэффициент
соотношения дебиторской и
Все остальные коэффициенты имеют отрицательную динамику.
В целом можно сделать вывод, что предприятие ОАО «БКК» зависит от заемного капитала, не имеет маневренности, является не финансово устойчивым и неплатежеспособным предприятием, т.е. данное предприятие – убыточное.
Таким образом, нам удалось дать характеристику ОАО «Брянскому камвольному комбинату» (Брянскстиль, ОАО) из которой видно, что данное предприятие выполняет большой объем работы.
Оптимизация
прибыли требует постоянного
анализа не только внешних факторов,
таких как цена, спрос, конъюнктура
рынка, но и внутренних - формирование
затрат на производство и уровень
рентабельности. Рассмотрим анализ управления
затратами на ОАО «Брянском камвольном
комбинате» (Брянскстиль, ОАО).
2.2
Анализ управления
затратами на ОАО
«Брянском камвольном
комбинате» (Брянскстиль,
ОАО)
Анализ управления затрат произведем системно т.е. рассматривая организацию как единое целое состоящее с отдельных элементов.
Оптимизация прибыли требует постоянного анализа не только внешних факторов, таких как цена, спрос, конъюнктура рынка, но и внутренних – формирование затрат на производство и уровень рентабельности.
Состав затрат определяется государственным стандартом, а методы калькуляции – самими хозяйствующими субъектами.
Анализ затрат на производство по экономическим элементам отражен в таблице 4.
Таблица
4 - Анализ затрат на производство по экономическим
элементам ОАО «Брянского камвольного
комбината»
Показатель | 2004г. | 2005г. | 2006г. | Абсолют. отклонение (+,-) | Относит. Отклонение(%) | ||
2005-
2004 |
2006-
2005 |
2004 2005 | 2005/ 2006 | ||||
Сырье,
материалы |
132244 | 42770 | 33401 | -89474 | -9369 | 32 | 78 |
Оплата труда | 19365 | 22552 | 11313 | +3187 | -11239 | 116 | 50 |
Расчеты по налогам и сборам | - | 11249 | 5781 | +11249 | -5468 | - | 51 |
Топливо со стороны | 3634 | 5133 | 1230 | +1199 | -3903 | 131 | 24 |
Энергия со стороны | 678 | 554 | 232 | -124 | -322 | 82 | 42 |
Амортизация | 14349 | 27748 | 24205 | +13399 | -3543 | 193 | 87 |
Прочие | 1501 | 1816 | 1009 | +315 | -807 | 121 | 56 |
Итого: | 172071 | 111822 | 77171 | -60249 | -34651 | 65 | 69 |
Из таблицы видно, что в 2005 году наблюдается увеличение затрат по следующим статьям:
Но из-за того, что сократились затраты на сырье и материалы, общая сумма затрат за год уменьшилась на 60249 тыс. рублей.
В 2006 году динамика затрат была отрицательная по всем статьям затрат. В целом за год затраты уменьшились на 34651 тыс. рублей.
Проследим динамику комплексных затрат (таблица 5).
Таблица
5 – Анализ комплексных затрат Брянскстиль,
ОАО
Показатель | 2004г. | 2005г. | 2006г. | Абсолют. отклонение (+,-) | Относит. Отклонение (%) | ||
2005-
2004 |
2006-
2005 |
2005/
2004 |
2006/
2005 | ||||
Постоянные затраты | 15850 | 29564 | 25214 | +13714 | -4350 | 187 | 85 |
Переменные затраты | 156221 | 82258 | 51957 | -73963 | -30301 | 53 | 63 |
Из таблицы 5 видно, что в 2005 году увеличилась сумма постоянных затрат (на 13714 тыс. рублей). Все остальные показатели имеют отрицательную динамику.
Отследим структуру постоянных и переменных затрат (таблица 6).
Таблица 6 - Структура
постоянных и переменных затрат Брянскстиль,
ОАО
Год | Постоянные затраты | Переменные затраты | Всего | ||
руб. | % | руб. | % | ||
2004 | 15850 | 9 | 156221 | 91 | 172071 |
2005 | 29564 | 27 | 82258 | 73 | 111822 |
2006 | 25214 | 33 | 51957 | 67 | 77171 |
Из вышеприведенной таблицы видно, что в период с 2004 по 2006 годы увеличиваются постоянные затраты, а переменные уменьшаются.
Проследим
динамику себестоимости продукции
в диаграмме (см. рисунок 1), ОАО «Брянского
камвольного комбината.
Рисунок 1 - Динамика себестоимости продукции Брянскстиль, ОАО
где: 2004 год – 157573 тыс. руб.; 2005 год – 70263 тыс. руб.;
2006 год – 30508 тыс. руб.
Данный рисунок показывает отрицательную динамику себестоимости продукции предприятия, что связано с уменьшением объемов производства в период с 2004 по 2006 годы.
Теперь
диаграммой проследим динамику прямых
трудовых затрат в себестоимости
продукции в период с 2004 по 2006 годы
(см. рисунок 2), где: 2004 год – 0,12; 2005 год
– 0,32; 2006 год – 0, 37.
Рисунок
2 - Динамика прямых трудовых затрат в
себестоимости продукции
Данная
диаграмма показывает положительную
динамику прямых трудовых затрат в
себестоимости продукции в
Проследи
также динамику заработной платы
на 1 рублю товарной продукции (см. рисунок
3), где: 2004 год – 0,12; 2005 год – 0,32; 2006 год
– 0,38.
Рисунок 3 - Динамика заработной платы на 1 рубль товарной продукции ОАО «БКК» с 2004 по 2006 годы.
Данная диаграмма также показывает положительную динамику вышеприведенных показателей.
Таким образом, мы дали анализ управления затратами на предприятии ОАО «Брянского камвольного комбината».
На основе данного анализа дадим рекомендации по совершенствованию управления затратами на ОАО «Брянском камвольном комбинате» (Брянскстиль, ОАО).
2.3
Рекомендации по
совершенствованию
управления затратами
на ОАО «Брянском
камвольном комбинате» (Брянскстиль,
ОАО)
Получение
наибольшего эффекта с
Информация о работе Совершенствование управления затратами на предприятии