Инфляция и ее определяющие

преимуществу, так  называемая “компромиссная теория инфляции” , в соответствии с которой

рост безработицы  и рост инфляции взаимообратны. Это  означает, что для снижения темпов

инфляции надо увеличивать количество безработных.

   В связи  с популярностью, “естественностью”  стихийного рыночного механизма 

применяется обеспечение так называемого естественного уровня безработицы.

   Естественный  уровень безработицы - тот, при  котором динамично уравновешиваются 

факторы, влияющие на изменения заработной платы и  цен. При нем достигается умеренная 

взаимная стабильность и цен, и заработной платы. Естественным такой уровень можно

назвать еще  и потому, что он достигается через  естественный для рынка механизм адаптации 

спроса к предложению: в случае экономического спада безработица  увеличивается сверх 

естественного уровня и инфляция спадает. Таким образом, в долгосрочном плане стабильный,

умеренный рост инфляции возможен только после достижения естественного уровня

занятости. Последний  определяется эмпирически. К сожалению, во временном аспекте не

ясно, сколько  лет необходимо экономике для адаптации к различного рода экономическим

потрясениям для  достижения естественного уровня занятости. При этом не забудем и о 

пределах терпимости населения к экономическим неурядицам. Все это может поставить под 

сомнение полезность теории естественного уровня безработицы для СНГ и для России.

   Для сдерживания  инфляции практически во всех  странах требуется все больше  и 

больше увольнять, т.е. повышать естественный уровень  безработицы. Так, за последние 20

лет этот уровень  возрос для США, например, с 4 до 7 % трудоспособного населения.

   Зададимся  вопросом: какую цену заплатит  наше общество за снижение  уровня 

инфляции? Количественные оценки таковы: для снижения инфляции на 1 % безработица 

должна в течение  года быть на 2 % выше своего естественного уровня. По закону Оукена это

означает снижение реального ВНП на 4 % ниже потенциального. Так, для США в 1985 г.

подобная потеря продукта составила 160 млрд. долл. Для  СНГ проблема необходимости 

платить безработицей и недопроизводством за снижение инфляции стоит особенно остро. В

любом случае, никто  еще не доказал, что уволить человека для экономики выгоднее, чем 

обеспечить его  работой и получить в итоге  больше дефицитного конечного продукта.

   Выводы 

В настоящее  время инфляция - один из самых болезненных и опасных процессов,

негативно воздействующих на финансы, денежную и экономическую  систему в целом.

Инфляция означает не только снижение покупательной способности  денег, она 

подрывает возможности  хозяйственного регулирования, сводит на нет усилия по

проведению структурных  преобразований, восстановлению нарушенных пропорций.

   По своему  характеру, интенсивности, проявлениям  инфляция бывает весьма 

различной, хотя и обозначается одним термином. Инфляционные процессы не могут 

рассматриваться как прямой результат только определенной политики, политики

расширения денежной эмиссии или дефицитного регулирования  производства, ибо рост

цен оказывается  неизбежным результатом глубинных  процессов в экономике,

объективным следствием нарастания диспропорций между спросом и предложением,

производством предметов потребления и средств  производства, накоплением и 

потреблением  и т.д. В итоге процесс инфляции - в различных его проявлениях - носит не

случайный характер, а весьма устойчивый.

К негативным последствиям инфляционных процессов относятся снижение реальных

доходов населения, обесценение сбережений населения, потеря у производителей

заинтересованности  в создании качественных товаров, ограничение  продажи 

сельскохозяйственных  продуктов в городе деревенскими производителями в силу

падения заинтересованности, в ожидании повышения цен на продовольствие, ухудшение 

условий жизни  преимущественно у представителей социальных групп с твердыми

доходами (пенсионеров, служащих, студентов, доходы которых формируются за счет

госбюджета) .

В странах с  развитой рыночной экономикой инфляция может рассматриваться в качестве

неотъемлемого элемента хозяйственного механизма. Однако она не представляет

серьезной угрозы, поскольку там отработаны и достаточно широко используются методы

ограничения и  регулирования инфляционных процессов. В последние годы в США, Японии,

странах Западной Европы преобладает тенденция замедления темпов инфляции.

В отличие от Запада в России и других странах, осуществляющих преобразование

хозяйственного  механизма, инфляционный процесс развертывается, как правило, в 

возрастающих  темпах. Это весьма необычный, специфический  тип инфляции, плохо 

поддающийся сдерживанию  и регулированию. Инфляцию поддерживают инфляционные

ожидания, нарушения народнохозяйственной сбалансированности (дефицит госбюджета,

отрицательное сальдо внешнеторгового баланса, растущая внешняя задолженность,

излишняя денежная масса в обращении) .

Управление инфляцией  представляет важнейшую проблему денежно-кредитной и в целом

экономической политики. Необходимо учитывать при  этом многосложный,

многофакторный  характер инфляции. В ее основе лежат  не только монетарные, но и 

другие факторы. При всей значимости сокращения государственных  расходов,

постепенного  сжатия денежной эмиссии требуется проведение широкого комплекса

антиинфляционных  мероприятий. Среди них - стабилизация и стимулирование

производства, совершенствование  налоговой системы, создание рыночной

инфраструктуры, повышение ответственности предприятий  за результаты хозяйственной

деятельности, изменение  обменного курса рубля, проведение определенных мер по

регулированию цен и доходов.

   Нормализация  денежного обращения и противодействие  инфляции требуют 

выверенных, гибких решений, настойчиво и целеустремленно проводимых в жизнь.