Инфляция и ее определяющие

первое, что спад в производстве объясняется исключительно  структурной перестройкой

экономики, и  второе, что этот спад приобрел уже  тотальный характер. Никто не спорит с тем 

обстоятельством, что в предперестроечный период никакого спада не наблюдалось, и в то же

время значительная часть произведенной продукции  просто не востребовалась, то есть

производилась зря. Однако, если обратиться к опыту  западных стран, то можно убедиться, что 

там структурные  изменения были ориентированы прежде всего на модернизацию

промышленности. В России же наряду со свертыванием ряда "иррациональных" отраслей

(больше всего,  конечно, военное производство) не  наблюдается никаких надежд на  начало 

процесса обновления основного капитала промышленности.

   Причины  на это опять-таки две: во-первых, у государства для этого нет  средств, а 

частные и акционерные  капиталы отпугиваются нерентабельностью  инвестиций и инфляцией.

Если обратиться к мировому опыту и к собственной  истории времен НЭПа, то с источником

денег там все  вроде бы ясно.

   Послевоенная  Западная Европа получала помощь  на восстановление индустрии  от 

Америки по плану  Маршалла, сама Америка проводила  индустриализацию на деньги,

вырученные от разработки месторождений техасской  нефти и клондайкского золота (не будучи

при этом отягощенной  грузом требующих модернизации производств, как современная Россия)

. Нэповский нарком  Григорий Сокольников предельно  четко видел источник финансирования 

социалистической  индустриализации: он, совершенно не стесняясь, использовал ножницы цен

на промышленную и сельскохозяйственную продукции  и этим оригинальным способом

откачивал средства из села. Кроме того, Сокольников  весьма избирательно подходил к своей 

собственной финансовой стабилизации: твердым червонцем тогда расплачивались отнюдь не

со всеми, ведь параллельно с червонцем какое-то время широко эмитировали и старые

дензнаки. Это  значит, что и бюджетный дефицит  эксплуатировался без излишней

деликатности.

   Вторая  причина - даже если правительству удастся добиться финансовой стабилизации,

не обязательно  это приведет к модернизации промышленности, так как при нынешнем уровне

спада в машиностроении, которое и является ее источником, мы можем в недалеком будущем 

оказаться со стабильными  финансами, но без машин. И в то же время при нынешнем состоянии

экономики протекционизм  применительно к внутренним товаропроизводителям абсолютно 

бесполезен - а  по отношению к потребителю просто опасен. Защита внутреннего рынка  хороша

тогда, когда  в народном хозяйстве страны развертываются какие-то инвестиционные проекты,

намечается рост производства. Этого ничего не наблюдается, и при настоящем спаде 

увеличение импортных  тарифов приведет лишь к оскудению  и без того небогатого рынка и 

укрепит монополию  многих отечественных неконкурентноспособных, а подчас и просто

нерентабельных (обанкротившихся) предприятий.

   Итак, не  все так чудесно. Я остановлюсь  на критике, так как сам не  могу предложить 

достойного решения  проблемы. Остается надеяться, что выход  будет найден и что новое

поколение политиков  будет действительно новым по отношению к этим проблемам.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Инфляция: сущность, формы и причины

   

   Оглавление:

   Введение

   Инфляция - как многофакторный процесс

   Причины  инфляции

   Измерение  инфляции

   Основные  виды инфляции

   Инфляция  спроса и предложения

   Экономические  последствия инфляции

   Государственная  система антиинфляционных мер

   Выводы

   Литература

     

   Стратегия поведения фирмы в условиях дефицитной инфляции по-своему уникальна.

“Предприятие  можно образно сравнить с автомобилем, разогревающим свой мотор. Водитель не знает, куда ему ехать, и чаще всего ему невыгодно ехать куда-либо, даже если он знает направление: расход бензина в силу несбалансированности инфляции может не окупиться даже при кажущейся на первый взгляд выгодности перевозки пассажира или товара. К сожалению, топливо расходуется даже тогда, когда реального движения нет: двигатель

должен быть разогрет, готовность к движению должна быть максимальной. Затраты топлива  на разогрев двигателя - это как бы издержки предприятия по сохранению трудоспособного коллектива, поддержанию технических параметров производства и прочие сопряженные издержки.” Можно высказать следующие рекомендации по стратегии и тактике выживания бизнеса в условиях современной инфляции в СНГ.

   1. Постараться  сохранить основной профиль бизнеса (продукт или вид услуги) .

   2. Диверсификация, как в пределах основного профиля,  так и шире.

   3. Выделение  из структуры предприятия или  создание преимущественно малых  торгово-

посреднических  фирм.

   4. Акцент  на разнообразные и многочисленные короткие по времени и высокодоходные

операции с  высокой степенью риска.

   5. Создание  общего страхового фонда для  минимизации риска по всей  совокупности 

отмеченных выше операций.

   Ориентация  на товарные группы со стабильной  доходностью недостаточна, поскольку

реально их трудно “отследить” , вычленить и зафиксировать  по причине скачкообразной

несбалансированности  роста соотносительных цен. Сейчас идет постоянный текущий пересчет

отношения затратности  и доходности всех вариантов практически  любого бизнеса.

   Таким  образом, реальный вариант выживания  – многовариантность и скачкообразность 

торгово-производственных операций. В этом суть тактики инфляционного  ожидания

предприятия. Естественно, что в наименее выгодном положении  оказываются коллективы,

технология производства которых не позволяет работать рывками, прерывание производства

невозможно. Пример - доменную печь нельзя остановить с  целью ожидания более 

благоприятного  соотношения цен между затратами  и доходностью ее эксплуатирования.

Добавим, что непрерывность можно понимать и как необходимость поддержания

квалификационного уровня специалистов.

   ГОСУДАРСТВЕННАЯ  СИСТЕМА АНТИИНФЛЯЦИОННЫХ МЕР

   Отдельное  предприятие, конкретный бизнес  не может бороться с инфляцией.  Подобная 

борьба под стать только государству. В случае отдельного бизнесмена борьба с инфляцией

выглядит как  “сражение с ветряными мельницами” . Следовательно, борьба с инфляцией  есть

задача макроэкономическая. Перед правительством стоит главный  вопрос: или 

ликвидировать инфляцию посредством радикальных мер, или адаптироваться к ней.

Различные страны решают эту дилемму по-своему. США, Великобритания активно борются  с 

инфляцией, другие же страны разрабатывают комплекс адаптационных  государственных мер 

(индексация  доходов, контроль роста цен и проч.) . Итак, либо пассивная адаптация к росту цен

через индексацию доходов населения, или активная стратегия ликвидации инфляции в  ходе

спада деловой  активности и усиления безработицы. Каждый из отмеченных путей имеет 

множество вариантов.

   Начнем  с адаптационной политики. На  частном уровне индексация доходов 

осуществляется  через коллективный договор профсоюза  с ассоциацией предпринимателей

или с отдельным  предпринимателем. Рост заработка ставится в зависимость от роста 

инфляции. Так, в США 60 % трудовых контрактов конкретно и многовариантно оговаривают

рост заработка  в зависимости от темпа инфляции.

   В Европе  механизм антиинфляционной защищенности  распространен еще больше.

Государственное вмешательство и контроль за индексацией гораздо сильнее. Индексация же

доходов людей  с фиксированной оплатой труда (для СНГ-это 90 млн государственных 

служащих, студентов, пенсионеров, военных) имеет целью  не ухудшить их положение в 

сравнении с  занятыми в частном секторе. В  случае резких, неожиданных скачков цен, все

надлежащие коэффициенты индексации приходится чаще и быстрее  пересматривать. Даже

при очень высокой (активной) адаптационной “расторопности”  правительства отставание

индексации от фактического роста цен неизбежно.

   Политика доходов - одно из направлений адаптационной антиинфляционной борьбы.

История знает  много ее подвариантов. В 60 - 70-х гг. нашего века в Англии и других странах 

внедрялась политика “стоп-вперед” , оказавшаяся неэффективной  в плане снижения

инфляции. Сдерживание цен покупалось ценою снижения производительности и жизненного

уровня населения.

   Другая  политика - контроль соотношения  цен и окладов (Скандинавские  страны,

Нидерланды и  др.) . Хотя в краткосрочном плане  кое-что получается (Финляндия 1967-1971 гг.,

США- 1951-1952 гг.) , но долгосрочно и эта политика не приживается.

   Следующий  вариант - государственные рекомендательные  ориентиры установления цен 

и заработной платы. Пример-правление Кеннеди и Картера  в США. Этого тоже не хватает 

надолго.

   Наиболее  радикальный и пока еще популярный  вариант - минимизация государственного 

вмешательства в игру рыночных сил, усиленная антимонопольными мерами. Подобная

политика есть своеобразный возврат к “невидимой руке” А. Смита.

   К сожалению,  ни один из перечисленных видов политики доходов не является

идеальным. Экономисты с мировым именем признают: к концу 80-х гг. не был найден ни один

вид такой политики, позволяющий динамично сочетать умеренный рост цен и невысокую 

безработицу.

   Поиск  новых вариантов продолжается: в США весьма популярна идея выборочного

государственного  налогового поощрения тех фирм и  профсоюзов, которые медленнее других

повышают цену товаров и рабочей силы на добровольной основе. Преимущества подобного 

подхода в том, что в случае его малой эффективности органы госуправления (центральные и

местные) ничего не теряют.

   В основе  большинства вариантов стратегии  активной борьбы с инфляцией  лежит, по