Оглавление 
 

Введение 2

1. Место финансовых рисков в системе классификации рисков 6

1.1. Экономическая природа риска и его сущностные характеристики 6

1.2. Классификация рисков 14

1.3. Сущность финансового риска и методы его оценки 22

2.Страхование как метод управления рисками 44

2.1. Управление финансовыми рисками и методы воздействия на риск 44

2.2. Страхование финансовых рисков как метод их нейтрализации 54

Заключение 64

Список литературы 67 
 
 
 
 
 
 
 

 

Введение

 

     Развитие  рыночных отношений подталкивает частный  бизнес к пониманию того, что государство  не гарантирует устойчивого положения  предприятия. На современном этапе  экономические субъекты в большинстве  своем являются самостоятельными, что  означает не только возможность определять свою производственную и финансовую политику, но и одновременно означает нести ответственность за риск убытков  и банкротства.

     Риск  и опасность потерь присущи любой  экономической деятельности. Из всего  разнообразия рисков особо выделяются риски финансовые - то есть риски, связанные  с вероятностью потерь финансовых ресурсов, которые реализуются при осуществлении  экономическим субъектом определенных видов деятельности (производственной, сбытовой, инвестиционной, торговой, кредитной). Само существование финансовых рисков обуславливает необходимость управления ими. Управление финансовыми рисками  определяет пути и возможности обеспечения  устойчивости экономического субъекта, его способность противостоять  неблагоприятным ситуациям.

     Страхование выступает методом внешней нейтрализации  риска, эффективно защищая интересы страхователя и покрывая ущерб, возникающий  вследствие реализации рисков.

     Актуальность  темы исследования обусловлена  необходимостью изучения методологических подходов к управлению финансовыми рисками и методов управления рисками, в частности, страхования. Несмотря на негативный опыт осуществления страхования кредитных рисков в России (разновидности рисков финансовых), необходимость развития страхования финансовых рисков проглядывается достаточно ясно.

     В настоящее время специалисты  оценивают уровень покрытия рисков страхованием как крайне низкий. Это говорит о значительной емкости страхового рынка и о широких возможностях его развития. Возможность управлять рисками, применяя в практике заключение договоров страхования, представляет несомненную значимость для экономического субъекта.

     За  последнее десятилетие число  природных и техногенных неблагоприятных  событий неуклонно растет. Так, например, неблагоприятные погодные аномалии лета 2010 года нанесли огромный ущерб лесному хозяйству Российской Федерации. В 2010 году лесными пожарами пройдено 2,1 млн. га, ветровалами 280,9 тыс. га. Ущерб от лесных пожаров по состоянию на 1 октября текущего года оценивается в 85,5 млрд. рублей. Наибольшее число чрезвычайных ситуаций и техногенных катастроф связано с пожарами и взрывами (34%), авариями на коммунально-энергетических сетях (31%), магистральных трубопроводах и химически опасных объектах (по 10%), а также обрушениями зданий и сооружений (5%). По данным статистики, наиболее «опасные» месяцы - февраль, апрель и декабрь. По данным Госкомстата РФ, в 2011 году на дорогах нашей страны зафиксировано 14300 фактов нарушения правил дорожного движения, повлекших смерть человека, зарегистрировано 12400 экологических преступлений, 1,2 млн краж, 76 тыс. случаев мошенничества, 78 тыс. случаев обмана контрагентов. В ближайшее время в России ожидается увеличение количества чрезвычайных ситуаций и резкий рост величины причиненных ими убытков. В этой связи следует отметить рост суммарных выплат страховщиков пострадавшим от неблагоприятных событий. Страхование не может помочь избежать самого рискового события, зато оно должно предотвратить его негативные последствия, покрыть ущерб.

     Актуальность  вышеназванных проблем определили выбор темы исследования, цель, задачи и объекты исследования.

     Основной  целью работы является исследование теоретических и практических вопросов сущности финансовых рисков предприятий и их страхования, анализ современного состояния и тенденций развития страхования финансовых рисков, а также определение границ эффективности страхования как метода управления риском.

     Цель  обуславливает постановку следующих основных задач исследования:

• раскрыть сущность понятия «финансовый риск» и определить место финансовых рисков в системе классификации рисков,
• рассмотреть основные методы управления риском и оценить их с точки зрения эффективности использования,
• определить сущность страхования финансовых рисков как метода возмещения убытков и систематизировать основные условия страхования финансовых рисков.

     Предметом исследования являются организационные и экономические отношения, возникающие в процессе управления риском и использовании страхования как метода нейтрализации риска.

     В качестве объекта исследования определены финансовые риски предприятий и страхование финансовых рисков как специфический метод воздействия на риск.

     Теоретической и методологической основой исследования являются научные труды ведущих отечественных и зарубежных ученых, касающихся предмета исследования, публикации в отечественной и зарубежной периодической печати.

     Впервые категорию «предпринимательский риск»  рассматривали представители классической теории, теории предельной полезности (Дж.Милль, Н.У. Сениор, А.Маршалл, А. Пигу), Йозеф Шумпетер.

     В работе использованы теоретико-методологические подходы к проблемным исследованиям, изложенных в трудах российских ученых: И.Т.Балабанова, И.А.Бланка, В.В. Ковалева, Е.В.Коломина, Ф.В.Коньшина, М.Г. Лапусты, Т.А. Федоровой, Н.В.Хохлова, В.В.Шахова и многих других.

     Информационная  база исследования состоит из научных, методических, учебных и информационных изданий отечественных и зарубежных авторов. В работе использованы законодательные и нормативные акты по страхованию, инструктивные материалы финансовых ведомств. Эмпирической основой исследования послужили фактическая и статистическая базы данных Министерства Финансов РФ, информационно-аналитических агентств «Интерфакс», «Эксперт РА», «Бюро экономического анализа» и других опубликованных информационных источников.

     В дипломной работе применялись общенаучные приемы и методы: научная абстракция, анализ и синтез, группировка, сравнение, экономико-математические методы и модели.

     Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы. Структура работы отражает общую идею и логику исследования.

     В первой главе характеризуется место  финансовых рисков в системе классификации  риска. На основе рассмотрения экономической  природы риска разработана классификация  рисков, раскрывается сущность финансового  риска и методы его оценки.

     Вторая  глава рассматривает страхование  как метод управления финансовыми  рисками. В ходе исследования с учетом сформулированных принципов управления рисками рассматривается содержание политики и этапы управления рисками, определяются параметры оценки эффективности  страхования финансовых рисков.

 

     

1. Место финансовых  рисков в системе  классификации рисков

1.1. Экономическая природа  риска и его  сущностные характеристики

 

     Самостоятельность экономического субъекта предполагает наличие многообразных рисков в  процессе его деятельности. В результате осуществления деятельности возможны потери, убытки, ущерб.

     Анализ  и моделирование операций и систем показывает¹, что основными свойствами любой системы и операции являются целевой эффект, затраты (времени и ресурсов), риск (опасность или безопасность).

     Негативные  последствия рисков обуславливают  необходимость их изучения и управления ими.

     Нельзя  утверждать, что проблема риска нова. В 20-х г.г. двадцатого века в России был принят ряд законодательных  актов, содержащих понятие производственно-хозяйственного риска. В то же время звучали здравые  мысли о том, что темпы развития экономики и подходы к вопросам управления рисками зависимы друг от друга.

     Однако  уже к середине 30-х г.г. с точки  зрения идеологии риск никак не сочетался  с провозглашенным плановым характером развития экономики. Поскольку предприимчивость в то время не поощрялась, не нашло  распространения и непременное  условие предприимчивости - риск.

     В экономической литературе отмечалось, что «в силу планового характера  экономики социалистического типа хозяйственные риски имеют тенденцию  к отмиранию»².

     Риск  в отечественной экономической  науке полностью относился к  явлениям капиталистического хозяйства. Игнорирование проблем риска  достигло такой степени, что само понятие «риск» даже не включалось в энциклопедию «Политическая экономия». Понятие «риск» объясняется только в толковых словарях русского языка.

     В "Словаре-справочнике предпринимателя"³растолковывается понятие "риска предпринимателя" как возможности неудач, убытков в предпринимательской деятельности, которые при неосмотрительности, неграмотном подходе к делу могут повлечь нежелательные последствия, ущерб.

     Для познания данной экономической категории  представляет интерес рассмотрение классической и неоклассической  теории предпринимательского риска  и их экономического приложения. Представители  классической теории (Дж.Милль, Н.У.Сениор) различали в структуре предпринимательского дохода процент как долю на вложенный  капитал, заработную плату предпринимателя  и плату на риск. В классической теории риск отожествляется с математическим ожиданием потерь, которые могут  произойти в результате выбранного решения. Риск здесь воспринимается как ущерб, который наносится  осуществлением данного решения.

     Основоположники неоклассической теории предпринимательского риска⁴ (А.Маршалл и А.Пигу) придерживались иных взглядов. Основы разработанной ими теории состояли в следующем: предприниматель, работающий в условиях неопределенности и прибыль которого есть случайная переменная, при заключении сделки руководствуется двумя критериями: размерами ожидаемой прибыли и величиной ее возможных колебаний. Согласно неоклассической теории, поведение экономического субъекта обусловлено концепцией предельной полезности, то есть предприниматель выбирает тот вариант, в котором колебания ожидаемой прибыли меньше.

     Дальнейшее  развитие неоклассической теории риска  продолжили в своих работах венгерские экономисты Т.Бачкаи, Д.Мессен⁵, которые сущность риска видят в возможности отклонения от цели, ради достижения которой принималось решение. Йозеф Шумпетер⁶, связывая риск и предпринимательство, писал, что если риски не учитываются в хозяйственном плане, тогда они становятся, источником, с одной стороны, прибыли, с другой стороны - убытков. Теория, в которой прибыль рассматривалась как выигрыш от рисковых ситуаций, получила название «концепция Найта». Пол Хейне в своей работе «Экономический образ мышления» отмечал, что прибыль «возникает по причине неопределенности, ... если бы все, относящееся к получения прибыли, было широко известно,... все возможности ее получения были бы полностью использованы и, следовательно, прибыли бы везде равнялись нулю».

     Толкования  термина «риск» стали появляться в экономической литературе России в пореформенный период и основывались на опыте зарубежных стран с традиционно  рыночной экономикой.