Перспективы инвестирования малого предпринимательства

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Апреля 2012 в 14:51, курсовая работа

Краткое описание

Цель научной работы - исследование теоретических основ малого предпринимательства, определение специфических особенностей, проблем и перспектив развития и инвестирования малого бизнеса в Российской Федерации.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….………3
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
1.1 Понятие, сущность и характеристика малого предпринимательства………..5
1.2 Факторы и условия функционирования и развития малого предпринимательства………………………………………………………………12
1.3 Преимущества и недостатки малого предпринимательства и его роль в современной экономике……………………………………………………………14
ГЛАВА II. АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2.1 Динамика развития малого предпринимательства в регионах России……..18
2.2 Основные особенности малого предпринимательства с точки зрения воздействия на него кризисных явлений в экономике РФ………………………27
2.3 Проблемы инвестиционной поддержки малого бизнеса в России………….31
2.4 Предложения по развитию кредитно-финансовых механизмов поддержки малого предпринимательства……………………………………………………...33
ГЛАВА III. РАЗВИТИЕ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
3.1 Малое предпринимательство в Мурманской области……………………….39
3.2 Проблемы развития малого предпринимательства в Мурманской области и пути их решения……………………………………………………………………43
3.3 Направления стимулирования развития малого предпринимательства Мурманской области……………………………………………………………….51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….54
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………..57

Содержимое работы - 1 файл

перспективы инвестирования малого предпринимательства.docx

— 186.52 Кб (Скачать файл)

Наиболее значительное сокращение количества малых предприятий зафиксировано  в Южном федеральном округе –  на 16,7% или 26 малых предприятий на каждые 100 тыс. человек населения.

В Центральном федеральном  округе количество малых предприятий  в расчете на 100 тыс. жителей сократилось  на 12,9 ед., в Северо-Кавказском федеральном  округе – на 3,3 ед., в Сибирском  – на 3,0 ед., Северо-Западном – на 0,5 ед.

На 1 апреля 2010 г. по сравнению  с 1 апреля 2009 г. количество малых предприятий  в расчете на 100 тыс. человек населения  выросло в 47 регионах.

Таблица 2

Распределение регионов по группам с различной динамикой  числа зарегистрированных малых  предприятий на 100 тыс. жителей за период с 1 апреля 2009 г. по 1 апреля 2010 г.

Изменение числа МП на 100 тыс. жителей

Количество регионов

Сильное сокращение (свыше 10 ед.)

0

Среднее сокращение (от 50 до 100 ед.)

3

Небольшое сокращение (от 0,1 до 50 ед.)

33

Небольшое увеличение (от 0,1 до 100 ед.)

46

Среднее увеличение (от 50 до 100 ед.)

0

Сильное увеличение (свыше 100 ед.)

1


 

Наибольший рост показателя (более чем на 20,0 ед.) отмечен Чукотском  АО (на 155,5 ед.), Рязанской (на 46,2 ед.), Владимирской областях (на 31,0 ед.), Ульяновской (на 29,1 ед.) и Ленинградской (на 27,0 ед.) областях, Хабаровском крае (на 21,0 ед.), Псковской  области (на 20,6 ед.) и Республике Марий  Эл (на 20,3 ед.)

Заметный рост количества малых предприятий в расчете  на 100 тыс. жителей (более чем на 10,0 ед.) отмечен также в Самарской (на 19,3 ед.), Тверской (на 19,2 ед.) и Курганской (на 17,9 ед.) областях, Ямало-Ненецкий АО (на 17,6 ед.) и Тюменской области (на 16,2 ед.), Республике Татарстан (на 14,6 ед.), Магаданской области (на 14,5 ед.) и Ханты-Мансийском АО (на 13,5 ед.), Иркутской области (на 13,3 ед.) и Чувашской Республике (на 11,7 ед.), Курской области (на 11,6 ед.) и Республике Северная Осетия-Алания (на 11,2 ед.).

В 36 регионах количество малых  предприятий в расчете на 100 тыс. жителей снизилось. Максимальное сокращение показателя характерно для Волгоградской (на 79,9 ед.), Мурманской (на 67,3 ед.) и Московской (на 53,8 ед.) областей.

Значительное сокращение количества малых предприятий в  расчете на 100 тыс. жителей (на 10,0 ед. и более) зафиксировано в Калининградской (на 36,9 ед.) и Ивановской (на 32,3 ед.) областях, Красноярском крае (на 31,3 ед.), Нижегородской (на 27,4 ед.) и Ростовской (на 23,7 ед.) областях, г. Москве (на 23,5 ед.), Белгородской (на 13,8 ед.) и Челябинской (на 11,5 ед.) областях, Краснодарском крае (на 10,0 ед.)13

По итогам января-марта 2010 г. среднесписочная численность  занятых на МП (без учета внешних  совместителей и работающих по договорам  гражданско-правового характера) в  целом по стране сократилась на 4,3% по сравнению с показателем за аналогичный период прошлого года и  составила 5 493,4 тыс. человек. Удельный вес работников МП в общей среднесписочной численности занятых за этот период снизился на 0,14 п.п. и составил 11,8%.

Таблица 3

Среднесписочная численность  занятых на МП по федеральным округам  Российской Федерации в январе-марте 2010 г.

Федеральные округа

Среднесписочная численность  работников МП1

Доля занятых на МП в  общей среднесписочнойчисленности занятых

тыс. чел.

в % кянварю-марту 2009 г.

%

изменениеотносительноянваря-марта 2009 г., п.п.

РФ

5 493,4

95,7

11,8

-0,14

Центральный ФО

1 548,2

92,5

11,6

-0,54

Северо-Западный ФО

685,9

102,6

13,6

0,69

Южный ФО

492,9

90,9

12,9

-0,79

Северо-Кавказский ФО

151,5

91,6

9,2

-0,68

Приволжский ФО

1 238,9

95,6

12,6

0,02

Уральский ФО

392,5

97,6

8,8

-0,04

Сибирский ФО

717,7

97,5

11,8

0,02

Дальневосточный ФО

265,7

103,4

12,1

0,66


 

Количество занятых на малых предприятиях выросло только в Дальневосточном федеральном  округе (на 3,4%) и Северо-Западном федеральном  округе (на 2,6%).

По остальным федеральным  округам наблюдается снижение показателя. В Южном федеральном округе среднесписочная  численность занятых на малых  предприятиях снизилась на 9,1%, в  Северо-Кавказском федеральном округе – на 8,4%, в Центральном федеральном  округе – на 7,5%, в Приволжском федеральном округе – на 4,4%, в Сибирском федеральном округе – 2,5%, в Уральском федеральном округе – на 2,4%.

Рост среднесписочной  численности занятых на МП по итогам 2009 года был отмечен в 36 регионах.

Таблица 4

Изменение среднесписочной  численности занятых на МП по регионам в январе-марте 2010 г. по сравнению  с январем-мартом 2009 г.

Изменение среднесписочной  численности работников МП

Количество регионов

Сильное сокращение (свыше 30%)

2

Среднее сокращение (10-30%)

9

Небольшое сокращение (менее 10%)

36

Небольшое увеличение (менее 10%)

28

Среднее увеличение (10-30%)

7

Сильное увеличение (свыше 30%)

1


Лидерами по росту числа  занятых на малых предприятиях являются Ленинградская область (показатель вырос на 35,3%), Костромская область (на 18,3%), Забайкальский край (на 14,5%), Владимирская область (на 11,7%), Республика Калмыкия (на 11,3%), Ямало-Ненецкий АО (на 10,9%), Саратовская область (на 10,4%) и  Хабаровский край (на 10,4%).

Наиболее значительное снижение числа занятых на малых предприятиях отмечено в Чеченской Республике (на 34,1%) и Волгоградской области (на 31,5%).

Заметное снижение показателя (более чем на 10,0%) зафиксировано  в Московской (на 23,1%) и Нижегородской (на 18,1%) областях, Республике Мордовия (на 15,6%), Удмуртской Республике (на 12,3%), Ставропольском крае (на 12,2%), Чукотском  АО (на 11,2%), Ивановской области (на 11,1%), Республике Марий Эл (на 10,8%) и Курской  области (на 10,1%).

Общий объем оборота МП в Российской Федерации за 1 квартал 2010 года составил 2 020,8 млрд. рублей, что на 3,5% превышает показатель за аналогичный период прошлого года.

Наиболее значительный рост показателя отмечен в Центральном  федеральном округе (на 15,6%) и Дальневосточном  федеральном округе (14,1%). Положительная  динамика характерна для Сибирского (на 5,8%), Северо-Западного (на 0,7%) и Приволжского (на 0,1%) федеральных округов.

Негативная динамика показателя наблюдается в Уральском федеральном  округе (сокращение на 12,0%).

В январе-марте 2010 г. прирост  объема оборота МП отмечается в 49 регионах.

В наибольшей степени показатель вырос в Республике Тыва (на 70,0%), г. Москва (на 69,8%), Республике Ингушетия (на 69,5%), Костромской области (на 59,0%), Кабардино-Балкарской Республике (на 49,2%) и Ленинградской области (на 33,5%).

Таблица 5

Объемы оборота МП по федеральным  округам Российской Федерации в  январе-марте 2010 г.

Федеральные округа

Объем оборота в январе-марте 2010 г.

млн. руб.

на душу населения,руб.1

в % к январю-марту 2009 г.

РФ

2 020 760,6

14 239,3

103,5

Центральный ФО

688 843,4

18 558,2

115,6

Северо-Западный ФО

321 097,2

23 896,3

100,7

Южный ФО

148 387,8

10 820,6

-

Северо-Кавказский ФО

35 766,3

3 864,6

Приволжский ФО

379 605,7

12 607,6

100,1

Уральский ФО

178 012,4

14 496,0

88,0

Сибирский ФО

197 441,9

10 093,6

105,8

Дальневосточный ФО

71 605,9

11 118,3

114,1


 

Рост показателя свыше 20% отмечен в Вологодской области (на 29,7%), Чувашской Республике (на 28,6%), Магаданской (на 28,0%) и Новосибирской (на 26,2%) областях, Республике Хакасия (на 26,2%), Забайкальском крае (на 25,2%), Тверской (на 23,0%), Ивановской (на 23,0%), Архангельской (на 21,0%) и Амурской (на 20,3%) областях.14

Наихудшая динамика показателя наблюдается в Чукотском АО: объем  оборота МП региона за 1 квартал 2010 года сократился более чем в 2 раза по сравнению с показателем за аналогичный период прошлого года. Сильное сокращение объема оборота  МП также зафиксировано в Волгоградской  области (на 43,9%).

Среднее сокращение показателя (10-30%) отмечено в Самарской области (на 28,9%), Чеченской Республике (на 28,9%), Московской области (на 24,8%), Ненецком АО (на 24,8%), Свердловской (на 23,2%) и Мурманской (на 23,0%) областях, Республике Алтай (на 14,5%), Пермском крае (на 12,1%), Удмуртской (на 12,1%) и Карачаево-Черкесской (на 10,1%) Республиках.

Таблица 6

Распределение регионов по группам с различной динамикой  оборота МП в январе-марте 2010 г. относительно января-марта 2009 г. (с учетом ИПЦ)

Изменение объемов оборота

Количество регионов

Очень сильное сокращение (свыше 50%)

1

Сильное сокращение (30-50%)

1

Среднее сокращение (10-30%)

11

Небольшое сокращение (до 10%)

21

Небольшое увеличение (до 10%)

16

Среднее увеличение (10-30%)

27

Сильное увеличение (30-50%)

2

Очень сильное увеличение (свыше 50%)

4


 

Объем инвестиций в основной капитал на малых предприятиях в 1 квартале 2010 года в целом по РФ составил 36 704,4 млн. рублей, что на 16,8% ниже показателя за аналогичный период прошлого года.

Положительная динамика отмечена только в Дальневосточном федеральном  округе (показатель вырос на 2,7%). В  Уральском федеральном округе показатель снизился на 41,0%, в Центральном –  на 26,7%, в Приволжском – на 17,4%, в Сибирском – на 2,0%, в Южном  – на 0,6%.

В отдельных регионах инвестиции в рассматриваемых периодах не осуществлялись, либо их объемы оказывались малы, в  связи с чем Федеральная служба государственной статистики не включала их в статистические сводки, где  значения показателя агрегированы по млн. рублей. К таким регионам относятся  Республика Ингушетия, Чеченская Республика и Чукотский АО.

По итогам 1 квартала 2010 года в 38 регионах отмечена положительная  динамика объема инвестиций в основной капитал на малых предприятиях. Лидерами по росту показателя выступили Республика Дагестан (показатель вырос в 36,2 раза), Еврейская автономная область (в 1,3 раза), Ямало-Ненецкий АО (в 6,9 раза), Республика Северная Осетия-Алания (в 4,7 раза), Забайкальский край (в 3,5 раза), Республика Саха (Якутия) (в 3,5 раза), Ленинградская (в 3,1 раза), Магаданская (в 2,4 раза) и Рязанская (в 2,0 раза) области.

Таблица 7

Инвестиции в основной капитал на МП по федеральным округам  Российской Федерации в январе-марте 2010 г.

Федеральные округа

Объем инвестиций в основной капитал на МПв январе-марте 2010 г.

млн. руб.

на душу населения, руб.1

в % к январю-марту 2009 г.2

РФ

36 704,4

258,6

83,2

Центральный ФО

9 047,4

243,7

73,3

Северо-Западный ФО

2 764,2

205,7

99,4

Южный ФО

7 435,6

542,2

3

Северо-Кавказский ФО

624,7

67,5

3

Приволжский ФО

7 777,4

258,3

82,6

Уральский ФО

2 193,1

178,6

59,0

Сибирский ФО

5 883,9

300,8

98,0

Дальневосточный ФО

978,2

151,9

102,7

Информация о работе Перспективы инвестирования малого предпринимательства