Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Марта 2012 в 15:21, курсовая работа
Проанализировать валовую и товарную продукцию КПС «Домановичи», сделать выводы и определить резервы ее увеличения и повышения экономической эффективности производства.
Введение……………………………….……………………………………..............5
1. Теоретические аспекты хозяйственной деятельности предприятия. Получение валовой и товарной продукции……….……………..…….......................................7
1.1 Понятие валовой и товарной продукции. Критерии оценки…………...7
1.2 Пути увеличения валовой и товарной продукции и повышения экономической эффективности производства…………………………................12
2. Эффективность ведения сельскохозяйственного производства на КПС «Домановичи»............................................................................................................21
2.1 Хозяйственная деятельность КПС «Домановичи»...................................21
2.2 Валовая и товарная продукция КПС «Домановичи»...............................24
2.3 Резервы увеличения валовой и товарной продукции КПС «Домановичи»………………………………………………………………………28
3. Пути увеличения валовой и товарной продукции и повышения экономической эффективности КПС «Домановичи»………................................35
Заключение................................................................................................................40
Список использованных источников……………………………………………..42
Приложения...............................................................................................................43
Примечание: Источник – собственная разработка
Изменение валового сбора за счет структуры посевов составляет:
∆ВС= 0,61 ц • 1250 га = +762 ц.
Эта же методику используем и для расчета влияния структуры посевов на сумму прибыли. При этом в расчет будет приниматься не выход продукции с 1 га, а сумма прибыли на 1 га и всю площадь.
Таблица 3.2 - Расчет влияния структуры посевов на сумму прибыли 2008 года.
Культура | Прибыль на 1 га посева, млн. руб. | Структура посевов, % | Изменение суммы прибыли в среднем с 1 га, млн. руб. | ||
2006 | 2007 | +,- | |||
Рожь | 45 | 35 | 28 | —7 | -3,15 |
Пшеница | 56 | 15 | 20 | +5 | +2,80 |
Ячмень | 60 | 30 | 36 | +6 | +3,60 |
О вес | 42 | 20 | 16 | -4 | -1,68 |
Всего | 51 | 100 | 100 | — | +1.57 |
Примечание: Источник – собственная разработка
Если структура посевов оказала положительное влияние на выход продукции растениеводства, но при этом увеличилась сумма затрат и уменьшилась сумма прибыли, то изменения в структуре посевов нельзя оценить положительно. В нашем примере (табл. 3.2) сумма прибыли за счет изменения структуры посевов увеличилась на 1962 млн. руб. (1,57*1250га).
Существенным резервом увеличения производства продукции растениеводства является повышение окупаемости удобрений, которая в свою очередь, зависит от дозы и качества удобрений, их структуры, сроков и способов внесения в почву. Резервы увеличения окупаемости удобрений определяются при анализе их использования путем разработки конкретных мероприятий (строительство складов для их хранения, сбалансированность удобрений по каждой культуре, оптимизация сроков внесения и т.д.). Затем полученный прирост окупаемости удобрений умножается на планируемый их объем внесения в почву по каждой культуре - таким образом определяется резерв увеличения производства зерновых (таблица 3.3).
Таблица 3.3 - Подсчет резервов увеличения производства зерновых на КПС «Домановичи» за счет роста окупаемости удобрений
Показатель | Зерно |
Фактическая окупаемость 1 ц NРК, ц | 25 |
Прогнозируемая окупаемость 1 ц NРК, ц | 28 |
Прирост окупаемости удобрений, ц | 3 |
Планируемое количество удобрений, ц NРК | 200 |
Резерв увеличения производства продукции, ц | 600 |
Примечание - Источник: собственная разработка
Данные таблицы 3.2 показывают, что если в хозяйстве прирост окупаемости удобрений составит 3 ц, то производство зерна увеличится на 600 ц.
Продуктивность животных в КПС «Домановичи» попытаемся, повысит за счет воспроизводства стада и повышения уровня кормления.
В процессе воспроизводства стада происходят количественные изменения в его составе и структуре в связи с поступлением и выращиванием приплода, переводом молодняка из младших групп в старшие, реализацией молодняка и части взрослых животных. Происходят также и качественные изменения в составе поголовья по породности, возрасту, уровню продуктивности в связи с проведением селекционного плана племенной работы, отбором лучших, выбраковкой низкопродуктивных, старых и больных, приобретением племенных животных.
Далее для выявления резервов от оптимизации структуры необходимо изучить структуру стада, установить произошедшие в ней изменения и дать им экономическую оценку, т.е. показать, насколько целесообразны изменения в структуре стада с точки зрения увеличения объема производства продукции, рационального использования трудовых и кормовых ресурсов и получения максимума прибыли. Для этого фактический уровень названных показателей сравним с расчетным, который сложился бы при всех фактических условиях, но при плановой (базовой) структуре стада.
Сначала определим влияние структуры стада на выход продукции животноводства (табл. 3.4).
Таблица 3.4 - Расчет влияния структуры стада на выход продукции
Группа животных | Поголовье, гол | Структура стада, % | Поголовье отчетного периода, пересчитанное на структуру стада базового периода | Выход продукции от 1 гол., млн. руб. | Выход продукции от фактического поголовья отчетного периода, млн. руб. | |||
при структуре стада 2007 года | при структуре стада 2006 года | |||||||
2006 | 2007 | 2006 | 2007 | 6 | 7 | 8 | 9 | |
Коровы | 1400 | 1380 | 51,85 | 50,5 | 1416 | 15 | 20700 | 21240 |
Молодняк: |
|
|
|
|
|
|
|
|
• 2007 года | 560 | 750 | 20,75 | 27,5 | 566 | 8 | 6000 | 4528 |
• 2008 года | 740 | 600 | 27,4 | 22 | 748 | 10 | 6000 | 7480 |
Итого | 2700 | 2730 | 100 | 100 | 2730 | — | 32700 | 33248 |
Примечание: Источник – собственная разработка
Расчеты показывают, что в связи с сокращением доли коров как наиболее продуктивной группы животных выход продукции уменьшился на 548 млн. руб. (32 700 - 33 248) в текущих ценах 2007 года.
Основными источниками роста продуктивности животных являются повышение уровня их кормления и эффективности использования кормов.
Резерв увеличения производства продукции за счет повышения уровня кормления животных определяется следующим образом: недовыполнение плана или планируемый прирост уровня кормления (количество кормовых единиц на одну голову) умножается на фактическую окупаемость кормов в данном хозяйстве или делится на фактический расход кормов в расчете на единицу продукции. Полученный резерв роста продуктивности нужно затем умножить на планируемое поголовье животных (табл. 3.5).
Таблица 3.5 - Резерв увеличения производства продукции за счет повышения уровня кормления животных 2007 года
Группа животных | Расход кормов на одну голову, ц к. ед. | Окупаемость 1 ц к. ед., ц | Резерв роста продуктивности, ц | Планируемое поголовье животных, гол. | Резерв роста производства продукции, ц | |
Фактический | Планируемый | |||||
Коровы | 36.8 | 38,8 | 0,85 | 1,70 | 1380 | 2346 |
Телята | 19.5 | 21,8 | 0,125 | 0,2875 | 1415 | 407 |
Примечание: Источник – собственная разработка
В заключение анализа обобщим все выявленные резервы по каждому виду продукции в натуральном измерении, а в целом по растениеводству - в стоимостном, для чего используются сопоставимые цены (табл. 3.6).
Таблица 3.6 - Обобщение резервов увеличения производства растениеводства 2008 года.
Источник резервов | Зерно, ц | Картофель, ц | Корма, ц к. ед. | Стоимость полученной продукции, тыс. руб. |
1. Улучшение структуры посевов | 800 | — | — | 2365,2 |
2. Дополнительное внесение удобрений в почву | 7500 | 1600 | 1200 | 19852,1 |
3. Повышение эффективности удобрений | 1500 | 3600 | — | 8652,0 |
4. Использование более урожайных сортов культур | 1000 | 3150 | 600 | 7232,8 |
5. Уборка урожая в оптимальные сроки (недопущение потерь при уборке урожая) | 800 | 3560 | — | 8742,1 |
6. Прочие мероприятия | 900 | 500 | 670 | 5865,2 |
Всего | 12486 | 16110 | 3030 | 52709,4 |