Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Декабря 2010 в 16:25, курсовая работа
Целью данной курсовой работы являются следующие:
* анализ объема перевозок и грузооборота;
* анализ использования трудовых ресурсов;
* анализ себестоимости автоперевозок;
* анализ прибыли и рентабельности;
Введение……………………………………………………………………………….
1. Анализ объема перевозок……………………………………………………......
1.1. Общий анализ объема перевозок грузов и грузооборота ………………..
1.2. Общий анализ объема перевозок грузов по клиентам……………………
1.3. Анализ объема перевозок по номенклатуре грузов………………………
2. Анализ использования трудовых ресурсов………………………………………
2.1. Анализ обеспеченности АТП трудовыми ресурсами………………….....
2.1.1. Анализ движения рабочей силы………………………………………
2.2. Анализ производительности труда………………………………………...
2.3. Анализ формирования и использования фонда заработной платы……...
3. Анализ себестоимости автомобильных перевозок………………………………
3.1. Анализ общей суммы затрат……………………………………………….
3.1.1. Анализ влияния на себестоимость изменения затрат и объема выполненных работ……………………………………………………………………..
3.2. Анализ доли переменных, постоянных расходов и доли заработной платы в себестоимости………………………………………………………….........
3.2.1. Анализ доли переменных расходов……………………………….....
3.2.2. Анализ доли заработной платы……………………………………....
3.2.3. Анализ доли постоянных расходов……………………………….......
4. Анализ прибыли и рентабельности……………………………………………….
4.1. Анализ прибыли АТП………………………………………………………
4.2. Анализ рентабельности АТП…………………………………………........
Заключение……………………………………………………………………………
Список использованных источников
2.2.
Анализ производительности
труда
По мере развития общества, увеличения объемов производства и национального дохода все больше зависит от эффективности труда. Мера эффективности труда людей в процессе производства получила название производительности труда. Производительность труда – это его результативность, или способность человека производить за единицу рабочего времени определенный объем продукции.
Рост производительности труда – это основной источник увеличения национального дохода, дальнейшего развития экономики и повышения материального и культурного благосостояния народа. Поэтому поиск резервов производительности труда – важная задача анализа. Под резервами понимаются неиспользованные, но реальные возможности роста производительности труда, которые могут быть реализованы в течение определенного периода времени.
На изменение уровня производительности труда в стоимостном измерении в целом по предприятию, т.е. на одного работающего, влияют две группы факторов:
1) все причины, вызвавшие отклонение фактических доходов предприятия от плановых;
2) все причины, вызвавшие отклонение отчетной среднесписочной численности персонала основной деятельности от плановой, или отчетной численности за предыдущий период.
Изменение производительности труда (ΔПω) за анализируемый период составит:
(2.2)
Используя
прием детализации общих
(2.3)
где ПN, ПД – процент изменения за анализируемый период соответственно по численности персонала и общей суммы доходов.
Для выполнения расчетов необходимо располагать сведениями за анализируемый период, представленными в табл. 2.4.
Таблица 2.4.
“Исходные данные для анализа производительности”
Показатели | Базисный
период |
Отчетный
период |
% изменения | Структура, % | Условные обозначения | |
базисная | отчетная | |||||
Доходы,
тыс. руб.
в т.ч. |
4167973 | 4336008 | 104,03 | 100 | 100 | Д |
|
3663726 | 3768351 | 102,86 | 87,9 | 86,9 | Дсд |
|
125341 | 173474 | 138,4 | 3 | 4 | Дпоч |
|
378907 | 394183 | 104,03 | 9,1 | 9,1 | Дпр |
Численность
производственного
персонала, чел.
в т.ч. |
215 |
224 |
104,19 |
100 |
100 |
N |
|
150 | 156 | 104 | 69,77 | 69,64 | Nв |
|
45 | 47 | 104,4 | 20,92 | 20,98 | Nрем |
|
5 | 7 | 140 | 2,33 | 3,13 | Nвсп.п. |
|
15 | 14 | 93,3 | 6,98 | 6,25 | Nпр.п. |
Грузооборот, тыс. ткм | 24103458 | 23552195 | 97,71 | - | - | Р |
Платные автомобиле-часы, тыс. час. | 294920 | 329978 | 111,89 | - | - | АЧ |
Доходная ставка 10 ткм, р. | 1520 | 1600 | 105,26 | - | - | dт.км |
Доходная ставка 10 а/ч, р. | 85000 | 92000 | 108,24 | - | - | dat |
Производительность труда, тыс. руб. | 19385922 | 19357179 | 99,85 | - | - | ω |
На следующем этапе анализа выявляют, как повлияло изменение доходов от различных видов перевозок и работ на производительность труда работающих. Это рассчитывается следующим образом:
где СДсд, СДпоч, СДпроч – соответственно удельные веса доходов от сдельных, почасовых перевозок и прочих работ в общей сумме доходов предприятия, %;
ПДсд, ПДпоч, ПДпроч – соответственно процент выполнения плана по доходам от сдельных, почасовых перевозок и прочих видов работ.
Таблица 2.5.
“Влияние на формирование ΔПω изменения доходов, полученных от различных видов деятельности”
Показатель | Структура доходов базисная | Гр.2/ПN | Изменение
доходов
(ПД – 100) |
Влияние на производительность труда изменения доходов (гр.3·гр.4),% |
Доходы
от:
|
87,9 | 0,844 | 2,86 | 2,41 |
|
3 | 0,029 | 38,4 | 1,11 |
|
9,1 | 0,087 | 4,03 | 0,35 |
Итого: | 100 | 0,959 | 45,29 | 3,87 |
Влияние
на производительность труда объема
выполненных работ по перевозкам и средней
доходной ставки определяется так:
(2.5)
(2.6)
(2.7)
Теперь
осталось выяснить, как повлияло на формирование
величины ΔПωN изменение
численности различных групп производственного
персонала.
(2.8)
где СNв,
СNрем.р,
СNпр.пер – соответственно
удельный вес численности водителей, ремонтных
рабочих и прочего персонала в общей численности
персонала основной деятельности;
Таблица 2.6.
“Влияние на формирование ΔПωN изменения численности различных групп производственного персонала”
Группы работников | Плановая структура численности работников, % | Гр.2·(100/ПN) | Отчетная структура численности работников, % | Влияние на ΔПωN изменения численности, % (гр.3 – гр.4) |
|
69,77 | 66,96 | 69,64 | -2,68 |
|
23,25 | 22,32 | 24,11 | -1,79 |
|
6,98 | 6,7 | 6,25 | 0,45 |
Итого: | 100 | 95,98 | 100 | -4,02 |
Расчеты по анализу производительности труда в целом по АТП можно отобразить в виде схемы (рис. 2.1).
Рис.
2.1. Схема расчетов
по анализу производительности
труда
Наибольшее влияние на производительность труда оказало изменение доходной ставки на ткм и составило 4,29%.
Анализ
влияния изменения технико-
При анализе ТЭП, прежде всего, необходимо выделить те, которые являются определяющими производительность парка. Такими показателями являются:
Наибольшая производительность может быть достигнута при соблюдении следующих основных условий:
Таблица 2.7.
“Исходные данные для анализа влияния технико-эксплуатационных показателей на изменение уровня производительности труда”
Обозначение | Показатель | Базис | Отчет | % изменения |
Тн | Среднее время в наряде, ч | 10,1 | 10,5 | 103,96 |
q | Средняя грузоподъемность, т | 5 | 5 | 100 |
αВ | Коэффициент выпуска автомобилей на линию | 0,8 | 0,82 | 102,5 |
Асп | Среднесписочная численность автомобилей | 100 | 105 | 105 |
Дк | Количество календарных дней в периоде | 365 | 365 | 100 |
γ | Коэффициент использования грузоподъемности | 1 | 0,92 | 92 |
Vт | Средняя техническая скорость, км/ч | 30 | 27,5 | 91,67 |
β | Коэффициент использования пробега | 0,7 | 0,73 | 104,29 |
ℓ | Расстояние ездки с грузом, км | 20 | 21 | 105 |
tп-р | Время простоя под погрузкой разгрузкой за одну ездку, ч | 0,21 | 0,23 | 109,52 |
Q | Объем перевозок, тыс. т | 1269 | 1190 | 93,77 |
Р | Грузооборот, тыс. ткм | 25372 | 24980 | 98,45 |
Таблица 2.8.
“Анализ влияния изменения технико-эксплуатационных показателей на изменение уровня производительности труда”
Показатель | Формула | Расчет, (%) |
Тн | ΔПωтн = (СДсд/ПN)·(Птн – 100) | ΔПωтн = (86,9/104,19)·(103,96 – 100) = 3,3 |
q | ΔПωq = (СДсд/ПN) · (Пq – 100) | ΔПωq = (86,9/104,19) · (100 – 100) = 0 |
αВ | ΔПωαВ = (СДсд/ПN) · (ПαВ – 100) | ΔПωαВ = (86,9/104,19) · (102,5 –100) = 2,085 |
Асп | ΔПωАсп = (СДсд/ПN) · (ПАсп – 100) | ΔПωАсп = (86,9/104,19) · (105 – 100) = 4,17 |
Дк | ΔПωДк = (СДсд/ПN) · (ПДк – 100) | ΔПωДк = (86,9/104,19) · (100 – 100) = 0 |
γ | ΔПωγ = (СДсд/ПN) · (Пγ – 100) | ΔПωγ = (86,9/104,19) · (92 – 100) = -6,672 |
Vт | ΔПωVт = (СДсд/ПN) · (ПVт · δVт – 100) | ΔПωVт = (86,9/104,19) · (91,7·1,015-100) = -5,775 |
β | ΔПωβ = (СДсд/ПN) · (Пβ · δβ – 100) | ΔПωβ = (86,9/104,19) · (104,3·0,99- 100) = 2,717 |
ℓ | ΔПωℓ = (СДсд/ПN) · (Пℓ · δℓ – 100) | ΔПωℓ = (86,9/104,19) · (105·0,961 – 100) = 0,755 |
tп-р | ΔПωtп-р = (СДсд/ПN) · (δп-р – 1) ·100 | ΔПωtп-р = (86,9/104,19) · (0,983 – 1) ·100 = -1,418 |