Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Ноября 2011 в 02:16, курсовая работа
Целью курсовой работы является проведение анализа производительности труда и выявление возможностей дальнейшего увеличения выпуска продукции за счет роста производительности труда.
В зависимости от указанных целей выделяют следующие задачи:
изучить теоретические аспекты производительности труда;
рассчитать уровень производительности труда на предприятие;
определить степень выполнения норм выработки рабочими;
проанализировать уровень и динамику производительности труда;
выявить резервы ее дальнейшего повышения;
проанализировать взаимосвязь производительности труда с другими экономическими показателями, характеризующими результаты работы предприятия.
Введение………………………………………………………………….......3
1. Теоретические аспекты анализа производительности труда и их современное состояние……………………..........................................................5
1.1. Теоретические аспекты анализа производительности труда…...……5
1.2. Современное состояние производительности труда…….……….….11
2. Экономическая характеристика ФГУП «Стрелецкое»…..…………....21
2.1. Анализ производственной деятельности предприятия………..…….21
2.2. Анализ использования ресурсов предприятия……………….…...….29
2.3. Анализ финансовых результатов деятельности и финансового состояния предприятия………………………………………....……………….36
3. Анализ производительности труда…….……………………………….41
3.1. Анализ обобщающих показателей производительности труда..…...41
3.2.Анализ вспомогательных и частных показателей производительности труда………………………………………………………………………………46
3.3. Факторный анализ производительности труда………………………50
3.4. Резервы увеличения производительности труда и выпуска продукции………………………………………………………………………...53
Выводы и предложения…………………………………………………….56
Список литературы…………………………………………………………59
…
Как видно из таблицы 18 эффективность использования трудовых ресурсов на предприятии увеличилась. Так в целом по предприятию произведено продукции в расчете на 1 чел-час. затрат труда на 14,4 % больше в отчетном году по сравнению с прошлым. Это обусловлено увеличением уровня механизации производственных процессов. Среднегодовая выработка работника также увеличилась на 12,8 %, обусловлено это как ростом среднечасовой выработки, так и эффективным и рациональным использованием рабочего времени.
Взаимосвязь между объемом продукции, численностью работников, использованием рабочего времени и производительностью труда описывается схемой 2.
Схема 2. Взаимосвязь производительности труда с объемом производства, численностью и использованием рабочего времени
Влияние
факторов на изменение стоимости
валовой продукции можно
Определите влияние изменения численности и выработки на прирост стоимости валовой продукции всего и по отраслям производства способом абсолютных разниц, воспользовавшись формулами:
(11)
где
Чотч, Чпр – среднегодовая
(12)
На основании расчетов заполним таблицы 19, 20.
Таблица 19
Исходные данные для анализа стоимости валовой продукции
Показатели | Прошлый год | Отчетный год | Абсолютное отклонение |
Среднегодовая численность работников организации, чел. | 302,0 | 298,0 | -4,0 |
В т.ч. в растениеводстве | 102,0 | 97,0 | -5,0 |
В животноводстве | 189,0 | 182,0 | -7,0 |
Продолжение Таблицы 19.
Стоимость
валовой продукции,
тыс. руб., всего, |
119275,0 | 132814,0 | 13539,0 |
В т.ч. растениеводства | 45682,3 | 50735,0 | 5052,7 |
Животноводства | 70372,3 | 77961,8 | 7589,5 |
Среднегодовая выработка работника организации, тыс. руб./чел. | 395,0 | 445,7 | 50,7 |
В т.ч. в растениеводстве | 447,9 | 523,0 | 75,1 |
В животноводстве | 372,3 | 428,4 | 56,1 |
Изменение стоимости валовой продукции, тыс. руб. |
Всего в отчетном году по сравнению с прошлым | В том числе за счет | |
Численности | Выработки | ||
В целом по организации, | 13539,0 | -1580,0 | 15108,0 |
В т.ч. в растениеводстве | 5052,7 | -2239,5 | 7284,7 |
В животноводстве | 7589,5 | -2606,1 | 10210,2 |
Факторный анализ показал, что увеличение стоимости валовой продукции (на 13539 тыс.руб.) в значительной степени изменился за счет увеличения среднегодовой выработки работника.
Уровень среднечасовой выработки в среднем по хозяйству зависит еще и от изменения структуры отраслей производства. Если увеличивается удельный вес отрасли, в которой среднечасовая выработка выше, чем в других, то это приведет при прочих равных условиях к повышению ее уровня в среднем по хозяйству и наоборот.
Расчет можно произвести способом абсолютных разниц и его результаты запишем в таблице:
Таблица 21
Расчет
влияния отраслевой структуры производства
на изменение среднечасовой
Отрасли производства | Среднечасовая выработка, руб. | Структура отраслей производства, % | Изменение среднечасовой выработки, руб. | ||
i0 | i1 | +,- | |||
Растениеводство | 200,9 | 38,3 | 38,2 | -0,1 | -0,2 |
Животноводство | 167,3 | 59,0 | 58,7 | -0,3 | -0,5 |
Итого: | - | - | - | - | -0,7 |
Таким образом, за счет сокращения доли отрасли растениеводства на 0,1%, где наблюдается наиболее высокая среднечасовая выработка и снижение доли животноводства на 0,3 % среднечасовая выработка в среднем по предприятию снизилась на 0,7 руб.
Для
более полной оценки работы хозяйства
наряду с обобщающими показателями
необходимо анализировать вспомогательные
и частные.
3.2.Анализ
вспомогательных и частных
Частные показатели — это затраты времени на производство единицы продукции определенного вида (трудоемкость продукции) или выпуск продукции определенного вида в натуральном выражении за один человеко-день или человеко-час. Первые определяются делением прямых затрат труда (в чел. - час.) на объем производства продукции, вторые – делением объемы произведенной продукции на прямые затраты труда. Эти показатели в животноводстве анализируются ежемесячно, а в растениеводстве – в конце года на основании сводных данных о прямых затратах труда и объеме полученной продукции.
Таблица 22
Динамика трудоемкости производства основных видов сельхоз продукции
Показатели | 2009 год | 2010 год | Темп роста, % |
1. Валовой сбор зерна, ц. | 66592,0 | 47199,0 | 70,9 |
2. Валовой надой молока, ц. | 34359,0 | 33493,0 | 97,5 |
3. Затраты
труда, тыс. чел-час.
- зерновых - молока |
27,0
128,0 |
26,0
131,0 |
96,3
102,3 |
4. Трудоемкость
производства 1 ц.
- зерновых - молока |
0,41
3,7 |
0,55
3,9 |
134,1
105,4 |
Как видно из таблицы 21, трудоемкость производства основных видов продукции значительно изменилась. Так трудоемкость производства зерна увеличилась на 34,1 %, что связано со снижением механизации производства зерновых. Трудоемкость производства молока увеличилась на 5,4 %, что обусловлено увеличением доли ручного труда при обслуживании коров.
Затраты труда на производство единицы продукции (трудоемкость) зависит от многочисленных факторов, которые можно разделить на 2 группы:
Следовательно, трудоемкость продукции в растениеводстве можно представить в виде частного от деления затрат труда на 1 га посева на урожайность культур, а в животноводстве – затрат труда на содержание одной головы на продуктивность животных. Рассчитывают влияние данных факторов методом цепной подстановки:
ТЕ0=ЗТ 1га0/У0 (14)
ТЕусл=ЗТ 1га1/У0 (15)
ТЕ1=ЗТ 1га1/У1 (16)
ТЕзт=ТЕусл-ТЕ0 (18)
Данные расчетов представим в виде таблицы.
Таблица 23
Расчет влияния факторов на изменение трудоемкости продукции
Вид продукции | Затраты труда на 1 га (1 гол), чел-ч | Урожайность (продуктивность), ц | Затраты на 1 ц продукции, чел-ч | Изменение | ||||||
t0 | t1 | t0 | t1 | t0 | tусл | t1 | общее | в т.ч. за счет | ||
затрат труда на 1 га (1 гол) | урожайности (продуктивности) | |||||||||
Зерно | 13,8 | 12,9 | 34,1 | 23,5 | 0,40 | 0,38 | 0,55 | 0,14 | -0,03 | 0,17 |
Молоко | 160 | 163,8 | 42,9 | 41,9 | 3,73 | 3,82 | 3,91 | 0,18 | 0,09 | 0,09 |