Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Ноября 2011 в 12:44, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является:
определение финансового положения предприятия на примере СПК «Пискарихинский»;
выявление изменений в финансовом состоянии в пространственно-временном разрезе;
выявление факторов, вызывающих изменения в финансовом состоянии;
прогноз основных тенденций финансового состояния.
Введение. 3
Глава 1. Анализ состояния производства в СПК «Пискарихинский». 6
1.1 Характеристика природных и организационно-экономических условий деятельности предприятия. 6
1.2. Специализация хозяйства, его размер и уровень интенсивности. 9
1.3. Уровень обеспеченности основными средствами производства 15
и трудовыми ресурсами. 15
1.4. Экономические и финансовые результаты деятельности предприятия . 21
Глава 2. Анализ финансового состояния предприятия. 25
2.1 Общая оценка финансового состояния предприятия на основе бухгалтерского баланса. 25
2.2. Анализ обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами. 38
2.3. Анализ эффективности и интенсивности использования капитала. 41
2.4. Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия. 43
2.5 Анализ финансовой устойчивости предприятия. 47
2.6. Пути улучшения финансового состояния предприятия. 50
Заключение. 53
Список литературы. 56
Проанализируем таблицу "Размер и структура основных средств". Наибольший удельный вес в структуре основных средств занимают здания и сооружения и другие объекты основных средств. За рассматриваемый период времени наблюдается снижение стоимости зданий, машин и оборудования, транспортных средств, что связано с их износом. Оснащенность предприятия основными фондами по некоторым статьям улучшается, в частности происходит поступление в хозяйство продуктивного скота и машин и оборудования.
Таблица 4.
Размер и структура основных средств на конец года.
|
В ходе дальнейшего анализа оценим обеспеченность производства основными средствами в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий (фондообеспеченность) и на одного среднегодового работника (фондовооруженность).
Проанализируем таблицу "Обеспеченность основными средствами производства". Очевидна тенденция к уменьшению фондообеспеченности, что обусловлено снижением стоимости основных фондов. Снижение фондовооруженности обусловлено уменьшением средней годовой стоимости и изменением количества работников.
Таблица 5.
Обеспеченность основными средствами производства, тыс. руб.
|
Далее
определим экономическую
Таблица 6.
Экономическая
эффективность использования
Показатели | 2001 г. | 2002 г. | 2003 г. | 2003 г. в% к 2002 г. |
Среднегодовая стоимость основных производственных средств сельскохозяйственного назначения – всего, тыс. руб. | 29948 | 28021 | 27086 | 96,66 |
в т.ч. растениеводство | 11980 | 11208 | 10834 | 96,66 |
животноводство | 17971 | 16813 | 16252 | 96,66 |
Стоимость валовой сельскохозяйственной продукции – всего, тыс. руб. | 9787 | 10452 | 11002 | 105,26 |
в т.ч растениеводство | 3549 | 3569 | 3876 | 108,60 |
животноводство | 6238 | 6883 | 7126 | 103,53 |
Прибыль от реализации сельскохозяйственной продукции – всего, тыс. руб. | 1400 | 2985 | 1519 | 50,89 |
в т.ч растениеводство | 1 | - | 0 | 0,00 |
животноводство | 1399 | 2985 | 1519 | 50,89 |
1. Фондоотдача, руб.: в целом по сельскохозяйственному производству | 0,33 | 0,37 | 0,41 | 109,78 |
в растениеводстве | 0,30 | 0,32 | 0,36 | 111,80 |
в животноводстве | 0,35 | 0,41 | 0,44 | 106,95 |
2. Фондоемкость продукции, руб.: в целом по сельскохозяйственному производству | 3,06 | 2,68 | 2,46 | 91,86 |
в растениеводстве | 3,38 | 3,14 | 2,80 | 89,02 |
в животноводстве | 2,88 | 2,44 | 2,28 | 93,47 |
3.
Рентабельность использования |
0,05 | 0,11 | 0,06 | 50,98 |
в растениеводстве | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 |
в животноводстве | 0,08 | 0,18 | 0,09 | 51,93 |
Проанализируем таблицу ''Экономическая эффективность основных средств". Очевидно, что происходит рост фондоотдачи за рассматриваемый период в целом по сельскохозяйственному производству на 8 коп. на 1 руб. стоимости фондов, по отрасли растениеводства - на 6 коп. на 1 руб. стоимости фондов. по отрасли животноводства - на 9 коп. на 1 руб. стоимости фондов. Фондоемкость продукции - обратным показатель по отношению к фондоотдаче. Фондоемкость снижается на 60 коп на 1 рубль по общему производству, по отрасли растениеводства - на 58 коп., по отрасли животноводства 60 копеек. Важнейший фактор повышения фондоотдачи обеспечение оптимальной структуры основных производственных фондов и в первую очередь фондов растениеводства и животноводства. Фондоотдача во многом зависит от сложившихся пропорций между основными и материальными оборотными средствами. При оптимальном обеспечении средств труда предметами труда более интенсивно используются первые, и наоборот, при недостатке удобрений, кормов, семян снижается эффективность использования основных средств. Эффективность использования основных средств производства во многом зависит от их технического состояния, степени обновления и износа. Своевременное обновление путем приобретения, строительства новых, реконструкции и ремонта старых объектов содействует более производительному их использованию и росту фондоотдачи. Одним из резервов увеличения фондоотдачи выступает повышение плодородия земель и их рациональное использование.
Проанализируем обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами.
В сельском хозяйстве с развитием производительных сил, научно-технического прогресса сокращается численность работников, занятых непосредственно производством продукции. В их использовании наблюдается сезонность и тесная связь с природно-климатическими условиями. Достаточная обеспеченность необходимыми трудовыми ресурсами, их рациональное использование, высокий уровень производительности труда имеют большое значение для увеличения объема производства продукции и повышения эффективности производства. В частности, от обеспеченности хозяйства трудовыми ресурсами и эффективности их использования зависят объем и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, эффективность использования техники и, как результат, объем производства продукции, ее себестоимость, прибыль и ряд других показателей.
Обеспеченность
трудовыми ресурсами
Таблица 7.
Среднегодовая
численность и структура
|
Таблица "Среднегодовая численность и структура работников по категориям и профессиям" показывает, что за 2001-2003г происходит снижение численности работников с 68 до 65 человек, то есть на 4% . Эта тенденция обусловлена многими факторами. На предприятии имеется текучесть кадров, и наблюдается превышение количества выбывших работников над принятыми. Наибольший удельный вес в составе работников, занятых сельскохозяйственном производстве, занимают постоянные рабочие (69 - 75%), снижение количества сезонных и временных работников обусловлено снижением объема сезонных работ. За три года удельный вес служащих практически не изменился: руководители составляют около 17%, а специалисты - 5% в общей структуре кадров. Численность управленческого персонала превышает среднеотраслевые значения по этим показателям. Таким образом, численность работников в целом по организации не изменяется. Причинами того, что в хозяйство не поступают новые кадры, являются социальные и экономические факторы, в частности, слабая обеспеченность жилищными условиями, низкая заработная плата, неудовлетворительные условия труда на производстве.
В ходе дальнейшего анализа трудовых ресурсов определим производительность труда. Рассчитаем необходимые показатели и проанализируем таблицу "Производительность труда в организации". Различия в производстве валовой продукции на 1 чел.- час обусловлены уровнями производительности труда в растениеводстве и животноводстве, а также структурой затрат по этим отраслям. В целом по хозяйству за три года производство валовой продукции увеличивается на 12,4%, наблюдается тенденция к росту производительности труда. При снижении затрат труда на 3% за 2001-2003 год увеличение объема валовой продукции составляет 12,4%. Более интенсивное использование рабочей силы происходит за счет увеличения количества отработанных дней и часов одним работником, увеличения средней продолжительности рабочего дня. Поэтому происходит рост уровня использования рабочего времени, хотя возможный годовой фонд рабочего времени по отрасли растениеводства недостаточно используется, что связано с сезонностью производства.
Таблица 8.
Производительность труда в организации.
Показатели | 2001 г. | 2002 г. | 2003 г. | 2003 г. в% к 2002 г. |
Валовая продукция - всего, тыс. руб. | 9787 | 10452 | 11002 | 105,26 |
в том числе: - растениеводство | 3549 | 3569 | 3876 | 108,60 |
- животноводство | 6238 | 6883 | 7126 | 103,53 |
Затраты труда в сельскохозяйственном производстве - всего, тыс. чел. -час | 136 | 135 | 132 | 97,78 |
в том числе: - растениеводство | 54 | 54 | 53 | 97,78 |
- животноводство | 82 | 81 | 79 | 97,78 |
Произведено валовой продукции на 1 чел. - час - всего | 72,0 | 77,4 | 83,3 | 107,65 |
в том числе: - растениеводство | 65,7 | 66,1 | 73,4 | 111,07 |
- животноводство | 76,1 | 85,0 | 90,0 | 105,88 |
Информация о работе Анализ финансового состояния предприятия на примере СПК «Пискарихинский»