1.4. Зачем рождаться  в стране, где жизнь  с каждым годом  всё хуже?

Довольно  ярким показателем того перманентного  кризиса, который не оставляет Россию последние двадцать лет, служат данные ООН по интегральному показателю качества жизни – Индексу человеческого  развития (Human Development Index, HDI), составляемые ежегодно (с запозданием на два года – так, в 2010 году подсчитывались показатели 2008 года – самого успешного для российской экономики). В 1990 году СССР занимал по HDI 26-е место в мире, уступая большинству развитых стран Запада, а из стран бывшего соцлагеря – только ГДР и Чехословакии, но опережая такие государства, как Болгария, Венгрия, Польша, Югославия, Южная Корея, Португалия. Относительные показатели РФ были выше, чем в среднем по Союзу, как это можно судить даже по нынешним данным, когда РФ уступает из республик бывшего СССР только странам Балтии и Беларуси. В 2010 году РФ заняла 64-е место, имея один показатель с Албанией[4].

Таким образом, все надежды на то, что рыночные отношения, переход экономики на капиталистические рельсы сами по себе принесут России стабильное развитие и относительное процветание, рассыпались  прахом. Рождающиеся время от времени  заявления о том, что в России готовится прорыв в какой-то области  современных технологий (например, нанотехнологии), который обеспечит  стране резкий подъём, следует рассматривать  исключительно как попытки власть предержащих замаскировать глубокий экономический и социальный провал. Потому что для подлинного технологического лидерства в постиндустриальном мире мало какой-то одной приоритетно  развивающейся отрасли. Необходимо сбалансированное и комплексное  развитие всех производств, науки, социальной сферы. А всего этого в современной  России как раз таки и нет. Базис  для производственно-технологического рывка отсутствует, уничтоженный двумя  десятилетиями «рыночных реформ». Его ещё необходимо воссоздать. Пока же экономическое, социальное, научное, инфраструктурное, военное отставание России от наиболее развитых стран  Запада неуклонно увеличивается.

Произошедшую  с Россией катастрофу наглядно отражают данные демографии. В 1989 году, согласно последней Всесоюзной переписи, население  РФ составило 147 млн. человек. Перепись 2002 года определила численность населения  РФ в 145,6 млн., но из них не менее 4,5 млн. прибыли в РФ после распада  СССР. Перепись 2010 года зафиксировала  в России 143 млн. человек, из них 2,5 млн. – мигранты, прибывшие в нашу страну после предыдущей переписи.

То есть, спустя двадцать лет после выбора «общечеловеческих ценностей» в  качестве приоритетных для российского  общества, коренное население России сократилось минимум на 11 млн. человек (в действительности явно больше) и  продолжает уменьшаться. Программы  власть предержащих по поощрению  рождаемости не могут дать результата без качественного улучшения  всех сфер жизни в России, что  очевидно и для самих авторов  таких программ. Они преследуют цель исключительно показать «озабоченность»  государства данной проблемой, не приводя  на деле к её решению.

1.5. Миф о демократии

Однако, может  быть, временные неустройства в экономической, социальной и демографической сферах компенсируются увеличением реального  объёма гражданских прав и свобод, возросшей правовой защищённостью  гражданина России, его активным влиянием на решение государственных дел, подлинной демократией? Ведь экономический  рост страны в первые два десятилетия  советской власти сопровождался  установлением деспотического режима, лишением граждан многих прав и свобод, политическими репрессиями. Не является ли современная социально-экономическая  стагнация в РФ следствием приспособления общества к новым, непривычным условиям политической свободы и демократии, освоения гражданами новых правовых возможностей в отстаивании своих  интересов?

Увы, о реальном обеспечении своих интересов, правовой защищённости рядовых граждан, эффективной  демократии большинству российских граждан остаётся лишь мечтать. Сами власть предержащие вынуждены признавать наличие «застойных явлений» в политической жизни России. Из года в год снижается  активность избирателей на выборах  в органы государственной власти субъектов федерации и в органы местного самоуправления. Формально  декларированное право на выражение  социального и политического  протеста в виде митингов и забастовок в РФ обставлено всеми мыслимыми  и немыслимыми запретами и  де-факто отсутствует. Растёт неверие  в возможность что-либо изменить в лучшую сторону в государственной  политике. Большинству населения  присуще чувство полного отчуждения от государства и бессилия перед  его бездушной машиной. Потенциальный  избиратель не доверяет не только правящей партии, но и оппозиции, так как  считает её «прирученной», «карманной»  у власть предержащих, неспособной  на отстаивание народных интересов  и на борьбу за власть, частью того же чуждого государственного аппарата – привилегированной «политической  элитой».

Коррупция в  РФ расцвела пышным цветом по сравнению  с поздними советскими временами, хотя уже тогда она считалась одной  из тяжелейших общественных язв. Власть официально расписывается в своей  неспособности побороть сей собственный  недуг. По Индексу восприятия коррупции (Corruption Perceptions Index, CPI) Россия находится среди самых неблагополучных в этом отношении стран мира. С показателем 2,1 (оценивается по 10-бальной шкале; выше показатель – ниже коррупция) Россия делит в этом рейтинге 154-е место вместе с Лаосом, Камбоджей, Папуа Новой Гвинеей и целым рядом центральноафриканских стран[5]. Но для российского гражданина и не нужно этих международных оценок для осознания проблемы – с вопиющими явлениями коррупции в родном государстве он сталкивается постоянно.

Убеждённость  российского гражданина в тотальной  продажности его собственного государства, где продажны все – депутаты, министры, судьи, чиновники, стражи порядка  – постоянно подтверждается фактами  из жизни. Перед лицом этой коррупции  и произвола всяческих власть предержащих, начиная от рядового милиционера-полицейского, бессильны любые законы, любые  демократические правовые нормы. Это  – реальность российского капитализма  и основанной на нём «демократии».

Наконец, всё  сильнее заявляет о себе напряжённость  в сфере межнациональных отношений. На смену официальному интернационализму  советской эпохи пришла «толерантность»  эпохи «общечеловеческих ценностей». Её официальная трактовка создаёт  у коренного населения регионов России впечатление, что власть, борясь с «русским национализмом», на деле покровительствует мигрантам из других регионов РФ и из-за рубежа, ущемляет права русских. Реально растёт преступность, включая организованную, на этнической почве. Этнические группировки терроризируют  жизнь многих городов России, нелегально контролируют бизнес, занимаются преступными  видами деятельности (наркотрафик, похищение  людей и работорговля), имея при  этом своё лобби во властных структурах. Общее мнение – власть с этим явлением не только не борется, а даже поощряет. Конкуренция на рынке труда  искусственно усиливается привлечением в страну дешёвой рабочей силы из ближнего зарубежья. Следствием всего  этого становится рост агрессивного этнонационализма, при котором заряд  социальной злости выплескивается на представителей чужих национальностей, позволяя властям отвлекать внимание общества от действительного решения  назревших проблем.

1.6. С Россией перестают  считаться

Быть может, признание Россией современных  демократических ценностей способствовало повышению её международного престижа и авторитета, по сравнению с временами  СССР? Этого нет и в помине. При всём старании власти не удаётся  скрыть того факта, что РФ рассматривается  в США и Западной Европе как  второстепенный, неравноправный партнёр, в отношении которого действуют  «двойные стандарты» и допустимы  различные формы давления, противостоять  которым у российской власти часто  нет сил или желания. Не может  РФ похвастаться уважением и на Востоке. Пограничные споры советского времени  решены полностью в пользу Китая. При этом Китай наносит огромный ущерб окружающей среде российского  Дальнего Востока своей экономической  деятельностью, но РФ бессильна как-либо помешать этому.

Растут претензии  к РФ – от требований «покаяния» и «компенсаций» до территориальных  – со стороны многих сопредельных государств: Польши, стран Балтии, Украины, Молдавии, Финляндии, Грузии, Японии. В  ряде случаев (как с Польшей) правовая база для этих претензий создаётся  решениями российских органов власти. При этом отношения РФ почти со всеми бывшими советскими республиками оставляют желать много лучшего. На пространстве СНГ у РФ не осталось надёжных союзников. Даже отношения  с Белоруссией за последние несколько  лет оказались испорченными. И  вряд ли это можно объяснить только тем, что «все соседи – плохие, одни лишь мы – хорошие».

Правящая  верхушка РФ видит в международных  отношениях лишь одну пользу – материальную прибыль (этот принцип выражен в  доктрине «энергетической сверхдержавы»). Плохо скрываемый, циничный и ограниченно  меркантильный подход руководства  РФ к внешней политике вызывает дистанцирование  от нашей страны её реальных и потенциальных  партнёров. Декларируемая приверженность демократическим ценностям не спасает  правящую верхушку РФ от периодически возникающей угрозы международной  изоляции. При этом такой «ценностный  подход» демонстрирует всем неактуальность для Российского государства  отстаивания прав этнических россиян  за пределами РФ. Российский гражданин, оказываясь за рубежом, не может рассчитывать на заступничество своего государства, как показывает недавний вопиющий пример заточения властями Узбекистана  своего бывшего гражданина, а ныне гражданина РФ Юрия Корепанова, в тюрьму на 16 лет за «измену родному Узбекистану».

1.7. Зачем стране такая  «элита»?

Вместе с  тем сложившийся в России за последние  двадцать лет общественно-политический строй держится не на пустом месте. Есть весьма сильная социальная страта, которая вполне им довольна. Этот слой людей считает российскую «демократию» достаточно эффективной для отстаивания его интересов. А закрепившийся механизм распределения общественного продукта – справедливым и выгодным, опять-таки лишь для себя. Власть своими заявлениями обращается только к этому классу, отражает лишь его взгляд на вещи, печётся только о его интересах, игнорируя многие проблемы, волнующие большинство общества.

Так, в качестве ответа на чаяния общества о более  справедливом распределении национального  дохода звучат обещания оставить в  силе итоги проведённой в 90-е гг. приватизации[6] и довершить её до конца за счёт ещё не распроданного государственного имущества[7]. Понятно, что к потребностям и запросам большинства российского народа это не имеет никакого отношения (либо, напротив, имеет, но крайне отрицательное). Российская модель реального капитализма обеспечивает интересы крупно-собственнического меньшинства в ущерб подавляющему большинству нации и в ущерб будущему развитию страны.

При отсутствии в обществе контрэлиты, являющейся носителем альтернативных ценностей, альтернативного государственного проекта, существующий порядок может  длиться довольно долго. Такая стагнация, в конце концов, вредна для самой  «элиты», пока извлекающей выгоду из этого порядка, так как резко  снижает её конкурентоспособность  в окружающем мире. Если правящий класс  намерен и дальше править Россией, а не почить в эмигрантском забвении, ему необходимо произвести революцию  «сверху». Если нет, она будет произведена  снизу. Главное – социальные страты, совершающие такую революцию, должны быть вооружены верным теоретическим  видением стоящих перед страной  задач и перспектив.

2. Нельзя идти вперёд, боясь придти к  социализму[8]

2.1. Реставрация капитализма  – регресс во  всех отношениях

Отказ от социализма, произошедший в России в конце  прошлого века, не должен вводить в  заблуждение насчёт оценки относительного места капитализма и социализма. Историческое развитие не прямолинейно, прогресс чередуется с регрессом. Яркую  аналогию с переживаемой современной  Россией эпохой мы находим в Раннее Средневековье Европы, после падения  Римской империи. Такую аналогию особенно подчёркивает дезинтеграция  земель, столетиями входивших в Российскую империю—СССР. Распад империи –  сам по себе упадок, регресс. Переход  от античного рабовладельческого строя  к феодализму вовсе не был переходом  к более высокой общественно-экономической  формации (ОЭФ). И та, и другая представляли собой разные варианты формации докапиталистической. С распадом Римской империи и  переходом к феодализму произошёл  резкий упадок производительных сил (ПС), качества жизни многих слоёв населения, уровня образованности и науки. Так  что в представлении о реставрации  капитализма как о регрессе нет  ничего анти-исторического.