МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И  НАУКИ РОССИЙСКОЙ 
ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное образовательное учреждение высщего  проффесионального

образования

РОССИЙСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ  УНИЕРСИТЕТ (РГТЭУ) 
 

Кафедра общей экономической теории 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

По дисциплине «Экономика» на тему: 
«Выбор стратении социально-экономического и национального возрождения России»

                                                                           Работу выполнил

                                                                 

                                                                                      студент 2 курса, группы

                                                           

                                                                                            Научный руководитель:

                                                                                             
 
 

Москва-2011

Оглавление

1.1 Введение. 3

1.2. Проблем меньше  не стало 3

1.3. Россия производит  меньше, чем в советское  время 4

1.4. Зачем рождаться  в стране, где жизнь  с каждым годом  всё хуже? 4

1.5. Миф о демократии 5

1.6. С Россией перестают  считаться 6

1.7. Зачем стране такая  «элита»? 6

2. Нельзя идти вперёд, боясь придти к  социализму[8] 7

2.1. Реставрация капитализма  – регресс во  всех отношениях 7

2.2. Дегуманизация капитализма 8

2.3. Человечество нуждается  в альтернативных  вариантах развития 8

2.4. От первых социалистических  опытов до успеха  социализма могут  пройти столетия 9

2.5. Понятие социализма  шире его содержания, известного из  истории 10

2.6. Киберэкономика вместо  стихии рынка и  директивного плана 11

2.7. Социализм – единственная  гарантия подлинного  государственного  суверенитета России 12

3. Как не сбиться  с пути? 12

3.1. Государство –  необходимое условие  социализма 12

3.2. При социализме  исчезает противопоставление  общество—государство 13

3.3. При социализме  интеллектуальная  элита становится  правящим слоем 14

3.4. Постиндустриальная  эра меняет не  природу капитализма,  а методы его  преодоления 14

                                                 

                                                                                                                                                                                                                                                                 
 
 
 
 

1. Перспективы страны.

1.1 Введение.

В 2011 году минует ровно двадцать лет с того момента, как наше государство провозгласило  приоритет частной собственности, рыночных отношений, прав человека, демократических  ценностей в их западноевропейской и североамериканской трактовке. Отказ  от социализма совершался в условиях глубокого кризиса всей общественной и политической системы. Налицо было множество острых проблем. Поворот  к капитализму представлялся  тогда многим панацеей от большинства  неустройств социальной жизни.

Итак, прошло двадцать лет. Нужно подводить определённые итоги. Двадцать лет – срок вполне достаточный, для того, чтобы судить о правильности или ошибочности  того выбора, который тогда сделало  государство.

Так, за двадцать лет, прошедших после революции 1917 года, была не только восстановлена  экономика после разрухи, вызванной  мировой и гражданской войнами, но и резко увеличена экономическая  база страны, ставшей одной из передовых  промышленных держав мира. За 1917-1937 гг. в нашей стране была создана современная  для той эпохи структура производства, позволившая победить во 2-й мировой  войне и заложить основы для последующего рывка СССР к технологическому лидерству, осуществлявшемуся в 50-70-е гг. прошлого века. За двадцать лет после революции  её негативные демографические последствия  были не только ликвидированы: население  страны выросло в 1,14 раза[1] по сравнению с дореволюционным временем.

Итак, каковы перспективы нашей страны?

1.2. Проблем меньше  не стало

Первое, что  видно невооружённому глазу наблюдателя  – социальных и экономических  проблем в России за двадцать лет  не стало меньше. Даже пресловутый  товарный дефицит, который в позднее  советское время служил важным источником социального недовольства, нет-нет  да и проявляется в том или  ином виде, по отдельным сортам товаров.

Изобилие  потребительских товаров в нынешней России – оборотная сторона снижения покупательной способности большинства  населения. Ограничение потребностей на фоне не успевающей за ростом потребительских  цен заработной платы – характерная  черта России в минувшее двадцатилетие. При этом со всё большей остротой заявляет о себе проблема несоответствия низкого качества товаров и услуг  высоким ценам на них. Эта проблема, как выяснилось, отнюдь не решается автоматически балансом спроса и  предложения в условиях рыночных отношений.

Но отмеченная проблема, доставшаяся нам в наследство с поздних советских времён и  до сих пор не решённая – вовсе  не самая главная в современной  капиталистической России. Возникло множество новых проблем, о которых  большинство наших граждан не имело понятия двадцать лет назад  – проблем, закономерных для общества периферийного капитализма.

Прежде всего, исчезли социальные гарантии, которые  в позднее советское время  воспринимались как неотъемлемая принадлежность современной цивилизации, а не одного лишь социалистического строя. На практике оказалось, что права – на жилище, на достойное пенсионное обеспечение  по старости и инвалидности, на бесплатное медицинское обслуживание и на образование, на труд и его достойную оплату, то есть все те права, без совокупности которых право на жизнь является фикцией – не существуют, если не гарантированы должным образом  со стороны государства.

Развившийся капиталистический сектор платной  медицины, платного образования, рынка  жилья не повысил качество жизни  населения. Уровень услуг платной  медицины и платного образования  зачастую ниже тех, что предоставляются  остатками государственного сектора, ибо ориентирован на скорейшее получение  прибыли любым способом, включая  откровенное мошенничество. При  этом большинство населения вообще не в состоянии позволить себе платную медицину, хотя самые необходимые  для спасения жизни и продления  рода медицинские услуги предоставляются  ныне только этим сектором. Современное  жильё по рыночным ценам, даже в кредит, доступно лишь наиболее богатым 10-15% населения.

Огромную  остроту приобрела проблема неравномерного присвоения общественного продукта. Когда повторяются справедливые требования повысить зарплаты работникам бюджетных сфер – врачам, преподавателям, пенсии пожилым, стипендии учащимся, у государства на всё это ответ  один – нет денег. Но то же государство  утверждает, что совокупный общественный продукт, ныне производимый в России, не ниже уровня двадцатилетней давности. В то время денег хватало на то, чтобы платить зарплаты, пенсии, даже стипендии в размере, соответствовавшем  размеру «потребительской корзины». Спрашивается, если сейчас на это нет денег, то где же они? Совершенно очевидно, что огромная доля национального дохода сосредоточивается ныне в руках немногих.

При этом резко  возросла степень эксплуатации наёмного труда. Ныне жителю нашей страны приходится тратить намного больше времени  и сил, чтобы обеспечить себе пристойный уровень жизни, чем те же двадцать лет назад. Многие наши сограждане вынуждены, с вредом для здоровья, совмещать  несколько работ. Большинство населения  поставлено условиями труда и  конкуренции на грань физического  выживания. При этом со стороны частнособственнического  класса раздаются требования по дальнейшей отмене прав работающих по найму. Эти  права и так в значительной мере превратились в фикцию, так  как подлинно независимых профсоюзов в нашей стране нет. Инициативы по увеличению допустимого рабочего дня  до 12 часов отбрасывают Россию в  социально-правовом отношении на уровень XIX столетия.

1.3. Россия производит  меньше, чем в советское  время

Быть может, рост эксплуатации – просто временная  плата за ускорение экономического развития, как и в 30-е гг. прошлого столетия? Если бы так! После резкого  падения ВВП в 1990-е гг. Российская Федерация к настоящему времени  сумела лишь ненамного превзойти  тот уровень, который был у  неё в 1990 году. ВВП РФ в 2007 г. составил 33 трлн. рублей, в 2008 г. – 41,3 трлн. рублей и в 2009 г. – 38 трлн. рублей против 32 трлн. рублей в 1990 г. (всё – в ценах 2008 г.). В 2010 году он составил 44,5 трлн. рублей в ценах того же года. При этом заявляется, что ВВП России за 2010 год вырос на 3,8%. Однако с учётом официально объявленной инфляции (2009 г. – 8,8%, 2010 г. – 8,8%), ВВП России в 2010 году составил 37 трлн. рублей в ценах 2008 года. Следовательно, есть основание считать, что в 2010 году ВВП России продолжал  снижаться.

При этом следует  учесть, что в современной РФ ниже, чем в РСФСР, доля реально произведённого продукта и выше доля того, что экономисты называют «спекулятивной накруткой». В позднем СССР на промышленность, сельское хозяйство и строительство  приходилось 87% объёма ВВП. На торговлю и сферу услуг оставалось всего 13% объёма ВВП[2]. В капиталистической России картина радикально поменялась. В 2007 году торговля, услуги, денежные операции и т.п. непроизводственный сектор, по официальным данным Госкомстата РФ, составил 48,6% стоимостного объёма ВВП. Следовательно, конечный произведённый продукт измерялся в тот год 17 трлн. рублей (в ценах 2008 года), а в 2008-м – 21,2 трлн. В 1990 году он, согласно приведённой выше пропорции, составил 27,8 трлн. То есть объём реального производства Российской Федерации до сих пор как минимум в 1,3 раза ниже, чем 20 лет назад.

Экономические «успехи» последнего двадцатилетия  можно попробовать оценить и  по паритету покупательной способности (ППС) рубля и доллара. В самом  успешном, 2008 году, ВВП России, согласно любому источнику, будь то статистика МВФ, ВБ или ЦРУ США, составил (с  незначительными различиями) 2,3 трлн. долларов в ценах того же года. В 1990 году, по данным ООН, ВВП СССР был  равен 2,7 трлн. долларов того времени. Мы вряд ли ошибёмся, если сочтём, что РФ, в которой жило 52% населения СССР, которая добывала 90% нефти, производила  больше 60% стали и электроэнергии, свыше 90% машин и продуктов лесного  хозяйства СССР, не могла вносить  меньше 60% в общий объём ВВП  Союза. ВВП РФ в 1990 году был не менее 1,5 трлн. долларов.

Некоторые экономисты обоснованно полагают[3], что в 1990-е годы в РФ произошло искусственное снижение покупательной способности доллара более, чем в десять раз! Допустим по минимуму, что ППС доллара в России снизилась за эти годы всего в два раза. Значит, ВВП РФ 1990 года составлял не меньше 3 трлн. нынешних долларов. То есть, был выше ВВП РФ 2008 года в 1,3 раза. Тогда объём ВВП сектора «реальной экономики» РФ в самом успешном для неё 2008 году – в 2,2 раза ниже, чем был в 1990 году.

Какой бы методики подсчёта ни придерживаться, мы неизменно  приходим к одному и тому же выводу: современная РФ производит значительно  меньше, чем в составе СССР. До сих пор наблюдаемое воочию падение  уровня жизни россиян по сравнению  с поздними советскими временами  обретает конкретное числовое подтверждение. Даже если оставить в стороне не поддающиеся количественному учёту  факторы духовной жизни, одни лишь экономические  показатели красноречиво свидетельствуют: за 20 лет Россия обрушилась в экономическую  пропасть и до сих пор из неё  не выбралась. И наглядной иллюстрацией этого тезиса служит очевидное для  всех сокращение высокотехнологичных  производств и наукоёмких предприятий, деградация целых промышленных отраслей в капиталистической России.