Совокупное предложение и кривая Филлипса

       Ситуация  носит принципиально иной характер, если рыночная власть принадлежит фирмам. Тогда мы получаем следующие модификации  формул (41-44):

       =;                                                                                                                  (41)

       =(1+)/a;                                                                                                            (42)

       m=;                                                                                                                           (43)

       w=a/(1+)=/(1+).                                                                               (44)

       Теперь  фирмы ориентируются на текущую  номинальную ставку заработной платы, а рабочие – на прошлый уровень  цен. Это означает, что фирмы имеют  преимущество последнего хода. Если в  этой ситуации рабочие первыми начинают борьбу за распределение дохода, то не могут ее выиграть, потому что  у них нет указанного преимущества. Тогда генерирующая инфляцию борьба за распределение дохода не влияет на уровни потребления, совокупного спроса и безработицы, и кривая Филлипса вновь имеет вид вертикальной линии¹⁷.

       Если  же фирмы начинают первыми борьбу за распределение дохода, то они  ее выигрывают, поскольку обладают описанным выше преимуществом последнего хода. Данное обстоятельство означает, что генерирующая инфляцию борьба за распределение дохода приводит к  его перераспределению в пользу фирм. Следовательно, потребление и  совокупный спрос уменьшаются, а  уровень безработицы растет. Налицо положительная связь между темпом инфляции и уровнем безработицы  и, соответственно, очень необычная  конфигурация кривой Филлипса, при которой она имеет вид линии с положительным наклоном.

       Кстати  говоря, с подобной инфляцией бесполезно бороться при помощи традиционных методов  денежной и фискальной политики. Адекватным способом снижения инфляции, обусловленной  конфликтами, является политика доходов, которая позволяет жестко ограничивать действия фирм и рабочих по «вздуванию» своих доходов.

       Представляется, что из всех рассмотренных теорий кривых Филлипса наиболее адекватной является именно теория, базирующаяся на модели инфляции, обусловленной конфликтами (модели Пэлли). Именно эта модель наиболее приближена к экономическим феноменам реального мира, правда, за счет «выпадения» из магистрального направления экономической науки и определенных потерь в «инструментализме» за счет отказа от предпосылок оптимизирующего поведения и методологического индивидуализма. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

       Кривая Филлипса – кривая, отражающая взаимозависимость темпа инфляции и уровня занятости. Сам А. Филлипс, впрочем, при оценке инфляции исходил из влияния роста номинальной денежной заработной платы на безработицу, что вызвало возражения М. Фридмана и других экономистов, считавших, что рабочие добиваются роста реальной, а не номинальной заработной платы. Известна в разных вариантах: один – когда ценовые ожидания людей формируются в условиях нулевой инфляции (в этом случае кривая Филлипса показывает, что инфляция неизбежна, если уровень занятости окажется выше определенной отметки), другой – в условиях постоянной инфляции, когда естественно предполагать, что она останется в рассматриваемый период примерно такой же, ка в предыдущий. Здесь уровень занятости воздействует не на сам уровень инфляции, а на изменения в этом уровне. Исследования показали, что такой вид кривой характерен для описания рыночной экономики большинства западных стран в последние десятилетия.

       Неоднократная практика экономического регулирования  показала, что этот метод может  быть применен только на короткие периоды, поскольку в долгосрочном плане (5-10 лет), несмотря на высокий уровень безработицы, инфляция продолжает нарастать, что объясняется целым рядом обстоятельств. Среди этих обстоятельств необходимо выделить политику совокупного спроса. Стремление правительства ценой инфляции «купить» более низкий уровень безработицы успешны только тогда, когда у хозяйствующих агентов удается создать так называемые «ложные ожидания», а попросту – обмануть. Так, работающие по найму, наблюдая рост ставок номинальной заработной платы, увеличивают предложение труда. И тогда, как и предполагалось в концепции Филлипса, рост инфляции может уменьшить безработицу. Однако со временем работники распознают, что на все возрастающую заработную плату можно приобрести все меньше товаров и услуг. Иллюзиям приходит конец: работающие по найму не намереваются более увеличивать предложение вслед за увеличением заработной платы. Особое внимание на эти взаимосвязи обратил еще в 60-е годы американский экономист М. Фридмен, который подчеркивал неэффективность борьбы с безработицей путем «накачивания» совокупного спроса инфляционными мероприятиями. Ведь в момент, когда население преодолевает свои ложные ожидания, трезво оценивает, что повышение номинальных ставок не адекватно повышению покупательной способности их заработной платы, тогда инфляция будет сопровождаться не ростом предложения труда, а наоборот, его сокращением, т.е. растущей безработицей.

       Установлено, что кривая Филлипса может быть использована для борьбы с безработицей лишь в условиях умеренной инфляции с постоянным темпом. При неожиданных экономических потрясениях темп инфляции возрастает также неожиданно и может сопровождаться резким ростом безработицы. Иными словами, соотношение, установленное кривой Филлипса не действительно для длительных периодов времени. Переливание безработицы в инфляцию по этому методу опасно для экономики из-за непредсказуемых последствий. Вследствие этой негативной черты правительства большинства западных стран, в том числе США и Англии, перешли к теории естественного уровня безработицы, которая используется по сей день.

       Суть  этой теории состоит в том, что  в долгосрочном плане приемлемый уровень инфляции возможен только при  естественном уровне безработицы. Естественный уровень безработицы должен определяться структурой рынка рабочей силы с  учетом информации о потребностях в  различных отраслях. Необходимо заметить, что и эта политика обеспечения  естественного уровня безработицы  и снижение уровня инфляции до умеренных  и стабильных не всегда достигает  своих целей. При всех положительных факторах этого метода у него существует довольно важный недостаток: при достижении естественного уровня безработицы инфляция продолжает некоторое время как бы по инерции усиливаться: ее темпы не могут быстро сократиться. Также необходимо заметить, что естественный уровень безработицы не всегда является социально приемлемым. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.Агапова Т.А. Макроэкономика.-М.: Дело и сервис, 2008.-447с.

2.Андрианов В. Инфляция и методы ее регулирования// Маркетинг.-2000. №5.-113с.

3. Балацкий Е. Монетаристские программы и безработица// Мировая экономика и международные отношения.-1995. №1.-251с.

4. Белокрылова  О.С. Теория переходной экономики.  Ростов, 2006.-350с.

5. Бреев Б. Экономические последствия безработицы: оценка потерь// Общество и экономика.2002. №5.-548с.

6. Бункина М.К. Национальная экономика: Учебное пособие для студентов ВУЗов, обучающихся по экономическим специальностям. М.:Логос,2007.-487с.

7. Бункина М.К., Семенов В.А Макроэкономика: (Основы экономической политики): Учебное пособие. М.: ДИС,2006.-320с.

8. Вишневская  Н. Проблемы и перспективы рынка  рабочей силы// Мировая экономика  и международные отношения.-2008. №8.-330с.

9. Власов  В. Безработица продолжается//ЭКО.-1995.№10.с.140-145.

10. Давыдов  А.Ю. Инфляция в экономике: Мировой  опыт и наши проблемы М.: Международные  отношения,2005.-199с.

11. Дадашев А. Занятость населения и безработица в России: проблемы регулирования//Вопросы экономики.-2006.№1.143 с.

12. Долан Э.Д. Макроэкономика: Учебное пособие. СПб.:2004.-884 с.

13. Евстифеев  Ю. Великая безработица: (О кризисе  российской экономике)// Знамя.-2008.№2.-320с.

14. Жаромский В.С. Реккурентная модель динамики безработицы// Экономическая наука современной России.-2001.№4.-122с.

15. Журавлева  Г.П. Экономика: Учебное пособие  дляВУЗов. М.: Юристъ,-2008.-574с.

16. Зайдель Х. Основы учения об экономике. М.: Дело, 2004.-399с.

17. Ивашковский С.Н. Макроэкономика: Учебник. М.: Дело: Академия народного хозяйства, 2007.-471 с.

18. Инфляция  в условиях современного капитализма:  Под ред. Л.Н. Красавиной М.: Финансы, 2000.-255с.

19. Колесников  А. Безработица по - русски// Новое время.-1995.№46.-109 с.

20. Костюк  В.Н. Макроэкономика: Курс лекций. М.: Центр, 2008.-381 с.

21. Критика  современной буржуазной политэкономики М.,Наука, 1977.-581 с.

22. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: В 2-х т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т.1. М.: Республика, 2002.-499 с.

23. Макроэкономика: Учебник/ В.М. Гальперин, П.И.  Гребенников, Л.С. Тарасевич и  др.: Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 2004.-398 с.

24. Макроэкономика: Учебное пособие для ВУЗов/Под ред. Николаевой И.П.М.: ЮНИТИ-ДАНА,2009.-419 с.