Совокупное предложение и кривая Филлипса

       2.4 Посткейнсианская трактовка кривой Филлипса и модель инфляции, обусловленной конфликтами 

       Посткейнсианцы делают акцент не на оптимизирующем поведении отдельных хозяйствующих субъектов, а на закономерностях поведения разных социальных групп. Таким образом, они ставят себя в значительной степени за рамками магистрального направления экономической науки, но зато получают возможность более реалистично описать поведение как людей, так и экономики в целом. В контексте кривой Филлипса указанная особенность подхода посткейнсианцев проявляется в трактовке таких макроэкономических переменных, как сбережения и реальная заработная плата (или доля заработной платы в национальном доходе).

       Поведение сбережений зависит от того, какая  социальная группа их образует. Здесь  релевантными являются две группы –  рабочие и фирмы. Фундаментальной  предпосылкой посткейнсианцев является предпосылка о том, что предельная (и средняя) склонность к сбережению у рабочих меньше, чем у фирм. Это «тонкий намек» на относительную бедность рабочего класса и связанное с ней желание подавляющую часть прироста дохода направлять на удовлетворение насущных потребностей, т.е. на потребление. В ряде случаев посткейнсианцы предполагают, что рабочие не сберегают вообще.¹⁵

       Отсюда  следует особая важность распределения  дохода. Выигрыш рабочего класса у  фирм в борьбе за распределение дохода увеличивает потребление и тем самым стимулирует производство и занятость. Когда в такой борьбе выигрывают фирмы, экономика погружается в спад. Таким образом, реальная ставказаработной платы оказывается аргументом и в функции совокупного спроса, и в функции совокупного предложения.

       Какое же значение имеет это для теории кривой Филлипса? Дело в том, что борьба за распределение дохода трактуется в посткейнсианской традиции как основная, фундаментальная причина инфляции в рыночной экономике. Но если такая борьба приводит к выигрышу одной из сторон ( рабочих или фирм), то, как было только что показано, меняется экономическая активность. Таким образом, распределение дохода оказывается важнейшим связующим звеном между темпом инфляции и уровнем безработицы. Как нам представляется, подобный подход позволяет обрести более «взвешенную» точку зрения на кривую Филлипса.

       Все эти идеи в разрозненном виде можно  найти в посткейнсианской литературе 1970- 1980-х гг., но свести их воедино удалось лишь в середине 1990-х гг., и сделал это американец Т. Пэлли. Его модель (модель инфляции, обусловленной конфликтами) формализуется следующим образом.

       Ниже  приводятся девять формул, описывающих, соответственно, равновесие на рынке  благ, производственную функцию, определение  совокупного спроса, функции потребления  рабочего класса и капиталистов, функцию  сбережений, равновесие сбережений и  инвестиций, определение уровня безработицы и функцию предложения денег.

       ;                                                                                                                       (23)

       ;                                                                                                                       (24)

       ;                                                                                                     (25)

       ;                                                                                                                      (26)

       =bR при 0< b < 1;                                                                                                   (27)

       S = [1- b] R;                                                                                                                  (28)

       S = I;                                                                                                                              (29)

       U = 1 – N/ L;                                                                                                                 (30)

       kwN,                                                                                                                    (31)

       - совокупное предложение;

             - совокупный спрос;

       а- предельный физический продукт труда;

       N- занятость;

       I- инвестиционные расходы;

       - потребление из  заработной платы;

       - потребление из  прибыли;

       W-фактическая реальная ставка заработной платы;

       b- предельная склонность к потреблению из прибыли;

       R- прибыль;

       S-сбережения;

       L- предложение труда;

       - реальное предложение денег;

       k- коэффициент спроса на деньги;

       Уравнение (23-31) выражены в реальных единицах и  представляют собой типично посткейнсианский подход к рынкам благ и денег, подход, основанный на работах Дж. М. Кейнса и М. Калецкого. От традиционно –кейнсианской точки зрения этот подход отличается по меньшей мере в двух аспектах.

       Первый  аспект - это уже отмеченная нами роль структуры распределения дохода как переменной, влияющей на совокупный спрос. Перераспределение дохода в  пользу рабочих (фирм) увеличивает (уменьшает) совокупный спрос через рост (падение) расходов на потребление.

       Второй  аспект – эндогенность денежной массы. Посткейнсианцы предполагают, что в современных развитых странах банковская система уже настолько развита, что может уходить от контроля Центрального банка и совместно с промышленным сектором определять количество денег в экономике. В данной модели формула (31) указывает на то, что предложение денег – положительная функция реального фонда оплаты труда, а значит, реального национального дохода. Рост реального национального дохода увеличивает спрос на деньги, а значит, и их предложение.

       Применительно к центральной теме – связь  инфляции, распределения дохода и  безработицы – эндогенность денежной массы означает снятие денежных ограничений на борьбу рабочих и капиталистов за свои доли в национальном доходе. Это создает угрозу того, что подобная борьба может оказаться чрезвычайно дестабилизирующей.

       Обобщая приведенные выше формулы, можно  получить следующие уравнения реального  национального дохода и уровня безработицы:

       Y=I/(1-w/a)(1-b);                                                                                 (32)

       U=1-I/a(1-w/a)(1-b)L.                                                                          (33)

       Эти два обобщенных уравнения четко  иллюстрируют тот факт, что реальная ставка заработной платы положительно влияет на реальный национальный доход  и отрицательно – на уровень безработицы. Но как конкретно реальная ставка заработной платы влияет на темп инфляции?

       Дело  в том, что наемные работники  требуют номинальной ставки заработной платы, ориентируясь на определенную, «целевую», реальную ставку заработной платы. Аналогично фирмы пытаются установить некоторый уровень цен, ориентируясь на «целевое» значение коэффициента накидки. Эти соображения можно выразить алгебраически следующим образом:

       W- номинальная ставка заработной платы;

       -целевая  реальная ставка  заработной платы;

       -уровень  цен,ориентируясь на который рабочие обуславливают свои требования

       к номинальной ставке заработной платы; 

       P- уровень цен;

       -целевое значение накидки;

- номинальная ставка заработной платы, ориентируясь на которую фирмы обуславливают свои цены.

       Подстрочный индекс t означает текущий период времени. Ограничение < a гарантирует тот факт, что целевое значение реальной ставки заработной платы экономически достижимо. При этом следует учитывать, что суммарные, фактические доходы рабочих и капиталистов не могут быть больше фактического национального дохода (а точнее говоря, равны ему). Принимая во внимание, что m означает фактическое значение накидки, получаем следующие равенства:

       N+mN=aN;                                                                                                      (34)

       W(1+m)=a.                                                                                                                   (35)

       Таким образом, фактическая ставка реальной заработной платы и фактическая  накидка оказываются взаимосвязанными. Из всех этих рассуждений теперь можно  вывести формулу темпа инфляции:

       =(-)/=(1+)/а-1.                                                                               (36)

       Это уравнение означает, что нулевая  инфляция требует точного соответствия между целевой накидкой и целевой  ставкой заработной платы:=[a-]/. Иными словами, при нулевой инфляции целевая накидка должна быть в точности равна разности между средним продуктом труда и целевой ставкой заработной платы.

       Но  рассмотренных аспектов еще недостаточно для выявления характера связи  между инфляцией и безработицей (и, соответственно, формы кривой Филлипса). Этот характер определяется двумя аспектами:

       а) кто имеет рыночную власть – фирмы или рабочие?

       б) кто первым начинает борьбу за распределение  дохода – фирмы или рабочие?

       В этой модели обладание рыночной властью  моделируется наличием «преимущества  последнего хода». Например, если рыночная власть принадлежит рабочим, то мы получаем следующие модификации формул (37-40):

       =;                                                                                                                      (37)

       =(1+)-1/а;                                                                                                      (38)

       W=;                                                                                                                          (39)

       m=a/-1=(1+)/(1+-1.                                                                                        (40)

       Вышеприведенные формулы показывают: рабочие ориентируются на текущий уровень цен, а фирмы – на прошлую номинальную ставку заработной платы. Это как раз и означает, что рабочие имеют преимущество последнего хода¹⁶.

       Теперь  если рабочие первыми начинают борьбу за распределение дохода, т.е. первыми  поднимают свои требования к доходу (номинальной ставке заработной платы), то, вследствие преимущества последнего хода, они обязательно выиграют такую  борьбу. Данное обстоятельство означает, что генерирующая инфляцию борьба за распределение дохода приводит к  его перераспределению в пользу рабочих. Следовательно, потребление и совокупный спрос увеличиваются, а уровень безработицы снижается. Налицо отрицательная связь между темпом инфляции и уровнем безработицы и, соответственно, традиционно – кейнсианская конфигурация кривой Филлипса.

       Если  же фирмы первыми начинают борьбу за распределение дохода, то такая  борьба заканчивается «вничью», поскольку  у них нет преимущества последнего хода. Таким образом, генерирующая инфляцию борьба за распределение дохода не изменяет объемы потребления и совокупного  спроса, а значит, и не влияет на уровень  безработицы. Связи между инфляцией  и безработицей нет, и кривая Филлипса имеет монетаристского –новоклассическую конфигурацию – вид вертикальной линии.