Совокупное предложение и кривая Филлипса

       Вычтем из обеих уравнений уровень цен предшествующего периода а разницу уровней цен заменим показателем темпа инфляции

       Р -                                                                                                                   (3)

                                                                                                                       (4)

       Используя закон Оукена, отклонение фактического уровня выпуска от потенциального заменим отклонением фактического уровня безработицы от  ее естественного уровня, т.е вместо (γ-) подставим –(u-). Добавим в уравнение параметр Q, отражающий воздействие на уровень цен шоков предложения, получим:

                                                                                                      (5)

       Где -фактический и ожидаемый уровень инфляции;

         -фактический и естественный уровень безработицы;

         - параметр, больше нуля;

       Q- резкие изменения (шоки) предложения.

       Таким образом кривая Филлипса представляет собой лишь иное выражение кривой совокупного предложения и показывает наличие в краткосрочном периоде связи между динамикой инфляции и безработицы.. Изменение ожидаемого уровня инфляции и шоки предложения служат причинами сдвигов кривой Филлипса.

       Из  уравнения также очевидно, что  если фактический уровень безработицы совпадает с естественным уровнем, то при отсутствии шоков фактическое значение инфляции равно ожидаемому. Отклонение фактического уровня безработицы от естественного, соответственно, меняет темп инфляции (вспомним иное название - NAIRU - не ускоряющий инфляцию уровень безработицы). В своем первоначальном виде кривая Филлипса показывала обратную зависимость между уровнем безработицы и инфляцией номинальной заработной платы. Современная интерпретация кривой Филлипса, как видно из уравнения, вместо темпов прироста номинальной заработной платы использует темпы прироста уровня цен, а также включает инфляционные ожидания (из значение исследовал М. Фридман и Э.Фелпс) и шоки предложения⁵.

       Инфляционные  ожидания () могут складываться на основе уже имеющихся представлений о прошлой инфляции (так называемые адаптивные ожидания). Тогда приведенное уравнение кривой Филлипса демонстрирует явление инфляционной инерции: инфляция будет продолжаться и при отсутствии отклонения безработицы от естественного уровня, а также при отсутствии шоков предложения (Q) уже только потому, что существуют инфляционные ожидания.

       Кривая  Филлипса в представленном виде отражает связь безработицы и инфляции в краткосрочном периоде, но не может быть использована для оценки долгосрочных изменений⁶. Экономическая политика, направленная на сокращение безработицы через стимулирование совокупного спроса, эффективна лишь до тех пор, пока экономические агенты не меняют своих инфляционных ожиданий, например, не требуют повышения номинальной заработной платы в связи с ростом цен, вызванным стимулирующей политикой государства, скажем, увеличением государственных расходов или ростом денежной массы. Так, если экономика стартовала в т. А – точке полной занятости ресурсов (естественного уровня безработицы), то повышенный спрос будет стимулировать расширение выпуска и занятости. Цены увеличиваются, но заработная плата останется прежней, зафиксированной в договорах при условии, что ожидаемая инфляция равна ne,. Прибыли фирм относительно возрастут, что сделает выгодным расширение производства ( движение вдоль исходной кривой Филлипса из точки А в точку В)⁷. Но  в дальнейшем, на фоне развивающейся инфляции, люди изменят свои ожидания, начнется рост номинальной заработной платы и других издержек, исчезнут стимулы к расширению производства, безработица возвратится к исходному уровню, а экономика перейдет на новую краткосрочную кривую Филлипса, соответствующую более высокому уровню инфляционных ожиданий ne2 (сдвиг кривой Филлипса вправо – вверх и движение экономики из точки В в точку С.

       В результате мы возвращаемся к первоначальному  уровню выпуска и занятости, но при  более высокой инфляции.

       Политика  стимулирования спроса дает в таких  условиях лишь краткосрочный эффект.

       Повторение  подобных действий правительства в  конечном итоге будет приводить  лишь к дальнейшему росту инфляции⁸.

       Однако, поскольку в течение короткого  отрезка времени есть возможность  нарастить объем выпуска при  небольшом росте цен, у политических деятелей нередко возникает соблазн  простимулировать экономику незадолго  до выборов. Инфляционные издержки такой  политики станут очевидны лишь позднее⁹.

       Сторонники  теории рациональных ожиданий считают, что экономические агенты формируют  свои ожидания на основе всей доступной  им информации, а не только прошлого опыта, к тому же они не делают систематических  ошибок, поэтому они могут верно оценить последствия стимулирующей политики государства и достаточно быстро изменить свои инфляционные ожидания, что отразится, например, в требовании увеличения номинальной заработной платы для компенсации роста цен.

       В итоге – практически никакого увеличения реального выпуска не происходит даже в краткосрочном  периоде, а рост совокупного спроса приводит лишь к росту цен (движение из точки А в точку С, минуя точку В). Исключение составляют лишь непредвиденные изменения совокупного спроса, приводящие к кратковременным колебаниям выпуска.

       Таким образом, традиционная кривая Филлипса, фиксирующая зависимость между инфляцией и безработицей, отражает краткосрочную динамику этих переменных.

       В долгосрочном периоде стимулирование совокупного спроса, сопровождающееся обычно ростом денежной массы, не приводит к существенным изменениям уровня безработицы  и реального выпуска и отражается в основном на росте цен, т.е кривая Филлипса приближается к вертикальной прямой на уровне естественной безработицы. 

       1.3  Антиинфляционная  политика 

       Антиинфляционная  политика правительства, согласно кривой Филлипса, в краткосрочном периоде приводит к росту безработицы и снижению выпуска.

       Экономика перемещается из т. А вправо - вниз вдоль исходной кривой Филлипса. Сокращение государственных расходов или денежной массы снижает уровень цен, тогда как заработная плата, зафиксированная в трудовых договорах, остается прежней.

       В этих условиях прибыли фирм падают и они сокращают объем своего выпуска, а значит и занятость.

       Для количественной оценки эффективности  борьбы с инфляцией используется так называемый коэффициент потерь. Он показывает, сколько процентов  реального годового объема выпуска  необходимо принести в жертву, чтобы  снизить инфляцию на один процентный пункт.

       Сторонники  теории рациональных ожиданий считают, что потери от борьбы с инфляцией  могут быть существенно снижены, если план проведения такой антиинфляционной политики будет объявлен заранее, до того, как экономические агенты сформируют свои ожидания, и, что самое существенное, если люди будут верить в осуществление  этого плана.

       Антиинфляционная  политика может проводиться как  методами «шоковой терапии» (когда  жесткая денежная политика помогает быстро сбить инфляцию, но сопровождается значительным спадом производства), так  и постепенно, путем многократного, но каждый раз небольшого снижения темпов роста денежной массы, что  позволяет избежать глубокого спада, однако не дает возможности быстро снизить инфляцию.

       Конкретная  реализация долговременных антиинфляционных программ выходит за рамки рекомендаций по сокращению государственных расходов и денежной массы, соответствующих  краткосрочной модели кривой Филлипса и основанных на кейнсианских идеях регулирования совокупного спроса.

       В более широком плане «шоковая терапия» предполагает, как правило, использование чисто монетаристских антиинфляционных мер: широкую либерализацию  хозяйственной жизни, освобождение цен, свертывание хозяйственной  активности государства, жесткое ограничение  роста денежной массы, сбалансирование  бюджета главным образом за счет сокращения социальных программ и т. д.

       Программы постепенного снижения инфляции предусматривают  активное регулирующее воздействие  государства (в  целях смягчения негативных последствий антиинфляционных мер): поддержку важнейших отраслей производства, налоговое стимулирование предпринимательства, частичное регулирование процесса ценообразования, создание рыночной инфраструктуры и т.д¹⁰.

       В этом случае антиинфляционное сокращение совокупного спроса дополняется  мерами, поддерживающими предложение  и создающими условия его роста  в будущем, что позволяет избежать глубокого спада и безработицы.

       Иногда  коэффициент потерь рассчитывают как  отношение накопленного показателя циклической безработицы к величине снижения инфляции (в процентных пунктах) за определенный период.

       Например, если в течение 3-х лет сумма  ежегодных превышений фактического уровня безработицы под естественным, составила 8 процентных пунктов, а инфляция за эти же 3 года снизилась с 6% до 4%, т.е на 2 процентных пункта, то коэффициент потерь будет равен 8/2=4.

       Большинство стран – как развитых, так и  с переходной экономикой – в практике борьбы с инфляцией никогда не следовали жестким монетаристским рекомендациям «шоковой терапии», поскольку  это неизбежно приводило к  затяжному спаду, росту безработицы, резкому снижению жизненного уровня населения. 
 

2. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ  ТЕОРИЙ КРИВЫХ  ФИЛЛИПСА В РАЗЛИЧНЫХ  МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИХ  ШКОЛАХ

2.1  Традиционно кейнсианская  трактовка кривой  Филлипса 

       Как известно, все началось с того, что  новозеландский статистик Э. Филлипс осуществил эмпирические исследования, касавшиеся отрицательной связи между уровнем безработицы и темпом роста ставок заработной платы в Великобритании за 1861-1957 гг. Э. Филлипс продемонстрировал, что связь является устойчивой. При этом его подход носил чисто эмпирический характер. Позднее некоторые традиционные кейнсианцы попытались дать теоретическое обоснование описанной связи. Обоснование базировалось на следующих соображениях. Чем ниже уровень безработицы, тем больше избыточный спрос на труд и тем жестче наемные работники будут требовать повышения своих доходов, Отсюда следует, что темп роста заработной платы будет расти по мере расширения объемов избыточного спроса на труд. Этот рост прекратится только тогда, когда ставка заработной платы окажется равновесной, а это возможно, если избыточный спрос на труд близок к нулю. Таким образом, экономисты получали отрицательную связь между темпом изменения ставки заработной платы и уровнем безработицы:

          ΔW/W=f(U),f˂0,                                                                                                                (6)

       где ΔW/W- темп изменения номинальной ставки заработной платы, а U- уровень безработицы.

       Последний этап в формулировке привычного образа кривой Филлипса – замена темпа роста ставок зарплаты на темп инфляции:

       к = h (U), ˂0,                                                                                                               (7)

       где U- темп инфляции. Такая замена обосновывается наиболее удобным образом, когда принимается предпосылка относительно ценообразования по методу накидки. Иными словами, предполагается, что в ходе формирования своих цен фирмы «накидывают» к средним издержкам определенную величину. В результате была получена кривая с отрицательным наклоном, откладываемая в осях координат «темп инфляции – уровень безработицы». Именно такой график и получил название кривой Филлипса¹¹.

       Кривая  Филлипса сыграла двойственную функцию в эволюции традиционного кейнсианства. С одной стороны, она заполняла определенные теоретические «бреши» в построениях этой школы, представители которой, возможно, делали слишком сильный акцент на взаимодействии между рынками денег и благ, уделяя слишком мало внимания рынку труда и его связям с рынком благ. Благодаря кривой Филлипса теоретическая система традиционного кейнсианства оказывалась полностью «замкнутой». Ведь, по сути, кривая Филлипса – нечто вроде зеркального отображения динамической функции кривой совокупного предложения. А теория совокупного предложения в рамках традиционного кейнсианства была проработана значительно хуже, чем теория совокупного спроса, которая имела изощренное толкование в модели IS-LM.