Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Ноября 2011 в 21:50, курсовая работа
Мета курсової роботи – вивчення основних макроекономічних показників.
У зв'язку з вказаною метою були поставлені і вирішені наступні проблеми:
• Досліджувати поняття і методику розрахунку основних макроекономічних показників.
• Вивчити динаміку макроекономічних показників України за роки незалежності.
Предмет дослідження – макроекономічні показники.
Теоретичною і методологічною основою дослідження є статті, підручники, навчальні посібники, періодична література, соціологічні і економічні дослідження, монографії, статистичні дані.
Вступ 3
Розділ 1. Поняття і методика розрахунків основних макроекономічних показників 5
1.1 Валовий внутрішній продукт та інші показники обсягу національного виробництва 5
1.2 Показники рівня зайнятості 20
1.3 Показники рівня цін 25
Розділ 2. Динаміка макроекономічних показників в Україні за роки незалежності 31
2.1 Аналіз динаміки основних макроекономічних показників у 90-ті роки XX ст. 31
2.2 Аналіз макропоказників у 2000-2008 рр. 33
2.3 Макроекономічні показники у 2009 році та прогнози на 2010 рік 36
Висновки 37
Список використаної літератури 38
Додатки 40
Індекс оптових цін за І півріччя 2000 року становив 111,8%, що на 6,4 відсоткових пункти перевищує відповідний показник минулого року.
Динаміка макроекономічних індикаторів у 2002 р. (Додаток 4) була позитивною, але приблизно вдвічі уповільнилася порівняно з 2001 р. За попередньою оцінкою Держкомстату, реальне зростання ВВП становило 4,1%. Така динаміка є цілком природною, оскільки утримувати високі (9-10%) показники збільшення ВВП, якими ознаменувався 2001 р., вкрай складно. Реальний приріст виробництва у промисловості склав 7%. Загальний показник капіталовкладень становив лише 6,2%.
Зростання заробітної плати протягом усього року становило понад 18%, тобто приріст реальних доходів громадян у 5-6 разів перевищував приріст ВВП. Таким чином, дещо змінився вплив чинників зростання і уряд докладав зусиль для підвищення реальних доходів населення та внутрішнього попиту, щоб компенсувати втрати в зв'язку з погіршенням зовнішньоекономічної кон'юнктури. Вагомим чинником, який також частково зумовив дефляційну динаміку споживчих цін у 2002 р., була тривала стабільність курсу гривні відносно курсу долара США.
У 2004 році в Україні збереглися високі темпи економічного зростання, що продовжило позитивні економічні тенденції останніх років (Додаток 5). У номінальному вираженні фізичний обсяг ВВП складає близько 345,9 млрд. грн., що більше відповідного показника у 2003 році на 81,7 млрд. грн., або на 30,9 %. Порівняно з іншими країнам світу, в України спостерігаються найвищі темпи економічного зростання (Додаток 6).
Найбільш показовим, з погляду економічної сутності ВВП, є показник ВВП на душу населення. В розрахунку на душу населення України, обсяг ВВП за 2004 рік склав 7 316,0 грн. (або 1 380 дол. США) проти 5 547,9 (або 1 047 дол. США) у 2003 році та 4 685 грн. (або 884 дол. США) у 2002 році.
Обсяг реального ВВП за перше півріччя 2005 року склав 149,4 млрд. грн. Темп зростання реального валового внутрішнього продукту у першому півріччі 2005 року становив 104,0 % порівняно з відповідним періодом попереднього року. Зростання реального ВВП з початку поточного року значно уповільнилося порівняно з минулорічними тенденціями (Додаток 7). За прогнозом Міжнародного валютного фонду зростання реального ВВП в Україні до кінця 2005 року не перевищить 5,5 %. У той же час, за оцінками експертів CASE Україна для досягнення запланованого Урядом на 2005 рік показника зростання реального ВВП у 8 %, та, як наслідок, отримання у повному обсязі відповідних надходжень до бюджету, необхідно забезпечити у другому півріччі зростання економіки щонайменше на рівні 10-11 %.
Індекс споживчих цін за перше півріччя 2005 року склав 106,4 %, тоді як у минулому році – 104,4 % (Додаток 8). Одним із факторів, який вплинув на зростання рівня інфляції було підвищення купівельної спроможності населення через здійснювану державою соціальну політику з одночасним скороченням обсягів виробництва.
У 2006р. порівняно з 2005р. реальний валовий внутрішній продукт становив 107,0%. Протягом 2006р. найбільше зростання валової доданої вартості спостерігалось у торгівлі, транспорті та будівництві. Індекс споживчих цін (індекс інфляції) за 2006р. становив 111,6% (у 2005р. – 110,3%). На споживчому ринку за рік в цілому темпи приросту цін (тарифів) на послуги (49,4%) випереджали приріст цін на продовольчі (3,5%) та непродовольчі товари (2,5%).
У 2007р. порівняно з 2006р. реальний валовий внутрішній продукт становив 107,3%. Зростання ВВП у 2007р. відбулося в основному за рахунок збільшення валової доданої вартості у торгівлі, переробній промисловості, транспорті та зв’язку.
У той же час у сільському господарстві, мисливстві та лісовому господарстві спостерігалося зниження обсягів валової доданої вартості, а у добувній промисловості відбулося скорочення темпів її зростання. Індекс споживчих цін (індекс інфляції) у 2007р. становив 116,6%.
У 2008р. порівняно з 2007р. реальний валовий внутрішній продукт становив 102,1%. За 2008р. найбільше зростання валової доданої вартості відбулось у сільському господарстві, мисливстві, лісовому господарстві, транспорті та зв’язку. Індекс споживчих цін (індекс інфляції) за 2008р. становив 122,3%. Середньомісячна чисельність економічно активного населення віком 15–70 років за результатами вибіркового обстеження населення (домогосподарств) з питань економічної активності в середньому за 9 місяців 2008р. становила 22,6 млн. осіб, з яких 21,3 млн. були зайняті економічною діяльністю, а решта (1,4 млн.) – безробітні, тобто особи, які не мали роботи, але активно її шукали як самостійно, так і за допомогою державної служби зайнятості. Рівень зайнятості населення становив: у віці 15–70 років – 60,1%, а в працездатному віці – 68,1%. Рівень безробіття (за методологією МОП) серед економічно активного населення віком 15–70 років становив 6,0%, а працездатного віку – 6,5% та був нижчим порівняно з відповідним періодом 2007р. (6,2% та 6,7% відповідно).
За даними
державної служби зайнятості, у 2008р.
її послугами скористалися 2,5 млн. не
зайнятих трудовою діяльністю громадян
проти 2,4 млн. у 2007р.
2.3
Макроекономічні показники
у 2009 році та прогнози
на 2010 рік.
ВВП за ІІI квартал 2009р. порівняно з відповідним періодом 2008р. у постійних цінах 2007 року становив 84,1%. Індекс промислової продукції у січні-жовтні 2009р. порівняно з січнем-жовтнем 2008р. становив 73,6%. Індекс цін виробників промислової продукції у листопаді 2009р. становив 100,4%, з початку року - 113,2%. Індекс споживчих цін у листопаді 2009р. становив 101,1%, з початку року - 111,3%. Реальний наявний доход населення, визначений з урахуванням цінового фактора, за ІІ квартал 2009р. порівняно з відповідним періодом 2008р. зменшився на 8,3%. Реальна заробітна плата найманих працівників у жовтні 2009р. порівняно з вереснем 2009р. зменшилася на 1,6%. Рівень безробіття (за методологією МОП) економічно активного населення працездатного віку в середньому за І півріччя 2009 року становив 9,9%. Рівень зареєстрованого безробіття, розрахований по відношенню до населення працездатного віку, на 1 листопада 2009р. становив 1,8%.
У постанові від 12 вересня 2009 р. «Про схвалення основних прогнозних макропоказників економічного і соціального розвитку України на 2010 рік» подаються прогнози основних макропоказників, які треба покласти в основу розроблення проектів Державної програми економічного і соціального
розвитку та Державного бюджету України на 2010 рік. (Додаток 9). На 2010 рік заплановано спад реального ВВП, бо інфляція (109,7%) більше, ніж зростання номінального ВВП (103,7%). Це означає, що на офіційному рівні заявлено, що дно кризи буде у 2010 році, і спад триватиме.
ДОДАТКИ
Додаток 1
Відсоток тіньової економіки у
ВВП деяких країн
Додаток 2
Процентні внески в приріст ВВП чинників «капітал», «праця» і «ЗЧП»
у ряді регіонів і країн
Регіон або група і період | внесок в приріст ВВП | ||
капітал | праця | ЗЧП | |
1960-1987 | |||
Африка | 73 | 28 | 0 |
Східна Азія | 57 | 16 | 28 |
Європа, Ближній Схід і Північна Африка | 58 | 14 | 28 |
Латинська Америка | 67 | 30 | 0 |
Південна Азія | 67 | 20 | 14 |
Всього: | 65 | 23 | 14 |
1960-1985 | |||
Франція | 27 | -5 | 78 |
Германія | 23 | -10 | 87 |
Японія | 35 | 5 | 59 |
Великобританія | 27 | -5 | 78 |
США | 23 | 27 | 50 |
Додаток 3.
Динаміка
основних економiчних
показникiв України
у 1991-1999 рр., %
Показник | 1991 | 1992 | 1993 | 1994 | 1995 | 1995/ 1990 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 1999/1995 |
Приріст ВВП | -8,7 | -9,9 | -14,2 | -22,9 | -12,2 | 47,8% | -10,0 | -3,0 | -2,9 | -0,2 | 84,6% |
Приріст промислового вир-ва | -4,8 | -6,4 | -8,0 | -27,3 | -12,0 | 52,4% | -5,1 | -0,3 | -1,0 | 4,0 | 97,4% |
у т.ч. товари народного споживання | -5,1 | -9,4 | -15,9 | -25,0 | -17,8 | 44,6% | -17,8 | -11,9 | 0,0 | 7,2 | 77,6% |
Індекс споживчих цін (грудень до грудня) (разів) | 3,9 | 21,0 | 102,6 | 5,00 | 2,80 | 117641 | 1,4 | 1,1 | 1,2 | 1,2 | 2,0 |
Приріст інвестицій | -7,0 | -37,0 | -10,0 | -12,5 | -18,5 | 37,6% | -12,0 | -8,8 | 6,1 | 0,4 | 85,5% |
Додаток 4
Динаміка макроекономічних
індикаторів, зміна
до попереднього року, %
Показник | 1994 р. | 1995 р. | 1996 р. | 1997 р. | 1998 р. | 1999 р. | 2000 р. | 2001 р. | 2002 р. |
ВВП | -22,9 | -12,2 | -10,0 | -3,0 | -1,9 | -0,2 | 5,9 | 9,2 | 4,1 |
Продукція промисловості | -27,3 | -12,0 | -5,1 | -0,3 | -1,0 | 4,0 | 13,2 | 14,2 | 7,0 |
Сільськогосподарське виробництво | -16,5 | -3,6 | -9,5 | -1,9 | -9,8 | -6,9 | 9,8 | 10,2 | 2,7* |
Інвестиції в основний капітал | -22,5 | -28,5 | -22,0 | -8,8 | 6,1 | 0,4 | 14,4 | 20,8 | 6,2 |
Баланс зведеного бюджету (% до ВВП) | -8,9 | -6,6 | -4,9 | -6,6 | -2,2 | -1,5 | 0,6 | -0,6 | 2,0 |
Реальні грошові доходи населення | -14,0 | 1,8 | -17,1 | 6,3 | -1,6 | -8,0 | 9,9 | 9,0 | 21,9 |
Індекс
інфляції (до грудня) |
401,0 | 181,7 | 39,7 | 10,1 | 20,0 | 19,2 | 25,8 | 6,1 | -0,6 |
Информация о работе Система основних макроекономічних показників та їх динаміка в Україні