В 2002 г. по сравнению с 1992 г. контрактные цены на экспортную  продукцию были выше примерно на 5%, но объем экспорта оказался больше на 90%. Цены на импортные товары снизились против 1992 г. на 2.5%, а объем импорта вырос на 22%. Изменение объемов экспорта и импорта, таким образом, было слабо связано с движением цен на мировых рынках. Тем не менее колебания цен влекли за собой изменение условий торговли для России. Подсчеты показывают, что они заметно улучшились: если в середине 90-х годов на оплату единицы импорта уходило примерно в 1.5 раза больше ресурсов, чем в 1992 г., то в 2002 г. - эти показатели сравнялись.

     При сложившейся структуре экспорта и импорта их эффективность, доходы экспортеров и импортеров, а, следовательно, и экономический рост самым тесным образом связаны с состоянием конъюнктуры на мировых товарных рынках. Повышение цен на товары отечественного экспорта, равно как и их понижение на импортируемую продукцию, позволяют российским внешнеэкономическим субъектам получать ценовые субсидии, по существу не связанные с их собственными усилиями. 
 
 
 

таблица 4. Индексы контрактных цен и объемов экспорта и импорта, % к предыдущему году 

Источник: данные Государственного таможенного  комитета.

Таблица 5. Российский экспорт и импорт услуг,

Источник: данные Центрального банка России, расчеты автора. 

По имеющимся  подсчетам, за 1992-2000 гг. Россия в целом  выиграла на росте экспортных и падении импортных цен 43.9 млрд. долл. В то же время на снижении экспортных и увеличении импортных цен она потеряла 26.2 млрд. долл. Иными словами, чистые ценовые субсидии мирового рынка российской экономике за этот период составили 17.7 млрд. долл. Однако вклад ценовых субсидий в прирост ВВП был положительным только в 1994, 1999 и 2000 гг. За последующие два года Россия потеряла из-за падения мировых цен 5.5 млрд. долл.                 

     За последние годы не улучшилось  положение и в области торговли  услугами. В мировой торговле соотношение между экспортом услуг и товаров в последнее двадцатилетие неуклонно росло и к концу прошлого века достигло 25.6% . У России отношение экспорта услуг к экспорту товаров в 1996 г. составляло 15.1%, в 2000 г. оно снизилось до 9.1, а в 2002 г. лишь незначительно выросло - до 12.2%. Экспорт услуг в 2002 г. увеличился по сравнению с 1994 г. на 54.8%, но его прирост оказался меньше, чем прирост экспорта товаров. При этом стоимость экспортированных услуг сократилась по сравнению с 1996 г. на 1.8%. Импорт услуг вырос по сравнению с 1994 г. на 44.6%, опередив по приросту импорт товаров более чем в два раза. В последние годы импорт услуг составляет более трети импорта товаров (табл. 5).

      Структура отечественной торговли  услугами носит в известной мере архаичный характер, свидетельствуя о неразвитости сервиса в стране: преобладают традиционные виды услуг - туристические и транспортные. На них в 2002 г., по данным платежных балансов, приходилось в экспорте 32.1 и 42.1%, в импорте - 54.3 и 12.9%. В мировом экспорте услуг все большую долю занимают услуги информационно-коммуникационного характера. Хотя в отличие от туристических и транспортных они постоянно дешевеют, у развитых стран на них в конце прошлого столетия приходилось около 2/5 всего объема оказанных услуг.

      Экономическая политика и порождаемая  ею ситуация в стране, следовательно,  были одним из главных факторов, определявших развитие внешней  торговли. Падающий внутренний спрос,  неопределенность и непредсказуемость  валютной политики, а также неблагоприятная в целом экономическая среда не позволяли экспортерам и импортерам планировать свою деятельность на относительно длительную перспективу, деформировали ее мотивацию и стимулы, лежащие в основе такой мотивации. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Возможности диверсификации внешнеэкономической  специализации

        Существующие теории международной  торговли по-разному объясняют природу специализации стран на производстве, экспорте и импорте тех или иных товаров и услуг. Теория А. Смита Д. Рикардо связывает ее с абсолютными и относительными преимуществами, наличие которых обусловливает импорт страной тех товаров, по которым издержки производства у нее выше в сравнении с другими странами, и экспорт тех товаров, издержки производства которых ниже. Теория Э. Хекшера-Б. Олина выводит потребность в экспорте из избыточной наделенности страны факторами производства, а в импорте - из худшей наделенности такими факторами в сравнении с другими странами. Теория М. Портера объясняет успешность выхода фирм на внешние рынки главным образом состоянием макроэкономической среды внутри стран, зрелость которой обеспечивает фирме поддержание конкурентных преимуществ в динамике.

      Исходя из этих теорий, можно  констатировать, что наша страна располагает возможностями изменения нынешней однобокой энергосырьевой специализации. Это вытекает из анализа обеспеченности ее факторами производства -трудом, капиталом, природными ресурсами и технологиями. Размеры, структура и качество этих ресурсов как раз и определяют наиболее вероятный профиль специализации отечественной экономики.

       Трудовые ресурсы вряд ли могут  рассматриваться в качестве фактора, определяющего внешнеэкономическую специализацию на перспективу. Если в настоящее время недостатка в рабочей силе не ощущается, то к середине века численность экономически активного населения может существенно сократиться - примерно в 1.7 раза. Рабочая сила, хотя и остается сравнительно дешевой, но уровень ее квалификации и трудовая дисциплина оцениваются экспертами лишь как средние. Мобильность трудовых ресурсов в условиях неразвитости рынка жилья невелика. Все это ставит пределы специализации страны на масштабном производстве широкой гаммы трудоемких изделий. Не исключено, что отдельные отечественные производители смогут, тем не менее работать с ориентацией на ограниченные сегменты внешнего рынка по узкой номенклатуре продукции, выпускаемой, например, предприятиями общего машиностроения и некоторых других отраслей обрабатывающей промышленности.     

     Капитал, напротив, мог бы выступать  важнейшим фактором обновления профиля российской специализации. Однако овеществленная, материализованная часть отечественного капитала - основные фонды - заметно изношена, недостаточно производительна и в большинстве случаев не позволяет выпускать конкурентоспособную готовую продукцию. Неполная загрузка мощностей в промышленности, вопреки сложившимся представлениям, свидетельствует не столько о потенциальных возможностях роста производства, сколько, на наш взгляд, об избыточности накопленного капитала в его нынешней структуре относительно внутреннего и внешнего спроса. Обновление в короткие сроки устаревшего основного капитала маловероятно по причине абсолютного и относительного сокращения валового сбережения и накопления за последние годы. В обозримой перспективе опора на капитал как источник технического перевооружения и поддержания конкурентоспособности на микроуровне представляется безальтернативной.

         В нынешних условиях вряд ли  можно рассчитывать и на существенное расширение отечественного экспорта финансового капитала. Дальнейшая политическая и экономическая стабилизация постепенно будет подрывать стимулы к его вывозу из соображений большей сохранности. К тому же любая отечественная корпорация и банковская структура, за редким исключением, несопоставима по своим масштабам с большинством игроков на международном рынке капитала. Поэтому российский частный сектор в ближайшие годы, скорее всего, не сможет конкурировать на равных с иностранными инвесторами в предоставлении ссуд, осуществлении прямых и портфельных инвестиций.

       По сравнению с обеспеченностью  трудом и капиталом наделенность России природными ископаемыми, лесом, землей и водой заметно выше. В таких условиях экономически нерациональным было бы, участвуя в международном разделении труда, не опираться на использование естественного ресурсного преимущества.

       Россия занимает 2-е место в  мире по масштабам производства энергоносителей. Она является ведущим экспортером природного газа и вторым по значению экспортером нефти. Доказанных запасов нефти при нынешнем уровне ее добычи, по оценкам иностранных экспертов, хватит на 19 лет, газа - на 83 года. Представители российского бизнеса считают эти оценки неточными и прогнозируют, что к концу нынешнего десятилетия добыча нефти выйдет на уровень 420-500 млн. т в год (379 млн. в 2002 г.) и будет держаться в этих пределах в течение 30 лет. Вырастет и добыча газа - до 600-700 млрд. куб. м в год (593 млрд. в 2002 г.), причем газовых ресурсов в России хватит для поддержания такого уровня добычи на протяжении 50 лет. При таком увеличении нефтедобычи и внутреннем потреблении в 160-180 млн. т потенциальные возможности экспорта нефти и продуктов ее переработки могут составить до 340 млн. т. Но для того, чтобы реализовать эти возможности, потребуется увеличить пропускные способности трубопроводных систем путем строительства новых нефтепроводов, прежде всего на балтийском, северном и азиатском направлениях.

      В специализации страны на добыче топлива и высокой его доле в экспорте зачастую видят свидетельство отсталости России в технико-экономическом отношении. Отчасти это, конечно, так. Но перекос в структуре экспорта в пользу минерального сырья говорит, скорее, не о чрезмерном развитии отечественного добывающего сектора, а о заметном отставании обрабатывающих отраслей, лишь подтверждающем необходимость их ускоренной модернизации и повышения качества выпускаемой готовой продукции. Топливно-сырьевые товары как были, так и останутся важной статьей отечественного экспорта. И ничего противоестественного в этом нет.

      Вывоз энергоносителей, если проводить  сравнения на народнохозяйственном уровне, значительно эффективнее, чем экспорт других отечественных товаров. По имеющимся оценкам, издержки получения единицы иностранной валюты по газу и нефти во много раз ниже, чем при экспорте полуфабрикатов и готовых изделий. Издержки экспорта легковых автомобилей, например, выше издержек экспорта газа в 23 раза, тракторов - в 44 раза. Но такая высокая текущая коммерческая эффективность, как отмечают иностранные_: и отечественные эксперты, обеспечивается интенсивной выработкой минерально-сырьевой  базы, что ведет к снижению уровня реального накопления (учитывающего истощение природных ресурсов). Специалисты Всемирного банка подсчитали, что по этой причине сальдо реального накопления в 2000 г. было в России отрицательным и составило 13.4% ВВП.