Рекомендации повышения финансовой устойчивости предприятия

Скорость оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженности организации в отчетном периоде по сравнению, средняя продолжительность одного оборота выросла.

Количество полученных чистых денежных средств от текущей деятельности за отчетный период снизилось вследствие превышения величины расходов по текущей деятельности над доходами. Расходы по инвестиционной деятельности снизились, однако доходы по-прежнему крайне низки и деятельность в целом остается убыточной. Расходы по финансовой деятельности возросли значительно, а расходы нет, что в целом привело к увеличению прибыли (ранее она была убыточной). В итоге, за счет влияния всех трех видов деятельности наблюдается чистое уменьшение денежных средств. На основе этих данных можно сделать вывод о снижении эффективности текущей деятельности и незначительном увеличении инвестиционной.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Финансовое оздоровление - восстановительная процедура, цель которой - выведение предприятия из кризиса путем сохранения его руководства (активность которого ограничивается) и осуществления периодических выплат кредиторам, результатом которых является полное исполнение всех обязательств.

В рамках финансового оздоровления не проводятся активные экономические мероприятия, не осуществляется продажа бизнеса в соответствии с какими-либо специальными правилами (это возможно только в общем порядке в соответствии с ГК РФ).

Финансовое оздоровление – это комплекс мер, направленных на повышение рейтинговой оценки предприятия. Оно может осуществляться не только по отношению к предприятию-банкроту, но и к вполне платежеспособному с целью увеличения его рыночной цены.

С этой точки зрения перед финансовым оздоровлением стоит задача не столько получения сиюминутных экономических выгод, сколько создание необходимых условий для роста стоимости предприятия, повышения его инвестиционной привлекательности.

Итак, на современном этапе финансовое оздоровление предприятия может быть именно той необходимой мерой, которая позволит предприятию избежать полного банкротства и, применив все возможные меры, предполагаемые этой процедурой, восстановить свои позиции на рынке или переориентироваться на другую отрасль.

В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (ФЗ РФ от 26 октября 2002 г. № 6-ФЗ), под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды.

Несостоятельность субъекта хозяйствования может быть:«несчастной»; «ложной» (корыстной); «неосторожной».

Анализ предпосылок возможного банкротства можно проводить различными методами: анализ обширной системы критериев и признаков; анализ ограниченного круга показателей (в соответствии с действующим положением к таким показателям относятся: коэффициент текущей ликвидности; коэффициент обеспеченности собственным оборотным капиталом; коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности.); анализ интегральных показателей (наибольшую известность имеет методика разработанная профессором Э. Альтманом.

Далеко не все существующие ныне методики прогнозирования возможного банкротства предприятия заслуживают доверия исследователя. Не все из них составлены корректно, не все могут применяться в наших условиях, не все дают адекватные результаты. Одно и то же предприятие одновременно может быть признано безнадежным банкротом, устойчиво развивающимся хозяйствующим субъектом и предприятием, находящимся в предкризисном состоянии, - все определяет выбранная методика прогнозирования возможного банкротства.

Вслед за многими российскими авторами можно отметить, что многочисленные попытки применения иностранных моделей прогнозирования банкротства в отечественных условиях не принесли достаточно точных результатов в силу различий ситуации в экономике. Были предложены различные способы адаптации «импортных» моделей к российским условиям, но корректность этой адаптации также вызывает сомнения у специалистов.

Многие методики трудно применять из-за условий ограниченности данных, в которые попадает практически каждый сторонний исследователь состояния предприятия. Обычно приходится использовать только данные бухгалтерской отчетности. Это обстоятельство ограничивает круг методик, которые могут быть применены исключительно количественными коэффициентными. Нет возможности использовать качественные методы и методы балльных оценок.

На сегодняшний день нет одной какой-либо универсальной методики анализа возможного банкротства. Чтобы сделать точные прогнозы, необходимо всестороннее исследование предприятия с учетом специфики отрасли, в котором оно ведет свою деятельность.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.        Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" от 26.10.2002 №127-ФЗ.

2.        Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций. Федеральная служба по финансовому оздоровлению и банкротству. Приказ от 23 января 2001 №16.

3.        Федорова Г.В. Учет и анализ банкротств.  2-е изд., стер. - М.: Омега-Л, 2010. - 248 с.

4.        Кукунина М.Т. Учет и анализ банкротства. – М.: Финансы и статистика, 2009. - 291 с.

5.        Самоукина Н.В. Антикризисное управление компанией. - СПб.: Питер, 2008. - 192 с.

6.        Гаврилова В.Е. Банкротство в России: Вопросы истории, теории и практики. - М.: ТЕИС, 2008. - 207 с.

7.        Семина А.Н. Банкротство Вопросы правоспособности должника - юридического лица. - М.: Экзамен, 2007. - 128 с.

8.        Телюкина М.В., Ткачев В.Н. Несостоятельность (банкротство) в России. Схемы. - М.: ИД Городец, 2009. - 88 с.

9.        Ткачев В.Н. Несостоятельность (банкротство) в Российской Федерации. - М.: Книжный мир, 2009. - 362 с.

10.    Комментарий к ФЗ о несостоятельности (банкротстве).– М.: Юринформцентр, 2008. – 235 с.

11.    Ашарат А. Оценка некоторых положений нового закона о банкротстве // Люди дела XXI. – 2003. - № 36 (март).

12.    Ковалев А.И., Привалов В.П. Безубыточность, кредитоспособность, банкротство // Бизнес, прибыль, право. – 2010. - № 6.

13.    Пареная В.А., Долгалев И.А. К вопросу о прогнозировании финансового состояния предприятия // Аналитический банковский журнал.- 2010.- №3.

14.    Пареная В.А., Долгалев И.А. Экспресс-оценка вероятности банкротства предприятия // Аудит и финансовый анализ. – 2009. – №2.

15.    Семеней А. Проблемы прогнозирования банкротства на отечественных предприятиях // Люди дела XXI. – 2009. - № 36 (март).

16.    www.arbir.ru

17.    www.iteam.ru

18.    www.1-fin.ru

19.    www.ozenka-biznesa.narod.ru

20.    www.grandars.ru

ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Бухгалтерский баланс

на 31 декабря 2010 г.                         Форма № 1

Организация  -  ООО «Монферран»

Вид деятельности – производство пластиковых окон

Единица измерения: тыс. руб.

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Отчет о прибылях и убытках

за 2010 г.                                    Форма № 2

Организация - ООО «Монферран»

Вид деятельности – производство пластиковых окон

Единица измерения: тыс. руб.

2