Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Июня 2013 в 15:23, курсовая работа
История мировых экономических отношений связана с развитием двух концепций в подходе к мировым связям, следовательно, и двух направлений в государственной внешнеэкономической политике. Сторонники протекционизма считают необходимым осуществление государственной защиты отечественных производителей от иностранной конкуренции. Сторонники свободной торговли считают, что международная торговля должна развиваться на основе рыночных сил спроса и предложения, т.е. структуру экспорта и импорта должен формировать рынок. Сочетание этих двух подходов в той или иной пропорции в разные периоды формирует внешнеэкономическую политику государств.
Введе-ние……………………………………………………………...………………3
Глава 1. Современные тенденции вступления в ВТО ………………..…………..5
1.1. Принципы работы и задачи ВТО……………………………………..………..5
1.2. Порядок вступления в ВТО……………………………………………………9
1.3. Условия вступления Российской Федерации в ВТО………………………...11
Глава 2. Практическая часть ……………………………………………………...17
2.1. Практика применения аспектов выбранной темы …………………………..17
2.2. SWOT-анализ внутренней среды предприя-тия……………………………...19
2.3. PEST-анализ внешней среды организации …………………………………26
Глава 3. Оценка последствий вступления России в ВТО………….…………..33
3.1. Перспективы развития ВТО в Рос-сии………………………………………..33
3.2. Общая оценка эффекта от вступления России в ВТО……………………….35
Заключе-ние………………………………………………………………………….39
Список литерату-ры…………………………………………………………………
Плюсы вступления России в ВТО:
1. Снижение пошлин (экспортных и импортных). Результатом станет снижение цены на импортные товары и увеличение российского экспорта.
2. Укрепление позиций России на мировом рынке.
3. Падение цены на отечественные товары вследствие активной работы зарубежных компаний, усиление конкуренции.
Данную ситуацию рассматривают как положительную сторону, но это, возможно далеко не так. Конечно, с одной стороны это безусловно плюс - для потребителя, но для производителя это сомнительный плюс, поскольку он будет терять часть своего дохода.
4. Модернизация национальной экономики в соответствии с требованиями современных торговых отношений. Для обеспечения высокой конкурентоспособности, отечественные производителям придётся улучшить качество производимого товара.
5. Как отмечает Ярослав Кабаков, ректор учебного центра "ФИНАМ", кандидат экономических наук:
«С экономической точки зрения, вступление России в ВТО несет с собой только положительные моменты, так как вместе с ним ожидается и улучшение инвестиционного климата, а также возможно привлечение в экономику инновационных технологий. Вступление России в ВТО может обеспечить увеличение объема иностранных инвестиций, который в свою очередь, может составить как минимум несколько процентов от ВВП, в то время как сумма, составляющая снижение импортных и экспортных пошлин, предусмотренных соглашениями, равна всего лишь 430 млрд. рублей, что составляет 0,8 % от ВВП. Вступление России в ВТО также позитивно и для бюджета страны - по нынешним прогнозам, и, во многом благодаря членству в данной организации, в ближайшие годы на уровне около 10 % в год будут расти темпы внешнеторгового оборота. Таким образом, на рост доходов государственной казны и перспективы федерального бюджета можно смотреть достаточно позитивно». По мнению Кабакова, основную выгоду от вступления России в ВТО получат химический, потребительский и металлургический сектора (включая и черную, и цветную металлургию), а также транспортная отрасль и др. [6]
Однако, как утверждает Кристин Лагард, директор-распорядитель Международного валютного фонда: «Россия не получит преимуществ от присоединения к ВТО».
Минусы вступления России в ВТО:
1. Полное вымирание или глобальное сокращение мелких и средних компаний вследствие прихода на российский рынок крупных зарубежных монополий.
2. Целый ряд отраслей отечественной экономики не выдержит высокой конкуренции.
3. Увеличение оттока квалифицированной рабочей силы, поскольку в России будет невыгодно создавать не только высокотехнологические производства, но и производства вообще.
4. Увеличение тарифов на электричество и другие энергоресурсы, что приблизит их к мировым и поставит на грань разорения большинство промышленных предприятий.
5. Угроза роста уровня безработицы, если отечественные предприятия не выдержат конкуренции с зарубежными производителями.
6. Уничтожение 460 моногородов, которые зависят от одного завода или производства для предоставления рабочих мест и инфраструктуры.
7. Снижение импортных пошлин может привести к тому, что производство целого ряда товаров может стать в России нерентабельным. Наибольшему риску подвержен аграрный сектор.
8. Снижение пошлин на импорт негативно может отразиться и на отечественном автопроме - наплыв подержанных импортных автомобилей является прямой угрозой для российских автопроизводителей.
9. Увеличение государственного долга из-за снижения экспортных пошлин, т.к. возможно возникновение дефицита государственного бюджета.
Неоднозначным фактом в этом вопросе является то, что участники организации просто не в силах проверять весь ввозимый товар и Россия будет обязана принимать у организации геномодифицированные продукты. Таким образом, обеспечение продовольственной безопасности России будет находиться под угрозой, а это большой минус.
Экспертами называются различные сроки, в которые должны проявиться первые серьезные результаты от вступления России во Всемирную торговую организацию. В среднем адаптация отечественной экономики, по прогнозам специалистов, продлится 6-7 лет. [8]
В результате рассмотрения плюсов и минусов вступления России в ВТО можно прийти к выводу о том, что для нашей страны минусов больше чем плюсов. Единственное разумное объяснение присоединения России к этой так не выгодной для нашей страны организации - давление со стороны нефтегазовых компаний, чья отрасль единственная будет в выигрыше из-за установления в России мировых цен на энергоресурсы.
3.2. Общая оценка эффекта от вступления России в ВТО
Наиболее известные и заслуживающие внимания исследования по влиянию на экономику России вступления страны в ВТО были выполнены в свое время Минэкономразвития России, Всемирным банком, РЭШ, ИНП РАН. Согласно выводам этих исследований, следствием снижения импортных ставок и снятия административных барьеров в торговле в долгосрочной перспективе должен был стать небольшой выигрыш: в пределах от 1% до 4% ВВП. В оценке краткосрочной перспективы выводы были разными: в одних исследованиях прогнозировался спад ВВП до -0,4%, в других - небольшой, до % ВВП, рост.
Однако за время, истекшее от публикации этих оценок, произошли события, требующие уточнения сделанных ранее выводов, во всяком случае - по отдельным отраслям и товарным позициям. Очевидно, что вступление в ВТО сильно затруднит реализацию государственных стратегий из-за обострения конкуренции с импортом и ограничений на господдержку, и условия членства в ВТО едва ли позволят добиться намеченных показателей ускоренного роста.
С этой точки зрения, для российской экономики членство в ВТО во многом означает упущенные возможности роста.
Однако, вступление в ВТО приведет к потерям:
сокращение объемов производства в России вследствие открытия границ для импорта;
косвенные потери, отражающие недополученный прирост выпуска до 2020 г. вследствие приостановки реализации запланированных инвестиционных проектов, сокращения объемов господдержки и невозможности значительного притока иностранных.
Последствия для государственного бюджета:
потери во внешнеэкономической деятельности вследствие снижения импортных и экспортных пошлин;
налоговые потери вследствие сокращения объемов отечественного производства;
социальные выплаты вследствие сокращения количества рабочих мест.
При вступлении в ВТО Россия взяла на себя обязательство снизить ставки на значительную часть товарных позиций. В большей степени будут «открываться» перерабатывающие отрасли, где максимальна конкуренция с иностранными производителями. Тарифные барьеры для добывающих отраслей практически не изменятся. Впрочем, ставки там были сравнительно низкие, а конкуренция отсутствовала.
Оценка прямых потерь, обусловленных открытием национальных рынков, рассчитана как разница между показателями базового сценария (реальный рост экономики на 3% в год в текущих условиях) и показателями сценария, предусматривающего открытие внутреннего рынка. Оценки падения производства и сокращения занятости в отдельных отраслях учитывают:
* влияние, оказываемое на объем производства национальных компаний изменением цен импортной продукции, с учетом уточненных данных по девальвации рубля и динамике объемов производства в 2008-2010 гг.;
* выводы отраслевых институтов и ассоциаций относительно влияния, оказываемого снижением торговых барьеров, на объемы производства и занятость в соответствующих отраслях.
Расчеты показывают, что суммарные прямые потери, обусловленные снижением ставок импортных пошлин, в 2020 г. составят около 3 трлн. руб. или 2,3% совокупного выпуска в экономике. Большая часть эффекта придется на сельское хозяйство и пищевую промышленность (2,3 трлн. рублей), остальное - на машиностроение, легкую промышленность и другие отрасли промышленности. Такое сокращение экономической активности приведет к потере к 2020 г. 1,9 млн. рабочих мест.
Согласно расчетам общие потери в российской экономике в 2020 г., обусловленные вступлением в ВТО, в терминах добавленной стоимости составят 3,3% (2,5 трлн. рублей) от ВВП, в том числе 1,26 трлн. рублей в виде прямых потерь и 1,24 трлн. рублей в виде упущенных возможностей роста.
В терминах совокупного выпуска общие потери в 2020 г. составят не менее 6,6 трлн. руб. Из них 3,0 трлн. рублей составят прямые потери, связанные с сокращением производства продукции, еще 3,6 трлн. рублей - упущенные возможности роста. Накопленные потери при этом за 8 лет составят не менее 26 трлн. рублей. Общее сокращение рабочих мест в результате составит 4,4 млн.
С учетом межотраслевого и мультипликативного эффекта негативные последствия для российской экономики могут оказаться даже выше. По предварительным экспертным оценкам они достигнут 8-9 трлн. рублей в 2020 г., а за 8 лет суммарно - не менее 32-36 трлн. рублей совокупного выпуска.
Важно отметить, что вступление в ВТО приведет к увеличению сырьевой ориентированности российской экономики. Как известно, в наименьшей степени от вступления в ВТО проиграют наши добывающие отрасли - нефтегазовый сектор, угольная промышленность, металлургия, производство минеральных удобрений и т. п. В масштабах российской экономики доля этих отраслей составляет около 40%. Таким образом, недополученные 5,1% в совокупном выпуске, на самом деле составят 29% потерю оборота сельского хозяйства и обрабатывающего сектора промышленности (без нефтехимии и металлургии). Такое замедление развития производства представляет серьезную угрозу для устойчивости развития страны, поскольку, как показал последний мировой финансово-экономический кризис, в условиях глобализации он прежде всего бьет по сырьевым экономикам и национальным экономикам, не опирающимся на развитую индустрию.
Наконец, членство в ВТО будет способствовать дальнейшему расслоению общества по доходам и усилению социальной напряженности в стране, особенно в регионах, где нет значительных запасов природных ископаемых или мощностей по их переработке. По предварительным оценкам, только 10 регионов практически не проиграют от членства в ВТО - в них объем промышленного производства и сельского хозяйства к 2020 г. недополучит до 10% роста. В 42 регионах совокупный выпуск недополучит более 20% роста. [3, c. 28]
Заключение
В настоящей курсовой работе были рассмотрены перспективы развития национального рынка и национального производства после вступления России в ВТО. Поставленные цели были полностью достигнуты: в ходе работы были углублены и систематизированы знания о Всемирной торговой организации, принципах и методах её работы.
Так же были выполнены все задачи: произведен анализ внешней и внутренней среды организации, учитывая вступление России в ВТО, анализ новых угроз и возможностей, анализ российского рынка товаров и услуг, как на национальном, так и на международном уровне, анализ перспектив развития российского производства на современном этапе.
В ходе курсовой работы были рассмотрены как положительные, так и отрицательные последствие, которых оказалось больше, от вступления России в ВТО.
Ссылаясь на мнения авторитетных экономистов и приведенные выше данные можно сделать неутешительный вывод о том, что вступление России в ВТО не принесет желаемых положительных результатов, а, напротив, усугубит и без того сложное положение отечественных производителей, в особенности агропромышленного комплекса.
Список литературы
1. Адбразаков Р.М. Интегральный подход к определению конкурентоспособности организаций / Р.М. Адбразаков // Менеджмент в России и за рубежом. - 2011. - №2. - C. 103
2. Арутюнова Д.В. Стратегический менеджмент: учебное пособие. - Таганрог: Изд. ТТИ ЮФУ, 2010. - 122 с.
3. Бабкин К.А. Последствия присоединения России к Всемирной торговой организации: брошюра. - М.: 2012. - 42 с.
4. Исаков В.Б. Правовая аналитика: учебное пособие для студентов старших курсов и слушателей магистратуры. - М: ГУ-ВШЭ, 2011. - 260 с.
5. Плещенко В.И. Комплексный подход к процессу отбора поставщиков / В.И. Плещенко // Менеджмент в России и за рубежом. - 2011. - №4. - С. 118
6. Вступление России в ВТО: плюсы
и минусы / Открыть свой бизнес с нуля.
Режим доступа: http://bbcont.ru/business/
7. На каких условиях Россия
вступает в ВТО / Все русские. Режим доступа:
http://vserusskie.ru/blog/
8. Россия в ВТО: плюсы и минусы
/ Экономический словарь. Режим доступа:
http://www.ekoslovar.ru/570.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1
Матрица экспертных оценок (сильные стороны)
Факторы Факторы |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
Σ |
Σ % |
1 |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3 |
2,4 % |
2 |
2 |
1 |
0 |
2 |
2 |
0 |
0 |
1 |
1 |
2 |
1 |
12 |
9,9 % |
3 |
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2 |
1 |
16 |
13,2 % |
4 |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
4 |
3,3 % |
5 |
1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
4 |
3,3 % |
6 |
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2 |
1 |
16 |
13,2 % |
7 |
2 |
2 |
1 |
2 |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2 |
1 |
16 |
13,2 % |
8 |
2 |
1 |
1 |
2 |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2 |
1 |
15 |
12,3 % |
9 |
2 |
1 |
1 |
2 |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2 |
1 |
15 |
12,3 % |
10 |
2 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
5 |
4,1 % |
11 |
2 |
1 |
1 |
2 |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
2 |
1 |
15 |
12,3 % |
Σ |
19 |
10 |
6 |
18 |
18 |
6 |
6 |
7 |
7 |
17 |
7 |
242 |
99,5 % |
Информация о работе Протекционизм и свободная торговля в экономической политике государства