Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Сентября 2012 в 11:45, курсовая работа
В условиях формирования рыночных отношений торговля является преимущественно децентрализованной, которая из всех сфер подверглась наибольшей приватизации и вытеснению государственного сектора торговли коммерческой, кооперативной и частной торговлей, торгово-посреднической деятельностью. В настоящее время централизованное государственное управление в сфере торговли осуществляет Министерство промышленности и торговли РФ, в состав которого входит Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии.
Актуальность темы исследования. Розничная торговля - одна из динамично развивающихся отраслей в Северо-Западном федеральном округе, и на протяжении последних лет оборот розничной торговли неизменно растет, и как следствие, растет и оборот розничной торговли на душу населения. Так, в 2008 году по СЗФО на одного жителя было продано товаров на сумму 96,4 тыс. руб., и по обороту розничной торговли федеральный округ стабильно занимает 3 место. Но проблема заключается в том, что в настоящее время имеются существенные отставания по обороту розничной торговли на душу населения в регионах СЗФО.
Введение...............................................................................................................2
Раздел I. Характеристика оборота розничной торговли на душу населения
1.1. Оборот розничной торговли на душу населения – важный показатель экономического развития субъектов РФ.................................................................5
1.2. Факторы, влияющие на изменение оборота розничной торговли на душу населения..................................................................................................................9
Раздел II. Анализ дифференциации субъектов РФ Северо-Западного федерального округа по обороту розничной торговли на душу населения.......................................................................................................................13
Раздел III. Возможные пути сближения субъектов РФ по обороту розничной торговли на душу населения
3.1. Характеристика Северо-Западного федерального округа......................23
3.2. Характеристика Вологодской области.....................................................24
3.3. Пути сближения Вологодской области по обороту розничной торговли на душу населения с другими субъектами РФ.....................................................26
Заключение..........................................................................................................29
Список использованной литературы.................................................................32
Приложения
Из табл. 2.2 видно, что за 7 лет с 2000 по 2006 годы Северо-Западный федеральный округ имеет положительную динамику розничного товарооборота. Основной причиной развития торговли является рост внутреннего спроса, который вызван увеличением доходов населения.
Общий объем оборота розничной торговли в СЗФО в 2006 году составил 818784 млн. рублей, что на 606172 млн. рублей или 3,8 раза больше оборота 2000 года.
При этом по объему товарооборота в СЗФО лидирующая позиция г. Санкт-Петербург, так в 2006 году показатель розничной торговли составил 354857 млн. руб. тем самым выше на 268364 млн. руб. или в 4,1 раза по сравнению с 2000 годом.
Самый низкий показатель розничной торговли наблюдается в Новгородской и Мурманской областях.
В таблице 2.3 рассмотрим оборот розничной торговли на душу населения субъектов РФ Северо-Западном федеральном округе за 2000-2006 гг.
Таблица 2.3
Оборот розничной торговли на душу населения субъектов РФ в
Северо-Западном федеральном округе за 2000-2006 г.г.
№ | Субъекты РФ, входящие в СЗФО | Величина розничной торговли на душу населения, руб. | Абсолютный прирост | Темпы роста | Темпы прироста | |||
2000 г. | 2006г. | Коэф. | % | Коэф. | % | |||
1 | Республика Карелия | 13765 | 50087 | 36322 | 3,639 | 363,87 | 2,639 | 263,87 |
2 | Республика Коми | 18341 | 83835 | 65494 | 4,571 | 457,09 | 3,571 | 357,09 |
3 | Архангельская область | 11845 | 50326 | 38481 | 4,249 | 424,87 | 3,249 | 324,87 |
4 | Вологодская область | 10665 | 36424 | 25759 | 3,415 | 341,53 | 2,415 | 241,53 |
5 | Калининградская область | 13575 | 47468 | 33893 | 3,497 | 349,67 | 2,497 | 249,67 |
6 | Ленинградская область | 9417 | 48248 | 38831 | 5,124 | 512,35 | 4,124 | 412,35 |
7 | Мурманская область | 21984 | 61705 | 39721 | 2,807 | 280,68 | 1,807 | 180,68 |
8 | Новгородская область | 12958 | 41408 | 28450 | 3,196 | 319,56 | 2,196 | 219,56 |
9 | Псковская область | 10180 | 46122 | 35942 | 4,531 | 453,06 | 3,531 | 353,06 |
10 | г. Санкт-Петербург | 18292 | 77549 | 59257 | 4,240 | 423,95 | 3,240 | 323,95 |
Северо-Западный | 14908 | 60253 | 45345 | 4,042 | 404,17 | 3,042 | 304,17 |
Табл. 2.3 показывает, что состояние торговли за 7 лет Северо-Западного федерального округа можно охарактеризовать как стабильное, имеющее устойчивые тенденции дальнейшего динамичного развития.
Так в 2000г. объем розничной торговли на душу населения в среднем по округу составил 14908 рублей, а в 2006г. – уже 60253 рублей. Абсолютный прирост ВРП за 7 лет увеличился в 4 раза и составил 45345 руб. на душу населения.
По объему товарооборота на душу населения у Северо-Западного федерального округа лидирующая позиция в 2000 году в Мурманской области – 21984 руб. на человека, в 2006 году самый высокий показатель товарооборота приходится на Республику Коми, и составляет 83835 руб.
Самый низкий показатель розничной торговли на душу населения в 2000 году наблюдается в Ленинградской области и составляет 9417 руб., а в 2006 году объем товарооборота наименьший в Вологодской области 36424 руб. на душу населения.
Таблица 2.4
Оборот розничной торговли на душу населения в процентном
соотношении субъектов РФ к Северо-Западному федеральному округу
за 2000-2006 г.г.
№ п/п | Субъекты РФ, входящие в СЗФО | Величина розничной торговли на душу населен 2000 г. | %-ное соотношение субъекта РФ к СЗФО за 2000г. | Величина розничной торговли на душу населения 2006 г. | %-ное соотношение субъекта РФ к СЗФО за 2006г. |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
1 | Республика Карелия | 13765 | 92,33 | 50087 | 83,13 |
2 | Республика Коми | 18341 | 123,03 | 83835 | 139,14 |
3 | Архангельская обл. | 11845 | 79,45 | 50326 | 83,52 |
4 | Вологодская область | 10665 | 71,54 | 36424 | 60,45 |
5 | Калининградская область | 13575 | 91,06 | 47468 | 78,78 |
6 | Ленинградская область | 9417 | 63,17 | 48248 | 80,08 |
7 | Мурманская область | 21984 | 147,46 | 61705 | 102,41 |
8 | Новгородская обл. | 12958 | 86,92 | 41408 | 68,72 |
9 | Псковская область | 10180 | 68,29 | 46122 | 76,55 |
10 | г. Санкт-Петербург | 18292 | 122,70 | 77549 | 128,71 |
СЗФО | 14908 | - | 60253 | - |
Из табл. 2.4 по величине розничной торговли на душу населения в процентном соотношении в 2000 году лидирует Мурманская область на 47,46%, Республика Коми на 23,03%, Санкт-Петербург на 22,70%. Значительно отстают от них Вологодская область на 28,46%, Ленинградская область на 36,83%, Псковская область на 31,71%.
В 2006 году лидирует Республика Коми на 39,14%, Санкт-Петербург на 28,71%, Мурманская область на 2,41%. Значительно отстают от них Вологодская область на 39,55%, Псковская область на 23,45%, Калининградская область на 21,22%, Ленинградская область на 19,92%.
Далее в таблице 2.5 проведем анализ распределения показателя розничной торговли по группам субъектов РФ, входящих в СЗФО.
Таблица 2.5
Распределение показателя розничной торговли по группам субъектов,
входящих в СЗФО
Группы субъектов РФ, входящие в СЗФО по отношению к средней величине показателя по округу | Число субъектов РФ в группе | Объем розничной торговли по СЗФО | Среднегрупповая величина товарооборота на душу населения | |||
2000 | 2006 | 2000 | 2006 | 2000 | 2006 | |
Более 100% | 3 | 3 | 126247 | 490116 | 19539 | 74363 |
75-100% | 4 | 5 | 48683 | 256417 | 13036 | 48450 |
50-75% | 3 | 2 | 37682 | 72251 | 10087 | 38916 |
Менее 50% | 0 | 0 | - | - | - | - |
Итого | 10 | 10 | 212612 | 818784 | - | - |
Расчет объема розничной торговли по СЗФО за 2000 год:
19265+20489+86493=126247
10077+16342+13007+9257=48683
15854+13811+8017=37682
Расчет объема розничной торговли по СЗФО за 2006 год:
82144+53115+354857=490116
34827+64708+44555+79166+33161=
44860+27391=72251
Расчет среднегрупповой величины товарооборота на душу населения за 2000 г.:
18341+21984+18292=58617:3=
13765+11845+13575+12958=52143:
10665+9417+10180=30262:3=10087
Расчет среднегрупповой величины товарооборота на душу населения за 2006 г.:
83835+61705+77549=223089:3=
50087+50326+47468+48248+46122=
36424+41408=77832:2=38916
Табл. 2.5 показывает, что в 2000 г.:
- в группу с интервалом показателя «более 100%» попали Республика Коми, Мурманская область и г. Санкт-Петербург;
- в группу «75-100%» Республика Карелия, Архангельская область, Калининградская область, Новгородская область;
- группа «50-75%» включает в себя 3 субъекта –Вологодская область, Ленинградская область, Псковская область.
- показателей попавших в группу «менее 50%» нет.
К 2006 году экономическая ситуация изменилась, тем самым изменились и показатели, вследствие чего многие субъекты попали в другие группы:
- в группу с интервалом показателя «более 100%» попали Республика Коми, Мурманская область и г. Санкт-Петербург;
-в группу «75-100%» Республика Карелия, Архангельская область, Калининградская область, Псковская область, Ленинградская область;
- группа «50-75%» включает в себя 2 субъекта – Вологодская область, Новгородская область,.
- показателей попавших в группу «менее 50%» нет.
Таблица 2.6
Распределение оборота розничной торговли по группам субъектов РФ,
входящих в СЗФО, относительно средней величины показателя по округу
Группы субъектов РФ, входящие в СЗФО по отношению к средней величине показателя по округу | Число субъектов РФ в группе | Доля в суммарном объеме оборота розничной торговли по СЗФО, % | Среднегрупповая величина оборота розничной торговли на душу населения к средней по СЗФО, % | |||
2000 | 2006 | 2000 | 2006 | 2000 | 2006 | |
Более 100% | 3 | 3 | 59,38 | 59,86 | 131,1 | 123,42 |
75-100% | 4 | 5 | 22,90 | 31,32 | 87,44 | 80,41 |
50-75% | 3 | 2 | 17,72 | 8,82 | 67,66 | 64,59 |
Менее 50% | 0 | 0 | - | - | - | - |
Итого | 10 | 10 | 100,0 | 100,0 | - | - |
Расчет доли в суммарном объеме оборота розничной торговли по СЗФО за 2000 г.:
126247:212612х100%=59,38
48683:212612х100%=22,90
37682:212612х100%=17,72
Расчет доли в суммарном объеме оборота розничной торговли по СЗФО за 2006 г.:
490116:818784х100%=59,86
256417:818784х100%=31,32
72251:818784х100%=8,82
Расчет среднегрупповой величины оборота розничной торговли на душу населения к средней по СЗФО за 2000 г.:
19539:14908х100%=131,1
13036:14908х100%=87,44
10087:14908х100%=67,66
Расчет среднегрупповой величины оборота розничной торговли на душу населения к средней по СЗФО за 2006 г.:
74363:60253х100%=123,42
48450:60253х100%=80,41
38916:60253х100%=64,59
Табл. 2.6 показывает, что доля в суммарном объеме розничной торговли в 2000 году, в группе «Более 100%» составила 59,38% и была достигнута за счет Республики Коми, Мурманской области и г. Санкт-Петербурга. Доля в суммарном объеме розничной торговли в группе «75-100%» составила 22,90% и была достигнута за счет Республики Карелия, Архангельской, Калининградской и Новгородской областей. Доля в суммарном объеме розничной торговли в группе «50-75%» составила 17,72% и была достигнута за счет 3 субъектов – Вологодской, Ленинградской и Псковской областей.
Доля в суммарном объеме розничной торговли в 2006 году, в группе «более 100%» составила 59,86% и была достигнута за счет Республики Коми, Мурманской области и г. Санкт-Петербурга. Доля в суммарном объеме розничной торговли в группе «75-100%» составила 31,32% и была достигнута за счет Республики Карелия, Архангельской, Ленинградской, Калининградской и Псковской областей. Доля в суммарном объеме розничной торговли в группе «50-75%» составила 8,82% и была достигнута за счет 2 субъектов – Вологодской, и Новгородской областей.
Среднегрупповая величина оборота розничной торговли на душу населения к средней по СЗФО в 2000-2006 годах высокая по группе «более 100%» составляет в 2000г – 131,1%, в 2006 г. - 123,42%.
Таким образом, анализ за 2000-2006 гг. показал, что в Северо-Западном федеральном округе наблюдается тенденция к стабилизации социально-экономического развития. Улучшение социально-экономической ситуации характерно для Республики Коми, Мурманской области и г. Санкт-Петербурга. К неблагополучным относятся: Вологодская, и Новгородская области. Самый низкий показатель по обороту розничной торговли на душу населения мы выявили в Вологодской области, следовательно далее возможные пути сближения по обороту розничной торговли на душу населения будут исследованы именно в этом регионе.
Информация о работе Перспективы сближения регионов по обороту розничной торговли