Перспективы сближения регионов по обороту розничной торговли

1.2. Факторы, влияющие на изменение оборота розничной                                  торговли на душу населения

С началом рыночных реформ различия в социально-экономическом развитии регионов стали усиливаться. Столь существенные различия в социально-экономическом развитии можно объяснить двумя причинами. Во-первых, наличием регионов с разной структурой экономики и разным менталитетом населения и власти. Во-вторых, значительным ослаблением регулирующей роли государства и фактическим экономическим неравенством субъектов Российской Федерации. Оценка социально-экономического развития федеральных округов Российской Федерации показывает, что в каждом из них имеются неблагополучные регионы. В наихудшем положении находятся Сибирский, Дальневосточный и Южный федеральные округа. Комплексная оценка динамики развития субъектов Северо-Западного федерального округа позволяет сделать вывод о некоторой стабилизации его социально-экономического развития. Вместе с тем и этот округ имеет несколько регионов, отстающих по уровню социально-экономического развития.

На структуру розничного товарооборота влияют следующие факторы: социально-демографические, которые учитывают соотношение городских и сельских жителей, рабочих, служащих, мужчин, женщин, детей, взрослого и пожилого населения и др.; экономические, определяющие соотношение между промышленным и сельскохозяйственным  производством, специализацию производства; занятость и рынок труда; наличие и состояние транспортных коммуникаций, оптимальные размеры,  расположение; материально-техническую базу торговой (товаропроводящей)  сети; географическое положение региона; климатические условия, наличие сырьевых запасов и т.д.

В настоящее время одним из важных факторов, влияющих на розничный товарооборот является социально-демографический фактор. Так, по результатам анализа - наша страна уже 15 лет нежизнеспособна. Сложившаяся ситуация не способствует обеспечению устойчивого роста национальной экономики. Еще 15-20 лет инерционного развития и обеспечивать процесс расширенного воспроизводства россиян будет некому: сократившееся почти вдвое женское население страны, находящееся в фертильном возрасте, для поддержания даже прежней численности россиян должно рожать по 4-5 детей в расчете на каждую женщину, что нереально[7].

Неблагоприятная демографическая ситуация после 2006 г. приведет к абсолютному сокращению численности трудовых ресурсов (до 1 миллиона человек ежегодно до 2011 года), поэтому следующим фактором, влияющим на розничный товарооборот является фактор занятости и рынок труда.

Процесс формирования рынка труда в совокупности всех составляющих его элементов и отношений осуществляется не одновременно и разными темпами в зависимости от исторических условий развития любой страны, включая и Россию. Важное значение имеет не только проявление общих закономерностей формирования рынка труда, но и специфики создания рыночной среды. Несмотря на определенные положительные результаты в области регулирования рынка труда в последние годы (принятие ряда законов, организация сквозной структуры управления, проведение обследований населения), российский рынок труда во многом еще не сложился в единое целое, в нем слабо действуют рыночные регуляторы и движущие силы, он остается разбалансированным по основным параметрам[8].

Главная причина - сохранение тех факторов, которые обусловили унаследованную от недавнего прошлого систему использования трудовых ресурсов, характеризующуюся завышенным (по сравнению с реальными или потенциально целесообразными потребностями экономики) спросом на рабочую силу, заниженными требованиями к ее качеству, многочисленными преградами на пути перераспределения работников, значительной долей в экономике оборонного комплекса с присущим ему отсутствием лимитирующего влияния критериев экономической эффективности, а также наличием многих градообразующих предприятий (более 400), относящихся к оборонному комплексу.

Другим аспектом несбалансированности рынка труда является завышенная потребность населения в рабочих местах в силу низких доходов и отсутствия денежных накоплений, а также обусловленный этими причинами повышенный приток на рынок труда лиц пенсионного возраста, женщин с детьми, что ухудшает состав занятых, и порождает несоответствие профессионально-квалификационных характеристик экономически активного населения структуре рабочих мест и тенденциям ее изменения.

Вместе с тем, факторы и специфические особенности формирования общероссийского рынка труда оказывают влияние на современные тенденции и условия занятости населения, которые проявляются следующим образом: формирование рынка труда в условиях системного кризиса, охватившего все стороны общественной жизни и проявившегося, в первую очередь, в спаде производства, в отсутствии инвестиций, массовых неплатежах и увеличении разрыва по уровню доходов населения, привело к снижению занятости и возникновению такой категории лиц, незанятых трудовой деятельностью, как безработные. Численность занятых в экономике сократилась с 71,2 млн человек в 1992 году до 69,1 млн человек в 2006 году, или с 94,8 до 93,8% к экономически активному населению. А доля безработных по методологии МОТ за этот период соответственно возросла с 3,9 млн человек до 5,3 млн человек, или с 5,2 до 6,3% к экономически активному населению[9].

Отсутствие управляемости системой формирования доходов как следствие социально-экономического кризиса привела к переориентации трудовой мотивации в сторону малоквалифицированного труда, позволяющего при малой профессиональной подготовке извлекать значительные доходы. За последнее время уменьшилась доля работников с высоким уровнем мотивации, характерная в основном для высококвалифицированных специалистов, значительно увеличилась доля работников, рассматривающих труд лишь как источник средств к существованию (около 60%)[10].

Различные социально-экономические, природно-климатические, а также демографические условия в регионах России обусловили дифференциацию по показателям, характеризующим состояние рынка труда. К примеру, уровень занятости населения колебался в 2006 г. по отдельным регионам в пределах от 16,8% (Республика Ингушетия) до 69,9% (по Санкт-Петербургу), а соответственно уровень безработицы находился в пределах от 1,6% (по Москве) до 58,5% (по Республике Ингушетия). Одновременно в указанной Республике наиболее высокий уровень безработицы отмечался среди женщин, который более чем в 1,4 раза был выше, чем у мужчин.

Пространственное несовпадение богатейших земельных и других природных ресурсов оказывает существенное влияние на возможности освоения этих территорий. К примеру, районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности занимают 64% территории Российской Федерации, на которые приходится львиная доля запасов нефти, газа, золота, алмазов и лишь 6,6% населения страны.

Рост и состояние безработицы в российской экономике в настоящее время не соответствует сложившейся теории и практике перехода к рынку, когда обычно это связано с демонополизацией, развитием конкуренции и повышением эффективности производства. Здесь же эти процессы вызваны совсем иными причинами: структурно-регрессивным спадом производства в условиях разрушения прежних хозяйственных связей и механизмов функционирования хозяйства при медленном формировании новых рынков и новых (рыночных) механизмов регулирования и саморегулирования экономики. Тенденция к формированию безработицы закрепляется на перспективу инвестиционным кризисом и может усилиться в случае продолжения политики массовых банкротств.

Занижение цены труда в настоящее время проявляется в необоснованных межотраслевых и межпрофессиональных диспропорциях в уровне оплаты труда, что в целом негативно отражается на уровне и качестве жизни населения в России.

Значительное влияние на соответствие между спросам и предложением рабочей силы с точки зрения профессионально-квалификационной структуры оказывают миграционные процессы, обусловливающие приток в Россию лиц низкой квалификации и отток из нее в виде «утечки мозгов» высококвалифицированной рабочей силы.

2. Анализ дифференциации субъектов РФ Северо-Западного  федерального     округа по обороту розничной торговли на душу населения

Территория России в настоящее время не представляет собой однородного экономического пространства. Различия в уровне экономического развития регионов нарастают, такое положение не может не сказаться на дифференциации показателей социального развития различных районов России.

В данном разделе за период 2000-2006 гг. на основе статистических данных будет проведено исследование показателей уровня социально-эконо­мического развития регионов Северо-Западного федерального округа. Для этого в табл. 2.1 представим динамику социально - экономического развития субъектов РФ, входящих в СЗФО. Основное внимание будет уделено следующим группам показателей: объем инвестиций в основной капитал, объем среднедушевого ВРП, экономически активное население, безработица и численность населения. Так, анализ показал, что самыми неблагополучными в округе являются Вологодская и Новгородская области. Улучшение социально-экономической ситуации наблюдается в Республике Коми, Мурманской области и Санкт-Петербург. Безработица выросла в Карелии, Калининградской, Новгородской, Псковской областях. Снижение безработицы наблюдается в Ленинградской области. По численности населения самые плохие показатели в Псковской и Мурманской областях. Численность экономически активного населения выросла только в Ленинградской, Псковской  областях и Санкт-Петербурге.

Таким образом, анализ за 7 лет показал, что в СЗФО наблюдается дифференциация по темпам социально-экономического развития в несколько раз, так положительная динамика  наблюдается по ВРП  в 4,5 раза, по инвестициям в 5,5 раза, по численности экономически активного населения на 50%. Ухудшение отмечается только по численности  населения, где произошло  снижение на 5%, безработица за 7 лет осталась на прежнем уровне.

2

Таблица 2.1

Социально- экономическое развитие субъектов РФ, входящих в Северо-Западный федеральный округ

Рассмотрим оборот розничной торговли субъектов РФ Северо-Западного федерального округа за 2000-2006 годы.

Таблица 2.2

Оборот розничной торговли субъектов РФ

Северо-Западного федерального округа за 2000-2006 г.г.