Модели рыночной экономики

     Высокий уровень налогов и отсутствие программ по стимулированию иностранных  инвестиций приводит к тому, что  Германия не слишком привлекательна для зарубежного капитала. В Германии, несмотря на утроение объема иностранных  инвестиций в экономику страны за последние 10 лет до величины 58 млрд. долл. в 2002 г., на долю иностранных инвесторов приходится 7,5% [13].

     Доля  государственных расходов в экономике  Германии крайне высока (около 50%), а  рост государственных расходов порождает  проблему с дефицитом бюджета  и государственным долгом. Усложняет  проблему социально-рыночного хозяйства  Германии консолидация восточных и  западных земель [14].

     Для экономики Германии характерна «сверхиндустриализация», то есть достаточно большая доля промышленности в производстве ВВП по сравнению  со многими развитыми странами мира. Только Япония является в большей  степени индустриальной, чем Германия. Это не случайно, так как специализацией Германии в мировой экономике является производство промышленной продукции. Несомненно, что Германия в конце 2002-го года достигла определенного пика развития национальной модели экономики, которая теперь нуждается в серьезной модернизации. Скорее всего, Германии потребуется либерализация экономики и консервативные реформы по американскому образцу. Из-за слабости структурных преобразований в экономике Германия с каждым разом все менее справляется со своей ролью локомотива развития Европы и ЕС.

     Таким образом, для германской модели социально-ориентированной  рыночной экономики характерны следующие  основные черты:

– экономика характеризуется более  или менее значительным государственным  сектором;

  – осуществляется государственное регулирование не только макроэкономических процессов, но и отдельных сфер деятельности хозяйствующих субъектов;

– социальная ориентация экономики, существенный патернализм (отеческое отношение) государства реализуется по отношению  ко всем членам общества, обеспечивая  таким путем гарантии определенного  уровня удовлетворения потребностей населения  в услугах здравоохранения, образования, культуры, в жилье;

– направленность регулирования на поддержание свободной конкуренции, уменьшение концентрации капиталов в немногих руках, создание новых хозяйственных единиц;

  –  регулирование занятости населения с ориентацией на минимизацию безработицы;

  –  большой удельный вес госбюджета в ВВП (хотя ФРГ находится в середине развитых капиталистических стран по этому показателю);

– регулирование экономики в основном через кредитно-денежную политику, а не бюджетно-финансовую.  

     Итак, проведя анализ  описных выше моделей рыночной экономики, можно  прийти к выводу, что при наличии  частных различий для всех развитых стран характерен ряд общих закономерностей:

• господство частной собственности и частной инициативы;
• рыночная экономика играет решающую роль в их развитии;
• основными производителями являются крупные объединения, контролирующие движение капитала;
• государственное регулирование экономики стало необходимым условием экономического роста, и государство стало активным субъектом экономики;
• наблюдается тенденция к формированию социально-ориентированных систем;
• стремление к открытой экономике.

     Ни  одна из действующих моделей рыночной экономики не может быть полностью  использована в нашей стране, хотя в большей мере нам импонирует японская модель экономики. 

      3 Формирование белорусской  модели рыночной  экономики 
 

    Из  всех республик бывшего Советского Союза Беларусь в средней степени продвинулась в направлении рыночных реформ. В середине 90-х гг. трансформационные процессы сначала были остановлены, а затем повернуты вспять.

    Корни консерватизма белорусского общества следует искать в особенностях развития Беларуси. Темпы роста промышленного  производства в Беларуси за период 1960-1985 гг., были выше, чем в среднем  по СССР. Бурное развитие промышленности обусловило более быстрый рост городского населения. За период 1959-1987 гг. городское  население Беларуси выросло в 2,62 раза, для сравнения, в России – в 1,73 раза.

    До  начала 90-х Беларусь не функционировала  как целостная экономическая  система, не имела национальной экономической  политики. В результате "общесоюзного разделения труда" в БССР развивались  ресурсо- и энергоемкие производства, зачастую не имевшие в республике ни сырьевой базы, ни потребителей, но в то же время позволявшие получать значительные преимущества и достаточное  количество средств, чтобы стать  высокоиндустриальной по социалистическим меркам страной. БССР в рамках централизованного  планового хозяйства была "сборочным  цехом", "конечным элементом в  технологической цепи". Имевшее  спрос на мировом рынке российское сырье здесь превращалось в неконкурентоспособную  вне СЭВ продукцию. Однако благодаря  существовавшему в СССР затратному механизму ценообразования БССР удавалось сохранять достаточно высокие темпы экономического роста.

    В силу особой зависимости от единого  народнохозяйственного комплекса  Беларусь оказалась весьма подверженной последствиям перемен у соседей. После того, как Россия, желая  поддержать уровень жизни своего населения, начала приближать структуру  цен к мировым, Беларусь оказалась  в тяжелом положении. Восстановление "старых связей" и структуры  товарооборота между Беларусью  и Россией по мировым ценам  на уровне, скажем, конца 80-х годов  привело бы к ежегодной задолженности  Беларуси перед Россией примерно в 2,5 млрд. долларов.

    Вместо  реформирования экономики руководители Беларуси занялись политическими играми в "интеграцию", добиваясь доступа  к российскому сырью и энергоносителям  по внутрироссийским ценам.

    Одна  из самых сложных проблем независимой  Беларуси заключается в неподготовленности местной номенклатуры к суверенному  развитию страны, отсутствии у нее  адекватной реакции на новые вызовы времени. Вместо модернизации в Беларуси начался процесс мутации традиционных социальных, политических и экономических  структур.

    В первые годы независимости партийно-бюрократическая  элита страны сделала все возможное, чтобы сохранить командную систему. Однако в условиях экономического спада  и развития рыночных отношений она  была вынуждена предоставить право  предприятиям распоряжаться частью произведенной ими продукции  для обмена на необходимое им сырье  и материалы и дать частичную  свободу ценообразованию.

    Либерализация хозяйственной деятельности госпредприятий в условиях административно заниженных цен и, следовательно, товарного  дефицита, развитие черного рынка  в соседних странах – все это создало благоприятные условия для коррупции.

    К моменту выборов первого президента Беларуси экономическая ситуация в  стране продолжала ухудшаться. В 1992-1994 гг. цены выросли в 32 раза, объем ВВП  снизился на 20%. В стране процветала коррупция. Собственность и власть сосредотачивались в руках государственной  бюрократии, формировалась экономическая  модель олигархического капитализма.

    В течение 1990-1994 гг. уровень жизни упал в 2-3 раза, значительно выросло социальное расслоение.

    Как следует из результатов социологического опроса, в 1994 г. за "рынок" выступало  только 30,3% опрошенных (в конце 1990 г. 62,69%). Таким образом, готовность населения  в конце 1990г. принять неведомые  ему рыночные реформы к моменту  президентских выборов была утеряна.

    Президентские выборы в этих условиях явились, своего рода "восстанием масс" против "олигархического  капитализма" с его коррупцией и нищетой народа.

    Несмотря  на принципиальное изменение условий  экономических взаимоотношений, белорусские  лидеры упорно ищут "вчерашний день", надеясь восстановить былое благополучие республики. Несмотря на многолетние  усилия, цель – получение сырья и энергоносителей по внутрироссийским ценам - до сих пор не достигнута. Однако и ее достижение не способно решить проблемы белорусской экономики, главной из которых является ее низкая эффективность. Более дешевые энергоносители – один из главных аргументов в пользу белорусско-российской интеграции – действуют на нашу экономику как новая доза для наркомана. Затраты на производство в Беларуси в 8-10 раз превышают среднеевропейские.

    В постсоветский период эффективность  производства в Беларуси снизилась  еще больше. В мире произошла смена  поколения техники и технологий. Эффективность производства в развитых странах выросла. Многие товары на мировом  рынке стали еще дешевле, в  то время как издержки на производство белорусских товаров еще более  возросли. Сейчас значительная часть  белорусских товаров экспортируется только по демпинговым ценам. Но высокие  темпы научно-технологического прогресса  в постиндустриальных странах быстро меняют соотношение "цена-качество" не в пользу застывших в своей отсталости белорусской промышленности и сельского хозяйства.

    Интеграционные  усилия не могли принести улучшения  жизни народа. Произошла, в лучшем случае, некоторая стабилизация, хотя и на весьма низком уровне. Отдельные  регионы (например, Гродненщина) уже  достигли уровня производства 1990 г., на что в качестве цели указывал президент, но изменений качества жизни в  них это не повлекло.

    Только  в 1997 году ситуация начала кардинально  меняться и в 2005 году сохранялась  тенденция динамичного развития экономики страны. В основном были выполнены параметры прогноза социально-экономического развития Республики Беларусь на 2005 год, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 10 сентября 2004 года № 437. По данным Министерства статистики и анализа, объем валового внутреннего продукта за 2005 год составил в текущих  ценах  63 678,9 млрд. рублей.  Реальный объем производства ВВП был на 9,2% выше, чем в 2004 году (в 2004 году прирост ВВП по отношению  к 2003 году составлял 11,4%). Прогнозом социально-экономического развития Республики Беларусь на 2005 год был предусмотрен рост ВВП на 8,5-10% [15]. 

    В определяющей мере рост объемов ВВП  в реальном секторе экономики  был обеспечен за счет увеличения выпуска продукции промышленности. В 2005 году промышленной продукции (работ, услуг) произведено на сумму 60,5 трлн. руб., что на 10,4% больше, чем в 2004 году. В отраслевой структуре валового внутреннего продукта удельный вес  добавленной стоимости промышленности увеличился с 26,8% в 2004 году до 27,4% - в 2005 году.

    Доля  предприятий государственной формы  собственности в общем объеме произведенной промышленной продукции  составила 37,5%, предприятий частной  формы собственности, имеющих в  уставном фонде долю государства, – 51,9%.

    Потребительских товаров выпущено на сумму 14 трлн. рублей, что на 10,3% выше уровня 2004 года (прогноз – 9,5-11%). При этом производство продовольственных товаров увеличилось на 14,1%, непродовольственных – на 6,9%.

    В 2005 году в экономику и социальную сферу республики инвестировано 14,8 трлн. рублей, или на 23,2% больше, чем  в 2004 году (при прогнозных темпах прироста 15,5-17,5%). Доля инвестиций в основной капитал в ВВП увеличилась  с 21,6% в 2004 году до 23,3%  в 2005 году.

    На  объекты производственного назначения использовано 9,7 трлн. рублей капитальных  вложений, что на 24,2% выше уровня 2004 года. Удельный вес этих инвестиций в общем объеме составил 65,7% (в 2004 году – 66,3%). Финансовые вложения в объекты  непроизводственного назначения возросли на 20,7%. На строительство  жилых домов использовано 2,5 трлн. рублей инвестиций, что составило 17,1% к их общему объему и 122,4% к уровню 2004 года. В 2005 году в эксплуатацию введено 3780 тыс. квадратных метров жилья – на 7,9% больше, чем в 2004 году [15].

    Основными источниками инвестиций являлись собственные  средства организаций (47,3%), бюджетные  средства (25,3%), кредиты банков (без  иностранных кредитов) (12,9%) и средства населения (7,9%). При этом доля бюджетных  средств возросла в 1,3 раза по сравнению  с 2004 годом при снижении удельного  веса остальных источников инвестиций. В 2005 году в экономику страны капитальные  вложения за счет иностранных источников (включая иностранные кредиты) составили 375,6 млрд. рублей  и занимали 2,5% в структуре источников финансирования.

    Объем продукции сельского хозяйства  в 2005 году составил 12,2 трлн. рублей и  увеличился по сравнению с 2004 годом  в сопоставимых ценах на 2,1% (при  прогнозе –  9,5%).

    Объем грузооборота предприятий транспорта за 2005 год сложился в размере 46 984,8 млн. ткм и увеличился по сравнению с предыдущим годом на 7,6% [36].