Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Марта 2012 в 19:00, курсовая работа
Цель курсовой работы - изучение теоретических основ и проведение анализа рисков предприятия на примере ОАО «Саранский вагоноремонтный завод» и предложить рекомендации по их снижению.
Задачи курсовой работы:
- выявить понятие и причины рисков;
- рассмотреть виды рисков;
с.
Введение
5
1 Теоретические основы сущности рисков
7
1.1 Сущность и классификация рисков
7
1.2 Причины возникновения рисков
1.3 Методы минимизации рисков
11
14
2 Исследование рисков на предприятии (на примере ОАО «Саранский Вагоноремонтный завод»)
17
2.1 Анализ внешних факторов риска предприятия
17
2.2 Исследование внутренних факторов рисков
2.3 Оценка рисков на предприятии на основе финансовых показателей
2.4 Управление рисками на ОАО «Саранский Вагоноремонтный завод»
19
23
33
3 Рекомендации по устранению рисков
36
3.1 Совершенствование организации риск-менеджмента на предприятии
3.2 Реализация программы управления рисками
3.3 Методы снижения и предупреждения рисков
36
38
42
Заключение
46
Список использованных источников
Приложение А
Приложение Б
По данным таблицы можно сделать вывод, что предприятие
ОАО «СВРЗ» производит высоко конкурентную продукцию. За анализируемые периоды продукция, соответствующая стандартам равна 100%. Продукция, соответствующая лучшим мировым образцам так же составляет 100% в 2007 году, и 100% в 2008 году. Это означает, что качество продукции высокое. Продукция с рекламацией на данном предприятии отсутствует. Это говорит о том, что претензий от потребителей в связи с поставкой продукции не было. То есть качество продукции соответствует условиям договора на поставку продукции.
Далее рассмотрим анализ приоритетов по рынкам сбыта (таблица 2.2)
Таблица 2.2 - Анализ приоритетов по рынкам
Потребитель (рынок) | Доля в обороте | |
тыс. руб. | % | |
Россия | 47237 | 52,05 |
Казахстан | 4837 | 5,33 |
Белоруссия | 26325 | 29,01 |
Украина | 12350 | 13,61 |
Итого | 90745 | 100 |
Наибольшая доля поставок продукции принадлежит России. Это говорит о том, что наибольшая доля продукции идет на экспорт.
Проведя анализ внешних факторов риска можем сделать вывод, что предприятия довольно прочно стоит на ногах. Капитальный ремонт вагонов - цистерн определяющее направление производственного процесса. В настоящее время с предприятием сотрудничают наряду с ОАО «РЖД» самые известные в стране и за рубежом фирмы. А это значит, что Общество считают высокопорядочным, ответственным коллективом, который выпускает продукцию на уровне лучших мировых образцов и выполняет заказы в точно назначенный срок.
Анализ направлений теоретических исследований в области эффективного управления рисками позволяет сделать вывод о том, что в этих исследованиях уделяется недостаточное внимание ряду проблем, недооценка которых при практическом использовании результатов теоретических исследований может привести к неполной или некорректной оценке влияния тех или иных рискообразующих факторов на соответствующие виды рисков.
2.2 Исследование внутренних факторов рисков
К внутренним факторам следует отнести все те действия, процессы и предметы, причиной которых является деятельность компании, как в сфере управления, так и в сфере обращения и производства (основная, вспомогательная и обеспечивающая деятельность). Внутренними причинами предпринимательских рисков часто являются несовершенство структуры фирмы, ошибки управления бизнесом, отсутствие у персонала мотивации на добросовестный труд, а часто даже саботаж, вредительство, воровство, предательство сотрудников.
Технико-организационное содержание производственного процесса – это совокупность машинной технологии, действий людей, организационных сочетаний и направлений процесса труда. Иными словами, организационно-технический уровень включает: уровень техники, технологии производства; уровень организации производства и труда.
Обеспеченность предприятия средствами труда характеризуется показателями фондовооруженности, технической вооруженности и энерговооруженности труда, механизации и автоматизации производственных процессов.
Показатель фондовооруженности труда определяется отношением стоимости основных фондов производственного назначения к численности промышленно-производственного персонала.
Показатель технической вооруженности труда определяется отношением стоимости машин и оборудования к числу рабочих в наибольшую смену.
Показатель энерговооруженности характеризуется отношением суммарной энергии, полученной со всех двигателей и аппаратов на предприятии с учетом приобретенной энергии со стороны, к числу человеко-часов, отработанных производственными рабочими.
Рассмотрим все вышесказанное на примере (таблица 2.3).
Таблица 2.3 – Данные для анализа показателей вооруженности труда рабочих
Показатель | Прошлый год | Отчетный год | Темп роста, % | Степень выполнения плана, % | |
План | Фактиче- ски | ||||
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб. | 299422 | 490100 | 483438 | 161.45 | 98.6 |
В том числе машин и оборудование, тыс. руб. | 57813 | 106200 | 106207 | 183.7 | 100 |
Среднесписочная численность | 1086 | 1100 | 1131 | 87.9 | 105.2 |
Продолжение таблицы 2.3
ППП, чел | 1063 | 1080 | 1109 | 83.1 | 124.7 |
рабочих, чел. | 844 | 880 | 880 | 90.4 | 98 |
в том числе и в наибольшую смену | 715 | 700 | 690 | 96.5 | 98.6 |
Энергетическая мощность аппаратов и машин, кВт*ч
| 287.4 | 291.3 | 291.1 | 101.3 | 100 |
Фондовооруженность труда работающих, тыс. руб. | 281.7 | 453.8 | 435.9 | 194.2 | 79.1 |
Фондовооруженность труда рабочих, тыс. руб. | 354.8 | 556.9 | 549.4 | 178.5 | 100.7 |
Техническая вооруженность труда, тыс. руб. | 80.9 | 151.7 | 153.9 | 190.2 | 101.9 |
Энерговооруженность труда рабочих, кВт*ч | 0.4 | 0.41 | 0.42 | 105 | 100 |
Из таблицы 2.3 можно сделать следующие выводы.
Энергетическая мощность аппаратов и машин, кВт*ч в 2008 году возросла по сравнению с 2007 годом на 1,3%, и план по данному показателю выполнен.
Фондовооруженность труда работающих в 2008 году возросла по сравнению с 2007 годом на 94.4%, однако план по данному показателю не выполнен.
Фондовооруженность труда рабочих, тыс. руб. в 2008 году возросла по сравнению с 2007 годом на 78.5%, а по сравнению с планом на 0.7%. Все это является положительной тенденцией.
Техническая вооруженность труда в 2008 году возросла по сравнению с 2007 годом на 90%, а план перевыполнен на 2%.
Энерговооруженность труда рабочих, кВт*ч в 2008 г. возросла по сравнению с 2007 г. на 0.5%, а план выполнен на 100%.
Не менее важным моментом при анализе внутренних факторов риска является анализ уровня управления. Обобщающим показателем уровня управления является коэффициент эффективности управления, определяемый отношением затрат на управление к стоимости реализованной продукции, а также отношением объема продукции, стоимости основных производственных средств и численности производственного персонала к численности работников управления.
Рассмотрим анализ эффективности управления на примере данных таблицы 2.4.
Таблица 2.4 – Анализ эффективности управления
Показатель | Прошлый год | Отчетный год | Отклонение (+, -) |
Объем реализации продукции, тыс. руб. | 661521 | 883933 | +222412 |
Затраты на управление, тыс. руб. | 340820 | 367110 | +26290 |
в том числе: управление производством | 179231 | 189110 | +9879 |
управление предприятием | 161589 | 178000 | +16411 |
Среднесписочная численность ППП, чел: | 1063 | 1109 | +46 |
Рабочих | 844 | 880 | +36 |
работников управления | 114 | 119 | +5 |
в том числе заводоуправления | 103 | 108 | +5 |
Объем реализации на одного работника ППП, тыс. руб. | 584.9 | 718.6 | +133.7 |
Объем реализации на одного работника управления, тыс. руб. | 5559 | 7186.4 | +1627.4 |
Коэффициент эффективности управления | 0.5 | 0.4 | -0.1 |
Среднее число рабочих приходящихся на одного работника управления | 7 | 8 | +1 |
Фондовооруженность труда одного среднесписоч работника ППП, тыс. руб. | 367.9 | 560.2 | +192.3 |
Фондовооруженность труда работников, тыс. руб. | 354.8 | 549.4 | +194.6 |
Удельный вес работников управления в общем ППП, % | 10.72 | 10.73 | +0.01 |