Экономика и хрематистика

 

 В оправдание роста  цен на электроэнергию приводится  тот факт, что в долларовом  эквиваленте она в нашей стране  стоит в 2 раза дешевле, чем  в США. Этот аргумент не выдерживает  никакой критики. Дело в том,  что сегодня цена потребительской  корзины в нашей стране в  долларовом эквиваленте ниже, чем  в западных странах в 4 раза. Говорит же это не о том,  что цены на них должны быть  повышены, а о том, что мы  имеем дело со следующим мощнейшим  инструментом разорения страны, опирающимся на хитрости, выстроенные  с участием ЦБ РФ при установлении  курса рубля. 

 

 По данным за 1999 год,  «официальный» курс рубля был  занижен в 6 раз по отношению  к курсу по паритету покупательной  способности. То есть в действительности, на доллар в России, обмененный  на рубли, можно купить товаров  в 5-6 раз больше, чем в США.  Особенно наглядно это представлено  на прилавках Финляндии. Поизучав ценники, начиная с кофе и мороженого, вы убедитесь, что на 10 марок в Финляндии вы можете купить то же, что на 10 рублей в России. Таким образом, при пересечении границы и обмене рубля на марку в пропорции 5:1 вы становитесь в 5 раз беднее, а финн в России – в 5 раз богаче.

 

 Это приводит к тому, что и в международной торговле  мы продаем свои товары многократно  дешевле, чем в любой другой  стране, а покупаем за рубежом  многократно дороже. Потери от  этого непропорционального обменного  курса рубля составляют сотни  миллиардов долларов, и этот ущерб  идет в дополнение к потерям  на тех бросовых ценах, которые  мы имеем, к примеру, при поставках газа за рубеж.

 

 Для преодоления этой  несуразицы необходимы перемены не в тарифах, а в системе денежного обращения страны. Один из вариантов может предусматривать одномоментное повышение цен, но не на энергоресурсы, а на все без исключения товары с одновременным повышением платежеспособного покупательского спроса населения через повышение заработной платы по крайней мере в 5-6 раз с установлением ее минимального уровня не ниже 500 долларов в месяц. Но это и будет по факту выведением рубля в соотношениях валют на уровень его реальной покупательной способности за счет внутреннего изменения масштаба цен. При этом внутри страны никто не станет ни богаче, ни беднее, а вот международный диспаритет будет преодолен. Подобную операцию в противовес окружающему миру провели США в 70-е годы, повысив в 2 раза как цены, так и зарплаты внутри страны.

 

 Обратимся и к иной  схеме радикального укрепления  рубля через механизмы внешней  конвертации. 

 

 Остановить разорение  производства в условиях чрезвычайно  изношенных основных фондов невозможно  без инвестиций. Интегральным показателем  инвестиционной привлекательности  любой страны являются позиции  на мировом рынке ее денежной  единицы. В нашей стране сделано  все для подрыва собственной  денежной единицы – рубля. 

 

 А между тем выйти  на его укрепление, на внешнюю  конвертируемость не составляет  большого труда при наших пропорциях  экспорта и импорта. Как известно, экспорт из России в денежном  выражении примерно в 2 раза  превосходит импорт, следовательно,  у нас есть под что печатать внешне конвертируемые рубли.

 

 Единственный, необходимый  для этого законодательный шаг  – введение запрета на экспорт  товара за любые иные деньги  кроме российского рубля. Такой  запрет действует, к примеру, в Японии в отношении любой валюты, кроме йены. В такой же схеме работают практически все страны, кроме позволяющей грабить себя России, ведь 95% наших товаров продаются за доллары, обеспечивая спрос на него и эмиссию долларовой массы.

 

 Поскольку добрая треть земного шара живет за счет российского газа, леса, нефти, то при отказе приема платежей в долларах, покупатели наших сырьевых ресурсов выстроятся за рублем в очередь, а у нас откроется возможность безинфляционной эмиссии внешне конвертируемой валюты с приведением курса рубля в соответствие с реалиями. Заработать такую валюту будет привлекательно, что и обеспечит нормальный инвестиционный климат в стране.

 

 Информируя читателя об основных инструментах разорения производства, было бы несправедливо умолчать об основополагающем из них – об инструменте ростовщического грабежа промышленности через беспрецедентно высокий ссудный процент, прошедший за время перестройки этапы от 210 до 25% годовых.

 

 Вряд ли стоит останавливаться  на этом вопросе подробно, он  очевиден сегодня для всех  категорий трудящихся и для  всех регионов России, однако, и  по сию пору замалчивается  финансовым блоком страны. Предложения  Президента по коренной реорганизации  банковской системы страны, по  переводу Центрального банка  в федеральную собственность  получили широкую огласку уже  более года назад. Тем не  менее они и по сию пору умело забалтываются, к управлению деньгами страны по-прежнему не допускаются ни Президент, ни Правительство. Говорить о стабилизации производства в этой обстановке могут только концептуально безграмотные политики и специалисты.

 

 Ссудный процент, по  произволу устанавливаемый ЦБ, всегда  выступает как первопричина, как  генератор, как «вечный двигатель»  инфляции, с его помощью и осуществляется  фактическое формирование тенденций  развития либо разорения производства. Объяснения величины ссудного  процента инфляцией грешат против  истины, меняют местами причину  и следствие. Безинфляционное развитие и ссудный процент, отличный от нуля, несовместимы.

 

 Курс на подъем экономики  и ссудный процент более 3% годовых точно также несовместимы. Первые же признаки спада производства в США привели к тому, что только в течение минувшего года ссудный процент в США снижался 11 раз. Англия снижала ссудный процент в 2001 году 8 раз, Япония снизила его с 0.15% до 0%. Наш ЦБ мертвой хваткой держит его на уровне 21% годовых.

 

 Объясните мне, как  представителю кредитоёмкой отрасли, о какой равноправной конкуренции и о каком развитии производства можно говорить, если по всем кредитным ресурсам наша корпорация вынуждена нести процентные издержки, исчисляемые миллионами долларов в год, в десятки, в сотни раз превосходящие издержки наших конкурентов. Все эти издержки относятся, как известно, на себестоимость продукции. Именно по этой причине инфляция в нашей стране несопоставимо велика на фоне США и Западной Европы, где товары дешевеют и продаются в кредит. Для подталкивания к внешним заимствованиям, а следовательно, к выплатам баснословных ростовщических оброков ЦБ сохраняет режим сверхнедостаточности денежной массы по отношению к масштабам народного хозяйства. Отсутствие денег как технологической среды - также важнейший инструмент развала производства через паралич оборотных средств. Общее количество денег в стране, если исключить паразитирующую на народе долларовую массу, значительно ниже денежной массы любого японского банка средней руки. Эта зияющая дыра в управлении прикрывается монетаристскими баснями.

 

 Но не надо быть  специалистом, чтобы понять, что  инфляция не возникнет при  так необходимом для нас многократном  увеличении денежной массы, если  на каждый вновь эмитированный  рубль в стране создается востребованная  товарная масса стоимостью 1.2 рубля.  Но для этого финансовый блок должен быть озабочен проблемами организации производства, а не сегодняшними спекуляциями и ростовщичеством.

 

 Хочется верить, что  2003 год станет годом прозрения  наших Правительственных структур, ибо время не ждёт. Идет процесс  изменения мироустройства с серьезными  переменами в мировой кредитно-финансовой  системе, в системе глобального  мирового хозяйства. Именно у  России есть все предпосылки  (от ресурсной и кадровой базы  до глубочайшего осмысления принципов  управления страной по полной  функции) для преодоления этой  критической фазы с минимальными  для страны издержками.

 

 Мы должны остановить  включенные с надгосударственного  уровня управления механизмы  разорения отечественного производства  и перейти к САМоДЕРЖАвной государственности на базе собственной, разработанной в рамках общественной инициативы, Концепции Общественной Безопасности (www.vodaspb.ru). Наши ожидания того, что России в новом году повезет больше, чем кому бы то ни было на планете, держатся не на прогнозах астрологов, а на глобальном понимании происходящего.

 

(Санкт-Петербургские ведомости  10.01.2002 г.)

 

15. Общественное богатство  России.

      

 

 Экономическая наука  оперирует термином "национальное  богатство" и определяет его  как "совокупность природных  ресурсов, материальных благ, созданных  прошлым и нынешним общественным  трудом, и невещественных богатств (научный, образовательный, культурный  потенциал, потенциал здоровья  народа)". Отметим, что введенный  по западным образцам термин (национальное  богатство) содержит некие двусмысленности,  ибо применим лишь к мононациональным  странам Запада. Для многонациональной  России уместнее применять термин  – "общественное богатство".

 

 Если же говорить  о неосознанной экономикой сущностной  характеристике слова "богатство", то важно понимать, что оно  содержит корневую связь со  словом «бог». Богат тот, кто  ценит полученную от Бога природную  среду и генетические способности  освоения потенциала культуры  предыдущих поколений (невещественные  богатства). Человек может закатать  Землю в асфальт, наполнить  ее бетонными и металлическими  коробками, но невозможно повторно  получить данное Богом. Благодаря этому глобальному пониманию сущности бытия нашими неторопливыми предками, Россия сохранила 60% территории в данном Богом виде, Китай – 20%, США – 10%, Европа – 0%. Близок тот момент, когда человечество осмыслит, что это и есть то истинное богатство, которым оно располагает как биологический вид. Ибо безмерное развитие богатства при неадекватной нравственности губительно для человечества, что было явлено еще во времена предшествовавшей нам Атлантиды и со всей очевидностью предстало на рубеже III тысячелетия.

 

 Наша страна уникальна,  ибо располагает крупнейшими  запасами практически всех без  исключения природных ресурсов. Прогнозный потенциал полезных  ископаемых России оценивается  величиной 140,2 трлн. долларов. Это прежде всего несопоставимые с иными странами и конгломератами стран запасы углеводородного сырья (уголь, газ, нефть), крупнейшие в мире месторождения черных, цветных и редких металлов, алмазов и золота, всех видов нерудного минерального сырья. Прогнозно житель нашей страны обеспечен водными ресурсами в 5 раз выше по отношению к миру в целом, лесными ресурсами – в 14 раз, пахотными угодьями – в 7 раз. Традиции буддизма предполагают выстраивание экономической и политической стратегии устойчивой государственности, исходя из интересов семи последующих поколений. Но даже наши «несметные» природные богатства в своей разведанной части обеспечивают наши потребности не более чем на одно – два поколения. За их перевод в зеленую долларовую бумагу мы вряд ли получим признание наших потомков.

 

 Основной капитал группы  ключевых отраслей (промышленность, строительство, сельское хозяйство,  транспорт, связь) оценивается  в сумму 2 200 млрд. долларов при  износе – 50,5% полной стоимости.  Экономика, работающая последние  15 лет исключительно в режиме  «проедания» основного производственного капитала, требует для его конкурентоприемлемого обновления инвестиций на сумму более 500 млрд. долларов с последующим ежегодным текущим возмещением амортизации в размере около 15 млрд. долларов. Любопытным является тот факт, что переориентация ежегодных процентных выплат международным ростовщикам на эквивалентное по стоимости обновление производства практически полностью решила бы задачу воспроизводства основных фондов. Впрочем, это же совпадение может расцениваться и как надгосударственное планирование объемов ростовщического грабежа, исходя из максимально возможных за счет полного изъятия амортизации основных фондов. Ключ к разорению этой составляющей богатства России – непомерный ссудный процент, выплаты по внешним заимствованиям и дестабилизация агропромышленного комплекса через спираль роста цен на энергоресурсы, тарифов естественных монополий. Для взвинчивания тарифов до безумных 20% в первом акте спектакля заявляется уровень в 35-60%, а потом народу дают возможность «вздохнуть с облегчением». Хотя из общемировой практики известно, что предельно допустимый скачок тарифов естественных монополий – 1%. Превышение этого порогового уровня, к примеру, в США требует специального решения Конгресса, ибо является актом дестабилизации всех без исключения звеньев народно-хозяйственного комплекса.

 

 Главное же, что следует  осознавать стоящим у кормила государства (кормило – это не кормушка, а древнее название руля), что богатство в истинном смысле – это не столько даже накопленный материальный результат, сколько способность общества сохранять и воспроизводить его. За эту третью невещественную составляющую богатства и следует спрашивать управленцев в первую очередь. В противном случае две первые составляющие утрачивают свою общественную полезность, а их частные успехи лишь усугубляют проблемы общества (Чем больше нефти продадим – тем больше у нас будет водки, пива и наркотиков). Бескризисное развитие и общественное богатство может обеспечить лишь триединство природных, материальных и кадровых возможностей.

 

 Самые опасные тенденции  нынешнего курса кроются в  невосполнимых утратах так называемых невещественных богатств нашей страны, в деградации кадрового корпуса. Страна входит в фазу утраты квалификационной преемственности поколений. Средний возраст носителей высоко технологичных знаний и разработок превысил 55 лет. При сохранении показателей рождаемости и смертности на доперестроечном уровне 1990 года прогнозная численность населения России должна была превысить к настоящему времени 180 млн. человек, по факту же она составила 145 млн. человек с учетом 5 млн. иммигрантов из СНГ. Таких потерь наше общество не несло даже в страшные военные годы. Не было и ни в военные, ни в послевоенные годы такого ужасающего количества беспризорных детей (от 1 до 3 миллионов по разным оценкам). Где уж тут говорить о седьмом поколении, если в ответ на жесткую критику Президента по ныне живущим детям ответные меры Правительства не идут дальше обустройства ночлежек. А ведь корни этого явления – в ограблении семей беспризорников в конечном счете через систему банковского ростовщичества.