Попробуем в предельно
простой форме на обычной житейской
модели показать механизм функционирования
ростовщичества, излагаемый в народных
присказках. Зашел как-то Иван
к соседу-ростовщику одолжить 100
рублей на год. Тот отозвался
на его просьбу с условием
выплаты 100% ростовщического дохода
и передачи в залог топора.
Отдал Иван топор, получил деньги,
однако по размышлении решил,
что единовременно отдать 200 рублей
ему будет сложно, и, вернувшись
с полпути, он вернул первую
половину сразу. Идет он домой
и размышляет: «Денег нет, топора
нет и еще 100 рублей должен.
Но самое интересное в том, что все это
строго по закону».
Именно по таким
же законам был разорен производящий
комплекс России. Неужели не понимало
руководство Центрального Банка, что оно
на внутригосударственном уровне вгоняет
каждого предпринимателя, любую структуру,
собственный трудовой народ в дикое ростовщическое
рабство, устанавливая в свое время учетную
ставку в 210% годовых и с упорством, достойным
лучшего применения, сохраняя ее на не
менее безумном уровне в 21% годовых по
сию пору? Попытки экономических темнил
объяснить злонамеренно и по произволу
устанавливаемый ссудный процент наличием
инфляции – это прямая подмена причины
и следствия, грубый обман, рассчитанный
на непонимающую толпу. Такие толкования
сродни попыткам объяснить причину порывов
ветра качающимися ветвями деревьев. Инфляция
именно потому и возникает, что в финансовом
блоке самопроизвольно, на основе ростовщичества,
возникает доход и вытекающая из него
покупательская способность без создания
чего-либо общественно полезного.
Не менее актуальный
вопрос можно было бы задать
и руководству финансового блока
страны. Неужели эти дипломированные специалисты
не понимают, что, осуществляя внешние
заимствования под процент, они вгоняют
уже теперь страну в целом в известную
библейскую алгоритмику ростовщического
порабощения, указанную в эпиграфе? В практике
общественно-полезного управления любые
внешние заимствования должны производиться
на беспроцентной инвестиционной основе.
Инвестор должен претендовать не на проценты
из воздуха от бездарно растраченных или
разворованных денег, а лишь на долю той
реальной прибыли, которая будет получена
в стране с участием средств инвестора.
В противном случае мы попадаем в стандартную
алгоритмику ограбления стран и народов,
в соответствии с которой ежегодные процентные
воровские платежи составляют: Бразилия
– 42 млрд.$, Мексика – 40 млрд.$, Венгрия
– 20% ВВП (валовый внутренний продукт),
Индонезия –18.6% ВВП, Аргентина – 9% ВВП.
Для сравнения отметим, что во времена
монголо-татарского ига мы были обложены
данью в 10% от произведенного продукта.
Суть этого глобального алгоритма порабощения
не закрыта в сейфах западных спецслужб,
а открыто изложена в Библии. Выдержки
на эту тему мы именуем Доктриной Второзакония
– Исаии.
Цитируем дословно: «Не
отдавай в рост брату твоему
ни серебра, ни хлеба, ни
чего-либо другого, что можно
отдать в рост, иноземцу отдавай
в рост, а брату твоему не
отдавай в рост.» (Второзаконие,
23 : 19),
«…и будешь давать
взаймы многим народам, а сам
не будешь брать взаймы [и будешь
господствовать над многими народами,
а они над тобою не будут
господствовать.]» (Второзаконие 28 :
12)
«Тогда сыновья иноземцев
будут строить стены твои, и
цари их – служить тебе…,
народ и царства, которые не
захотят служить тебе – погибнут,
и такие народы совершенно
истребятся.» (Исаия 60 : 10-12).
Исходя из вышеизложенного,
становится очевидным, что ростовщичество
является не чем иным, как прямым воровством.
Специфика этого воровства лишь в том,
что на основании умышленно сформированных
ложных стереотипов алгоритмы этого воровства
и ограбления узаконены. Если вытащить
из кармана соседа 100 рублей, то это преступление,
если же отобрать их в схеме выше описанного
культурного сотрудничества, то это –
предпринимательский доход. Разница же
между «чрезвычайно высокими» процентщиками
и умеренными точно такая же, как между
взломщиками сейфов и ворами-карманниками.
В терминологии же
экономических темнил одни именуются
ростовщиками, а вторые банкирами-предпринимателями,
хотя и те и другие получают воровские
доходы, не связанные с процессом труда,
а только с размером ими же устанавливаемого
ссудного процента. Ведь объем работы
банковского учреждения не меняется от
того, выдается ли кредит под 1% годовых
или он выдается под 100% годовых, а вот доходы
изменяются ровно в 100 раз.
В общественно-полезной
экономике ростовщичество должно
быть запрещено законом, а ссудный
процент должен быть строго
равен нулю. В этом месте экономическая
элита, как правило, задает
недоуменные вопросы: «На что
же будет существовать банковская
система?» Поясняем, что банковская
система, как сфера обслуживания,
должна на договорных началах
за конкретную работу получать
часть от того дохода, который
создается производственно-потребительской
системой. Возможен и режим бюджетного
финансирования банковской сферы.
Может она получать и предпринимательский
доход, работая в режиме инвестиционных
фондов и имея свои доходы,
лишь как оговоренную часть
дохода, совместно заработанного
в секторе реального производства
в процессе создания общественно-полезного
продукта. Только при этом сохраняется
важнейший принцип: доход вторичен
и прямо пропорционален объему
созданных продуктов и оказанных
услуг. При формировании же
саморегулируемого ростовщического дохода
без взаимосвязи с валовым внутренним
продуктом происходит заведомо очевидная
неизбежная разбалансировка спроса и
предложения. Этот дисбаланс и приводит
к неизбежной инфляции, росту цен, к экономическим
кризисам.
Приведем в заключение
некоторые аргументы, чтобы не
быть одинокими в наших подходах.
Как известно, исламские банки
вообще не имеют права получать
что-либо в виде процентных
доходов. Коран разрешает обмен
лишь равновеликими суммами и
на экономическом приоритете
напрямую противостоит Библии, расценивая
предоставление денег под процент,
как самый тяжкий грех. «Те,
которые берут лихву, восстанут
(в Судный день), как восстанет
тот, кого шайтан своим прикосновением
обратил в безумца. Это им
в наказание за то, что они
говорили: «Воистину торговля –
то же, что и лихва». Но торговлю
Аллах дозволил, лихву запретил.
Если к кому-либо (из ростовщиков)
придет увещевание от Аллаха,
и если он поступит согласно
этому увещеванию, то ему простятся
прошлые его грехи». (Коран, сура
2:275)
А.С.Пушкин, имевший доступ
к информации о глобальных
схемах надгосударственного управления,
в образной форме глубоко символично
выразил свое отношение к будущему
ссудного процента и ростовщичества.
Бесенок под себя поджав
свое копыто,
Крутил ростовщика
у адского огня.
Горячий капал жар
в копченое корыто
И лопал на огне печеный
ростовщик.
…Сей казни смысл
велик:
Одно стяжание имев всегда
в предмете,
Жир должников своих
сосал сей злой старик
И их безжалостно
крутил на вашем свете.
(А.С. Пушкин, ПСС т.3-1, М.,1995,
стр.281)
У нас нет сомнений,
что наступила пора практического
воплощения пророческих образно-символичных
предсказаний А.С.Пушкина.
6. Инфляция как следствие
вздутия денежной массы.
Инфляция
не закон развития, а дело рук
дураков, управляющих государством.
Л. Эрхард
Инфляция в традиционной
экономической литературе определяется
как переполнение каналов обращения
бумажными деньгами и их обесценивание,
обусловленное нарушениями общественного
воспроизводства. Одна из экономических
энциклопедий называет семь разновидностей
инфляции: вызванная повышением
заработной платы, избытком денег,
ростом издержек, увеличением спроса
и т. д. Однако с этих позиций
невозможно объяснить ситуацию
в нашей стране. Бензин, стоивший
чуть более 10 лет назад 7 «старых»
копеек за литр, сейчас стоит
7 «новых» рублей, т.е. цены выросли
в 100000 раз. Ни один из традиционно
называемых инфляционных параметров,
ни все они вместе взятые, не
могут быть первопричиной таких
фантастических ценовых скачков,
ибо диапазон их мотивированных
изменений проценты или в крайнем
случае, разы. Рост зарплаты, к примеру,
означает не более, чем попытку угнаться
за галопирующей инфляцией. Элементарный
анализ свидетельствует, что каждая из
этих «причин» по факту является не более
чем ответной реакцией, прямым следствием
процесса инфляции.
Чтобы разобраться
в первоистоках, в сущности процесса
инфляции, стоит начать с буквального
смысла этого слова. Инфляция – это производное
слово от латинского inflatio, переводимого
на русский язык словом «вздутие». Именно
этот термин дает ключи к пониманию существа
инфляционных процессов. Самопроизвольное
вздутие денежной массы через ссудный
процент без создания потребительской
стоимости и является, как мы уже отмечали,
генератором инфляции.
Действие этого механизма
удобнее рассмотреть, смоделировав
происходящее в стране в миниатюрном
масштабе. Представим себе оказавшихся
на острове 5 человек, при этом
каждый из четверых выпускает
в год по 5 единиц своего вида
необходимого всем товара, а пятый
взят ими на содержание и
уполномочен на перераспределение
произведенного. Напечатав 20 бумажек,
каждая из которых эквивалентна
1 единице товара и распределив
их поровну, включая себя, он
успешно справился с поставленной
перед ним задачей, ибо все
деньги будут обеспечены товаром.
А теперь представим себе, что
этот пятый оказался человеком,
имеющим высшее экономическое
образование и нравственность, эквивалентную
нравственности руководителей нашего
финансового блока, Центрального
Банка.
Решив работать по научному,
он выпустил в обращение ГКО с доходностью
50% годовых, и выдал каждому трудящемуся
в начале года по одной бумажке под те
же скромные 50% годовых. Все оставшиеся
он вложил в ГКО, простому труженику было
не до ГКО, он в это время был в поле. Оставим
расчет последствий произошедшего и уровня
инфляции на совести директоров институтов
проблем экономики переходного периода.
Для себя же отметим, что все инфляционные
«первопричины» автоматически всплывут
на этом малообитаемом «Острове Невезения»
как прямое следствие ростовщичества.
И первой «первопричиной» будет увеличение
денежной массы. Ведь доход-то от ГКО и
ссудного процента будет начислен, а его
выплата в принципе невозможна без дополнительных
бумажек, вот вам и истоки «переполнения
каналов денежного обращения». А теперь
в порядке контрольного задания попросим
тех же директоров ответить на вопрос:
«Сколько живых останется на острове,
если процентную доходность увеличить
с 50% до 210% годовых как в России?». Вот вам
и «нарушения общественного воспроизводства».
А чтобы выжить самому «экономисту», он,
предотвращая гибель тех, кто его кормит
и одевает, по своей «доброте» увеличивает
им зарплату до двух бумажек за единицу
товара. Так появляется еще одна «первопричина»
инфляции, «вызванная повышением заработной
платы».
Если кто-то полагает,
что рассмотренная модель слишком
грубое приближение к действительности,
то он ошибается. К середине
1998 года объем рынка ГКО составил
свыше 300 млрд. руб. при денежной
массе в стране около 370 млрд.
руб. При этом нам не удалось
зафиксировать ни одного землепашца,
сталевара, шахтера и даже учителя
в качестве участников рынка
ГКО. Количество же проживающих
на «Острове Невезения» изменяет
лишь масштаб, но никак не
влияет на характер происходящих
процессов.
Настала пора и администрации
Президента задать экономическим
темнилам вопрос: «Может ли на этом острове
сократиться инфляция и сама жизнь, если
ссудный процент будет равен 21% годовых,
а рентабельность сельскохозяйственного
производства (3-4)%? Осмыслив этот раздел
экономической азбуки, вы получите истинное
удовольствие, перелистав подшивки газет,
уже полгода «изучающих» причины превышения
темпов инфляции. В их числе даже повышение
цен на нефть, следствием чего должна бы
быть дефляция, сопровождающаяся снижением
цен. На одной этой частности вам мгновенно
откроется предназначение всего нашего
псевдопатриотического крыла: Зюганов,
Глазьев, Жириновский и пр. Вот уж поистине:
«Знает кошка, чье мясо съела». Ни одного
намека на Центральный банк, ссудный процент
и прочие незаметные для их глаза обстоятельства.
Их призвание - демагогия – стремление
приобрести политическое влияние и сколотить
капитал на консервации разрухи и на слепом
общественном недовольстве.
Как-то, в очередной
раз выступая на телевидении, лучший банкир
всех времен и народов В.В. Геращенко с
многозначительной улыбкой парировал
попытку «невежд» задать вопрос по поводу
причин инфляции: «Инфляции не бывает
только на кладбище». Позволим себе усомниться
в точности этого афоризма, справедливого
исключительно в библейских воровских
стереотипах, когда вздутие денежной массы
считается само собой разумеющимся источником
личных и корпоративных доходов.
Однако история хранит
и иные стереотипы. Осмысливший
и нейтрализовавший схемы глобального
ростовщического ограбления И.В.
Сталин, опередив время, впервые
в истории человечества продемонстрировал
возможности безинфляционного развития
экономики, опираясь на закон сохранения
денег как технологической среды. Именно
так и должно быть в исключившей паразитизм
государственности. Повышение качества
управления, технологический прогресс
должны с неизбежностью вести к систематическому
неуклонному снижению цен на производимую
обществом продукцию. При этом именно
прейскурант цен и является численной
мерой вектора ошибки управления народно-хозяйственным
комплексом – чем ниже цены, тем выше качество
управления. По этим критериям и следует
оценивать способности к общественно-полезному
управлению министров экономики и финансов.
7. Центральный Банк как
инструмент организации краха
по-научному.
И самый
последний нищий,
при определенных условиях,
способен быть первым богачом.
К. Прутков
Ключевым звеном всех
разрушительных явлений, происходящих
в России в сфере экономики,
является банк России – ровесник
Перестройки. Именно для этого
в качестве экономически самостоятельного
юридического лица он был создан
в соответствии с законом РСФСР
от 2 декабря 1990 г. «О Центральном
Банке РСФСР (Банке России)».
Его уставной капитал составил
скромную сумму в 3 млрд. рублей в «старых»
деньгах. Это коренное изменение в системе
государственного устройства, ибо до этого
момента мы имели в обороте на равных правах
Билеты Государственного Банка СССР и
Государственные Казначейские Билеты,
отличавшиеся лишь номиналом. Все доходы
от их эмиссии и обращения являлись общегосударственной
собственностью. При этом Госбанк был
бюджетной организацией, с работой в нем
справлялись обычные госслужащие с весьма
посредственными способностями и зарплатами.