В то время как участники
ППС растят хлеб, варят сталь, участники
КФС печатают одни бумаги, называя ее деньгами,
«вкладывают» их в иные выпущенные бумаги,
к примеру, под названием ГКО, а в конце
года без создания чего бы то ни было общественно
полезного, без связи с ППС, внутри КФС
самообразуется прибыль и покупательная
способность, с которой участники КФС
выходят на рынок потребительских товаров
и изымают их у участников ППС, с неизбежностью
порождая инфляцию. Эта инфляция используется
ими же для объяснения причин отличия
по произволу устанавливаемого ссудного
процента от нуля. Хотя инфляция влияет
на причину возникновения ссудного процента
так же, как раскачивающиеся ветки деревьев
влияют на причину возникновения и силу
ветра. Связь же между темпами инфляции
и размером ссудного процента действительно
столь же устойчива, как и связь амплитуды
качания веток с силой ветра. Ссудный процент
с неизбежностью порождает инфляцию, создавая
необеспеченные покупательские возможности,
а говорить о развитии производства, если
учетная ставка превосходит 7%, могут только
методологически несостоятельные специалисты.
Не случайно рецепты МВФ по отношению
к нашей стране меняются на прямо противоположные
применительно к США. Нашу экономику «лечили»
безумным ростом ссудного процента. При
выявлении негативных тенденций в экономике
США ссудный процент со своего порогового
значения в 6,5% прошел многоступенчатое
снижение.
Ссудный процент является
параметром глобального надгосударственного
управления, инструментом концептуальной
власти, устанавливающим «финансовую
атмосферу» как внутри государства,
так и в системе межгосударственных
отношений. Произвольно манипулируя
его размером и соотношениями
собственных и заемных средств
платежа, любую из стран, тем более клюющую
на удочку внешних заимствований под процент,
можно направить курсом разорения, как
это сделано в отношении России. Наличие
в системе управления страной, а равно
и в управлении глобальным хозяйством
ссудного процента, отличного от нуля,
разрушает замкнутые контуры циркуляции
средств платежа, целостность управляемой
системы и с неизбежностью ведет к убийственным
кризисам, включая военные. Можно доказать
математически строго, что импульсное
возмущение в стоимости кредитного ресурса
с неизбежностью разрушает целостную
многоотраслевую макроэкономическую
сборку, при этом первыми из неё выпадают
кредитоёмкие отрасли с длинным периодом
оборота капитала (сельское хозяйство,
машиностроение и т.п.). Это произойдёт
даже при скачке к нынешним недопустимо
высоким 25% годовых, не говоря уже о той
разрушительной ударной волне, когда безумная
доходность финансового сектора была
умышленно доведена до 200% годовых. Положительным
в этом случае явился тот факт, что для
любого здравомыслящего, не зомбированного
человека многовековая алгоритмика, незаметно
работавшая на периодах, превышающих время
жизни одного поколения людей, в полной
мере обнажила себя на протяжении нескольких
лет.
Проценты на кредит
и на неоплаченный процент
по кредиту в силу своего
экспоненциального характера нарастания
являются по своей методологической
сути раковым заболеванием КФС,
ибо их развитие описывается
математическими закономерностями,
характерными для злокачественных
опухолей. Тем не менее, ростовщичество
освящено Библией как инструментарий
порабощения чужих стран и
народов. Эти установки даны
во Второзаконии и в книге
пророка Исаии и положены в
основу сценарных разработок
хозяев мировой КФС. Процитируем
эту Доктрину «Второзакония –
Исаии»:
“Не отдавай в рост
брату твоему ни серебра, ни
хлеба, ни чего-либо другого,
что можно отдавать в рост,
иноземцу отдавай в рост, а
брату твоему не отдавай в
рост. И будешь давать взаймы
многим народам, а сам не
будешь брать взаймы [ и будешь
господствовать над многими народами,
а они над тобою не будут господствовать.]
Тогда сыновья иноземцев будут строить
стены твои, и цари их – служить тебе…,
народ и царства, которые не захотят служить
тебе – погибнут, и такие народы совершенно
истребятся.” (Второзаконие 23: 19, 28:12, Исаия
60 : 10-12).
В большинстве региональных
цивилизаций, кроме Западной, отношение
к ростовщичеству было принципиально
иным, оно практически всегда
ограничивалось либо пресекалось
в корне вплоть до смертной
казни. Секрет японского чуда
состоит прежде всего в том, что японские
банки всегда работали в режиме инвестиционных
фондов, а не ростовщических контор. Образуя
сбалансированный тандем с научно-производственным
комплексом, они обеспечивают успешное
развитие Японии при полном отсутствии,
в отличие от России, источников сырья
и иных ресурсов. Их доходы формируются
как часть доходов производящих корпораций,
ссудный же процент составлял десятые
доли процента в год, а в настоящее время
строго равен нулю.
Как известно, исламские
банки вообще не имеют права
получать что-либо в виде процентных
доходов. Коран на экономическом
приоритете напрямую противостоит
Библии, расценивая предоставление
денег под процент как самый
тяжкий грех. “Те, которые берут
лихву, восстанут [в Судный
день], как восстанет тот, кого
шайтан своим прикосновением
обратил в безумца. Это им
в наказание за то, что они
говорили: “Воистину торговля - то
же, что и лихва”. Но торговлю
Аллах дозволил, лихву запретил.
Если к кому-либо [из ростовщиков]
придет увещевание от Аллаха,
и если он поступит согласно
этому увещеванию, то ему простятся
прошлые его грехи” (Коран, Сура
2: 275).
А.С.Пушкин, имевший доступ
к информации о глобальных
схемах надгосударственного управления,
в образной форме глубоко символично
выразил свое отношение к будущему
ссудного процента и ростовщичества.
Бесенок под себя поджав
свое копыто,
Крутил ростовщика
у адского огня.
Горячий капал жар
в копченое корыто
И лопал на огне печеный
ростовщик.
* * *
…Сей казни смысл
велик:
Одно стяжание имев всегда
в предмете,
Жир должников сосал
сей злой старик
И их крутил безжалостно
на вашем свете.
(А.С.Пушкин, ПСС т.3-1, М., 1995,
стр. 281)
Таким образом, кризис,
который обсуждается на нашей
встрече, в своей основе не
есть финансовый кризис. Это кризис
Мировоззрения, позволивший подменить
общественно-полезные функции КФС
на объективно порочные, общественно неприемлемые.
Такая подмена вызвала кризис глобальной
системы мирового хозяйства с вытекающими
из него потрясениями фондовых и валютных
рынков. Никакие частные меры уже не спасут
ни финансовый рынок, ни Библейскую концепцию,
преодоление кризиса возможно только
путем перевода общества на новую Концепцию
Общественной Безопасности, в рамках которой
должны быть установлены государственные
Конституционные законодательные нормы,
вводящие запрет на ссудный процент, на
ростовщичество. Инициаторами введения
аналогичных норм в практику международных
отношений, предложений на уровне Организации
Объединенных Наций могли бы выступить
страны-участницы нашей Деловой встречи.
Это абсолютно необходимое условие преодоления
рассматриваемого нами кризиса, сбалансированного
функционирования глобального мирового
хозяйства. КФС должна быть поставлена
на подобающее ей место сферы обслуживания.
Её ныне баснословные на фоне общей нищеты
доходы должны формироваться не в виде
бесконтрольно возникающих пузырей из
ничего, а лишь как вторичная часть от
тех реальных обеспеченных доходов, которые
создаются в ППС при непосредственном
участии подразделений КФС.
Что касается России,
то применительно к нашей стране
алгоритмика практического решения этих
вопросов должна исключать поиск виновных,
демонстративные наказания. Борьба с персоналиями
и даже с отдельными структурами – удел
концептуально безграмотного государственного
управления. Сегодня от имени нашей группы
я уполномочен обратиться в стенах Кремля
к Президенту РФ В.В.Путину с предложением
взять на вооружение разработанную в рамках
общественной инициативы Концепцию Общественной
Безопасности, с существом которой руководство
Китая, к примеру, детально знакомо еще
с 1995 года. Все необходимые предпосылки
для плавной отстройки от внешнего управления
в стране созданы. На базе предложенной
Концепции от смены декораций можно перейти
к полному изменению системы, причем не
столько государственного, сколько надгосударственного
управления. В сфере экономики такие перемены
невозможны, если президентскими структурами
страны (финансовый блок не полномочен
в постановке таких проблем) не будет осмыслена
глубочайшая мировоззренческая позиция
разбирающегося в этих вопросах М.Ротшильда:
«Дайте мне управлять деньгами страны,
и мне нет дела, кто создает ее законы».
Она безукоризненно точно реализована
в отношении России, деньгами которой
ни Парламент, ни Правительство не управляют.
Им предоставлено лишь неограниченное
право поиграть в те законодательные и
управленческие игрушки, которые бы не
затрагивали по существу систему надгосударственного
управления деньгами страны, органичной
составной частью, которой является Центральный
Банк, фактически выведенный из подчинения
России. Так что недавний уникальный визит
главы дома Ротшильдов в Россию далеко
не случаен. Как бы не обставлялись цели
визита официально, для понимающих ясно,
что на эгрегориальном уровне визит представителя
хозяев международной КФС «случайно»
совпал по времени с моментом, когда Президентом
страны был поставлен вопрос об изменении
статуса Центрального Банка, о его национализации
и переводе в статус государственного
учреждения, как писалось в прессе. В результате
таких перемен управление деньгами страны,
зарплатами служащих ЦБ могли бы оказаться
в руках Президента, что явным образом
не устраивает нынешних хозяев ЦБ, выполняющего
функции программно-адаптивного модуля,
встроенного во внутригосударственную
систему управления.
3. Переход от золотого
к энергетическому стандарту
обеспеченности валют – необходимое
условие преодоления внутрисистемного
кризиса мировой КФС.
Итак, в отсутствие
перемен во взаимоотношениях
КФС и ППС, при сохранении
системы глобального обогащения
хозяев КФС за счет участников
ППС ни одна из денежных
единиц не может устойчиво
функционировать. После же того,
как глобальное мировое хозяйство
будет настроено на режим бескризисного
функционирования со ссудным
процентом, строго равным нулю,
появится смысл во внутренней
реорганизации денежной системы,
в устранении ее изъянов, отмеченных
в первом разделе моего выступления.
История происхождения
денег и их эволюция есть
история возникновения и развития
товарного производства и товарного
обращения. Особое место среди
товарных денег занимали продовольственные
деньги и прежде всего такие,
как зерно и скот. Еще в кодексе
Хаммурапи платежи зерном признавались
эквивалентными платежам золотом.
Сращивание денег со скотом
и зерном, как будет показано
позже, далеко не случайно и
оставило глубокий след в истории
человечества. Санкритское слово «рупа»
(скот) лежит в основе названия индийской
денежной единицы «рупия». Упоминание
о быках как мере стоимости в Древней Трое,
содержится в поэзии Гомера. В Древней
Руси деньги носили название «скот» еще
долго и после того, как совершился переход
к металлическим деньгам. У древних германцев
в качестве меры стоимости упоминалась
корова. Скот в качестве денег использовали
персы, ногайские татары, черкесы, киргизы
и даже зулусские племена в Африке.
Эти обстоятельства
связаны с тем, что до XX века
товарное производство носило
биогенный характер, в котором
до 95% продукции производилось на
базе мускульной силы животных
и человека, именно их наличие
и характеризовало богатство
и уровень развития производства.
Источником же воспроизводства
мускульной энергии выступали
зерновые культуры. Их объемы
и количество скота были тесно
увязаны, а потому они в равной
мере имели возможность выполнять
функцию денег. Именно зерно
было единым товаром-эквивалентом,
лежащим в основе производства
всех иных видов товаров, однако
устойчиво взять на себя функцию
денег оно не смогло в силу
сложностей хранения, неоднородности,
нестабильности качества.
Зерно, как реальный
эквивалент, эквивалент де-факто
был заменен де-юре, увязанным
с ним вторичным металлическим
эквивалентом с такими важными
для этой миссии свойствами, как
однородность, делимость, прочность,
сохраняемость, портативность. Металлы,
в особенности такие, как золото, выступали
при этом своеобразными аккумуляторами
все той же биогенной энергии, которая
в огромных количествах расходовалась
на их производство. При фиксированных
уровнях технологий всегда существовала
жесткая однозначная связь металлического
инварианта с инвариантом зерновым, и
деньги фактически имели энергетический
стандарт обеспеченности вне зависимости
от их формы: монета, бумага, электронная
запись.
В XIX-XX веках особую
зловещую роль сыграл золотой
стандарт – способ организации
денежных отношений, при котором
роль всеобщего эквивалента играет только
золото. Впервые золотой стандарт был
введен Англией в 1816 году после победы
над Наполеоном, в США – в 1837 году. Россия
этот роковой, глубоко ошибочный для себя
шаг сделала в 1895-1897 годах. Этим шагом была
разорвана связь между технологическими
потребностями в деньгах народно-хозяйственного
комплекса, населения и возможностями
их эмиссии из-за физической ограниченности
имеющегося золота. Страна, вместо того,
чтобы печатать собственные деньги под
товары, имеющиеся в достаточных количествах,
вынуждена была приостановить собственную
эмиссию и оказалась в подготовленной
ростовщической петле внешних заимствований.
Казалось бы, это должно
было быть уроком – в основе
денежной массы должен лежать
товар или корзина взаимосвязанных
товаров, имеющихся в стране
в достаточном количестве. Однако,
как свидетельствует нынешняя
ситуация, урок не пошел на
пользу, лидеры финансового блока
страны и поныне пребывают
в догмах золото-валютного мышления,
так и не разобравшись «Как государство
богатеет и чем живет и почему, не нужно
золота ему, когда простой продукт имеет»
(А.С. Пушкин). А ведь концептуально грамотной
государственности действительно не требуются
бессмысленные подвалы, заваленные золотом
и уж тем более кипами долларовой бумаги,
достаточно иметь такой простой продукт
как газ, нефть, электроэнергию, лес.
В XX веке в товарном
производстве произошли радикальные
перемены, и оно стало техногенным.
Пропорции изменились на обратные,
теперь уже до 95% товаров производится
на базе техногенной энергии
и только 5% на базе биогенной.
В основе производства любого
товара теперь лежит техногенная
энергия, именно она и выступает
в качестве товара инварианта
де-факто, независимо от того,
хотим ли мы это признать
или нет. Попробуйте сопоставить
стоимость буханки хлеба, кирпича
и алюминиевой чушки - вы поймете,
что это, как впрочем, и в отношении иных
товаров, можно сделать в своей основе
только через расчет энергозатрат, связанных
с их добычей и изготовлением.
Если мы действительно
хотим выйти из тупика, то необходимо
решить вопрос о законодательном
переходе к энергетическому стандарту
обеспеченности валют, к закреплению
киловатт-часа в качестве инварианта
в прейскуранте цен на все виды товаров.
Иные энергоносители (нефть, газ и т.п.),
измеряемые в тоннах условного топлива,
могут быть легко пересчитаны в электрический
эквивалент. И евро, и единая Азиатско-Тихоокеанская
валюта, эмитируемые на основе более здравого
смысла, чем доллар, лишь на некоторое
время отсрочат глобальный кризис, но
не предотвратят его. Ведь их эмиссия,
так же как и эмиссия доллара, в отсутствие
стандарта энергообеспеченности не будет
иметь жесткой связи с выпускаемой на
рынок товарной массой.