Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Февраля 2012 в 13:53, дипломная работа
Цель исследования заключается в обосновании путей повышения экономической эффективности производственной деятельности СПК «Любашево».
В соответствии с целью исследования определен круг следующих основных задач:
систематизировать методические подходы к проблеме увеличения экономической эффективности, сущность и стратегию совершенствования организационно-экономического механизма производственно-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных кооперативов как основы устойчивого и эффективного
Введение………………………………………………………………………….......5
1 Теоретические основы организационно - экономического механизма производственно-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных кооперативов…………………………………………………………………………7
1.1 Понятие и сущность эффективности в АПК……………………………….......7
1.2 Критерии и показатели оценки эффективности деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов……………………….19
1.3 Уровень экономической эффективности сельскохозяйственного производства Республики Беларусь……………………………………………….22
2 Анализ уровня экономической эффективности сельскохозяйственного производства в СПК «Любашево»………………………………………………...26
2.1 Организационно-экономическая характеристика СПК «Любашево»………26
2.2 Уровень экономической эффективности производства продукции растениеводства…………………………………………………………………….33
2.3 Уровень экономической эффективности производства продукции животноводства…………………………………………………………………….36
3 Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства в СПК «Любашево»………………………………………………………………………...45
3.1 Пути повышения экономической эффективности производства продукции растениеводства…………………………………………………………………….45
3.2 Пути повышения экономической эффективности производства продукции животноводства…………………………………………………………………….55
Заключение………………………………………………………………………….67
Список использованных источников……………………………………………...70
Приложение А. Численность голов в СПК «Любашево»………………………..73
Приложение Б. Структура земельных угодий в СПК «Любашево»…………….74
Приложение В. Состав, размер и структура товарной продукции с/х………….75 Приложение Г.Состояние материально-технической базы СПК «Любашево»………………………………………
Примечание
— Источник: Собственная разработка
на основе данных СПК.
Одной из объективных причин повышения себестоимости сельскохозяйственной продукции является рост цен в связи с инфляцией на промышленную продукцию (технику, запчасти, электроэнергию, удобрения, нефтепродукты, комбикорма и т.д.). Другой объективной причиной повышения себестоимости продукции являются более высокие темпы оплаты труда (что связано увеличением минимальной заработной платы по Республике Беларусь) по сравнению с темпами роста его производительности. Немаловажной причиной разного уровня себестоимости продукции является организация труда. При низком уровне организации труда хуже используются трудовые ресурсы, техника, корма, удобрения, и т.д., в результате чего происходит их перерасход на единицу продукции.
Организация воспроизводства основного стада.
В
настоящее время состояние
Анализируя таблицу 2.14 можно сделать вывод, что в млн р. среднегодовое поголовье коров за 3 последних года составило 283 головы.
Несмотря
на то, что продуктивность 1 головы в
2008 году по сравнению с 2007 г. снизилась
на 8 % и в среднем за последние 3 года составила
3923 кг, то 2009 году увеличилась по сравнению
с 2007 годом на 13 % , а по сравнению с 2008 г.
на 23 %.
Таблица
2.14 — Динамика производства
молока, продуктивности
и поголовья коров в
2007-2009 гг.
Наименование показателей | 2007 | 2008 | 2009 | В среднем за 3 года | Отклонение 2009 года от | |
2007 | 2008 | |||||
Поголовье коров, голов | 283 | 283 | 283 | 283 | 100 | 100 |
Продуктивность, кг | 3841 | 3554 | 4371 | 3922 | 113 | 123 |
Производство молока, ц | 10870 | 10059 | 12370 | 11100 | 114 | 123 |
Примечание
- Источник: Собственная разработка
на основе данных СПК.
Рисунок
2.6 Динамика валового
производства молока,
ц
Примечание
— Источник: Собственная разработка
на основе данных СПК.
Организация кормопроизводства и эффективность использования кормов в отрасли.
Не менее важным фактором повышения продуктивности животных является повышение качества кормов и, в первую очередь, их энергетической и протеиновой питательности.
Корм плохого качества имеет низкую питательность и не обеспечивает необходимую продуктивность животных.
Качество кормов зависит от способов и сроков их заготовки и хранения, технологии приготовления к скармливанию.
Например, применение активного вентилирования при досушивании сена и применение химических консервантов при подготовке прессованного сена увеличивают его питательность на 15-20 %.
Анализ
показывает, что состояние кормовой базы
отстает от запросов животноводства. С
2007 по 2009 год заготовка кормов увеличилась
на 12 %. а в расчете на условную голову увеличилась
на 17 %.
Таблица
2.15 — Производство кормов
в СПК «Любашево»
2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | 2009г. к 2007г. в % | |||||
ц | ц к. ед. | ц | ц к. ед. | ц | ц к. ед. | ц | ц к ед. | |
Сено | 7200 | 3312 | 3990 | 1835 | 7000 | 3220 | 97 | 97 |
Солома | 4800 | 1152 | 8000 | 1920 | 8000 | 1920 | 167 | 167 |
Силос | 9100 | 1456 | 3997 | 639 | 7770 | 1243 | 85 | 85 |
Сенаж | 25032 | 9011 | 23960 | 8626 | 27930 | 10055 | 112 | 112 |
Фураж | 5320 | 5160 | 7173 | 6958 | 7069 | 6857 | 133 | 133 |
Всего заготовлено | 51452 | 20091 | 47120 | 19978 | 57769 | 23295 | 112 | 112 |
Расход кормов на усл. гол., ц к. ед. | - | 27,15 | - | 27,03 | - | 31,87 | - | 117 |
Условное поголовье скота | 740 | 739 | 731 | 99 |
Примечание
— Источник: Собственная разработка
на основе данных СПК.
Фактический
же расход кормов на голову животных на
14-15 % ниже оптимального. Это сдерживает
рост продуктивности животных, не позволяет
проявиться их наследственным задаткам,
делает малопроизводительными расходы
на племенную работу и по переводу животноводства
на промышленную технологию. Важным фактором
повышения продуктивности животных является
их сбалансированное кормление, когда
в рационе имеются все питательные вещества,
необходимые организму животного в соответствии
с их продуктивностью и их физиологическим
состоянием. Обеспеченность кормами в
СПК «Любашево» представлена в таблице
2.16, а динамика производства кормов —
на рисунке 2.7.
Таблица
2.16 — Обеспеченность
кормами в СПК «Любашево»
Показатели | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | Отклонение 2009 года от (+/-) | ||
план | факт | 2007 г. | плана | |||
Поголовье коров, гол | 836 | 839 | 912 | 996 | 160 | 84 |
В т.ч. коров, гол | 283 | 283 | 283 | 283 | 0 | 0 |
Надой на 1 корову, кг | 3841 | 3554 | 3887 | 4371 | 530 | 484 |
Требуется кормов, ц к. ед. | 32560 | 30742 | 32689 | 35015 | 2455 | 2326 |
на 1 голову коров | 44,0 | 41,6 | 44,0 | 47,9 | 3,9 | 3,9 |
Производство кормов, ц к. ед. | 20091 | 19978 | 20753 | 23295 | 3204 | 2542 |
на 1 голову коров | 27,2 | 27.03 | 29,16 | 31,9 | 4,7 | 2,74 |
% обеспеченности кормами | 62 | 65 | 66 | 67 | 5 | 1 |
Расход кормов на молочное стадо, ц к. ед. | 12679 | 12463 | 12965 | 12742 | 100 | 98 |
Расход кормов на 1 цн молока, ц к. ед. | 1,17 | 1,23 | 1,22 | 1,03 | 88 | 84 |
Нагрузка коров на 1 доярку | 24 | 24 | 26 | 26 | 2 | 0 |
Примечание — Источник: Собственная разработка на основе данных СПК.
Рисунок
2.7 — Динамика производства
кормов в СПК «Любашево»
за 2007-2009 гг., ц
Примечание
— Источник: Собственная разработка
на основе данных СПК.
При недостатке отдельных питательных веществ (протеин, каротин, кальций, фосфор, лизин, витамины) у животных ухудшается обмен веществ, что приводит не только к снижению их продуктивности, но и к различным заболеваниям.
Следовательно, в СПК «Любашево» нужно находить пути повышения эффективности использования имеющегося потенциала.
3 Пути повышения эффективности производства продукции в СПК «Любашево»
3.1 Пути повышения экономической эффективности производства продукции растениеводства
Эффективность производства продукции растениеводства в значительной степени определяется уровнем технической оснащенности и механизации производства. Возделывание культур растениеводства - сложный технологический процесс, состоящий из взаимно связанных между собой работ по подготовке почвы, внесению удобрений, посеву семян и высадке рассады, уходу за растениями и уборке урожая. Поэтому важным направлением повышения эффективности технологий в растениеводстве выступает обеспечение комплексной механизации производства, которая предусматривает использование машин и механизмов на всех этапах выращивания культур растениеводства. Материально-технической основой комплексной механизации должна быть система машин, позволяющая внедрять индустриальные технологии, передовые приемы агротехники, облегчать условия и повышать производительность труда, снижать себестоимость продукции. При механизированном возделывании культур следует обеспечить максимальное применение комбинированных агрегатов, позволяющих совмещать технологические операции основной и предпосевной обработки почвы, а также посева семян. Помимо экономии энерго затрат, сокращения сроков проведения полевых работ, важным преимуществом применения комбинированных агрегатов по сравнению с традиционными машинами является меньшее уплотнение почвы, что является одним из основных требований технологий возделывания культур, особенно тех, продуктивные органы которых располагаются в земле. Значительные резервы повышения экономической эффективности производства продукции растениеводства, связаны с освоением рациональных севооборотов. Большинство хозяйств республики имеют достаточно развитое молочное скотоводство, которое экономически и организационно сочетается с растениеводством. В этой связи наиболее эффективными севооборотами являются овоще-кормовые с многолетними или однолетними травами. Включение в севообороты бобовых и крестоцветных культур (клевер, вика, люпин, редька масличная, горчица белая и др.) положительно влияет на структуру, плодоношение и фитосанитарное состояние почв.
Важной проблемой в растениеводстве является очищение посевов от сорной растительности. Сорняки потребляют 25-50 % вносимых в почву минеральных удобрений и поливной воды. По причине засоренности посевов урожайность может снижаться до 60 %. В целом экономико-экологическая эффективность интегрированной системы защиты овощных растений от сорняков оценивается тем, что благодаря специальному подбору и чередованию культур в севообороте, рациональному сочетанию химических и агротехнических методов появляется потенциальная возможность уничтожения 85-90 % сорняков, снижения в 2-2,5 раза расхода ядохимикатов и затрат труда. Внедрение интегрированной системы борьбы с сорняками является существенным фактором ведения эффективного, экологически безопасного растениеводства.
В решении проблем развития растениеводства, обеспечения населения овощной продукцией, большая роль отводится организационному совершенствованию селекции и семеноводства культур.
Сейчас ведущая роль отводится экологической (адаптивной) селекции растений, призванной способствовать наиболее полному использованию биоклиматических ресурсов и мобилизации внутреннего биологического потенциала растений. Поэтому стратегическая цель современной селекции культур заключается в создании сортов и гибридов, сочетающих высокую реальную продуктивность с устойчивостью к абиотическим стрессам (низкие или высокие температуры, засуха и др.), толерантностью к болезням и вредителям, минимумом энерго-и ресурсо затрат на производство единицы качественной, экологически чистой продукции, пригодной для потребления в свежем виде, длительного хранения и переработки. Другое важное направление современной селекции - создание гибридов, обладающих гетерозисным эффектом в первом поколении (F1). Потенциал урожайности таких гибридов, как известно, превышает обычные сорта на 30-50 % и более. Реализация потенциала сортов и гибридов в значительной степени определяется организацией семеноводства, сортовыми и посевными качествами семян. Поэтому наряду с повышением уровня селекции необходимо осуществлять переход к более прогрессивной системе обеспечения республики семенами овощных культур, прежде всего - на основе собственного их производства.
Наращивание
объемов и повышение
Информация о работе Экономической эффективности сельскохозяйственного производства