Государственное вмешательство в механизм ценообразования на основе рынка мяса

Заключение.

     Российский  рынок мяса птицы довольно сильно регулируется мерами государственной  аграрной политики как на федеральном, так и на региональном уровне. Поддержка  сектора осуществляется и за счет бюджетных трансфертов, и за счет изъятия средств потребителей. При  этом основной упор все годы реформы  делается на торговый протекционизм.

Основные  направления субсидирования птицеводства во все годы реформ были в основном мерами субсидирования всего животноводства. Специфических мер по поддержанию  именно отечественного производства мяса птицы, помимо внешнеторговых практически  не осуществлялось. Общие же меры поддержки  животноводства в своем большинстве  оказались неэффективными.

     Отечественное птицеводство демонстрирует довольно высокую эластичность предложения, способность реагировать на увеличивающийся спрос. Темп роста мясного птицеводства сегодня превосходит темпы роста всех других подотраслей сельского хозяйства. Кроме того, активный процесс инвестирования в сектор позволят утверждать, что эта эластичность предложения будет еще боле возрастать со временем.

     Меры  поддержки внутреннего производства, помимо внешнеторговых мер, в основном не имеют специфической направленности на этот сектор и низкоэффективны. Внешнеторговое регулирование ориентировано на ограничение импорта американских окорочков, что также не имеет стимулирующего воздействия на внутреннего производителя из-за не взаимозаменяемости внутреннего и импортируемого продуктов.

     С другой стороны, высокие торговые барьеры  по мясу птицы ведут к росту  цен на окорочка, которые являются одним из основных источников животного белка для беднейших слоев населения, что ухудшает качество их жизни. Так как государство не может в силу жестких бюджетных ограничений компенсировать низкодоходным семьям этих потерь, то ограничения на импорт становятся еще более нежелательными: они не дают искомого эффекта для внутреннего производителя, но ухудшают уровень жизни определенной части населения. Выигрыш бюджета, возникающий от такого рода ограничений, не может оправдывать социально-экономический результат.

     Помимо  сугубо внешнеторговых мер по подержанию отечественного мясного птицеводства необходима комплексная и специфически птицеводческая (а не в составе  всего животноводческого комплекса) политика. В частности требует  срочного пересмотра новый закон  о едином сельскохозяйственном налоге, в силу которого крупнейшие

специализированные  производители мяса птицы оказались  в неконкурентных условиях, так как  вынуждены платить налог на прибыль, тогда как неспециализированные производители его не платят по закону. Также можно предложить расширить  перечень целевых назначений по субсидированному среднесрочному кредит не только оборудование для птицеводческих предприятий, но и для замены поголовья, для реконструкции  помещений и т.д.

     Таким образом, общий вывод проведенного исследования состоит в том, что развитие внутреннего производства мяса птицы в наименьшей степени зависит от импорта американских окорочков, поэтому политика поддержки должна быть пересмотрена как в части внешнеторгового регулирования, так и в части внутренней политики. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  литературы: 

1. http://www.inventech.ru/lib/cost/cost-0042/
2. Баздникин В., «Цены и ценообразование», М., 2003
3. http://www.nuru.ru/ek/com/005.htm
4. http://window.edu.ru/window/library/pdf2txt?p_id=50484&p_page=9
5. Пиндайк, Рубинфельд Микроэкономика / Пиндайк Р.С., Рубинфельд Д.Л.– М.: СПб – 2002
6. http://www.dp.ru/?ArticleID=a74c3cd3-b145-4978-9cc7-ddcf2a2c401f
7. http://www.kadis.ru/daily/dayjust.phtml?id=32427&PrintVersion=1