Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Мая 2013 в 20:10, курсовая работа
Аналіз і управління дебіторською і кредиторською заборгованістю мають дуже велике значення для підприємств, що функціонують в умовах ринку. Вміле й ефективне управління цією частиною поточних активів є невід'ємною умовою підтримки необхідного рівня ліквідності і платоспроможності. Управління дебіторською заборгованістю необхідно як при формуванні іміджу надійного позичальника, так і з погляду забезпечення ефективної поточної діяльності підприємства.
Вступ 2
Розділ1. Теоретичні аспекти кредиторської заборгованості. 3
1.1.Поняття кредиторської заборгованості 3
1.2.Завдання аналізу кредиторської заборгованості 6
1.3.Погашення кредиторської заборгованості в добровільному 9
порядку 9
1.4. Склад і показники кредиторської заборгованості 10
1.5. Планування кредиторської заборгованості 13
Розділ 2. Аналіз кредиторської заборгованості на підприємстві 17
2.1 Характеристика підприємства ВАТ "ГАДЯЦЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" 17
2.2.Аналіз динаміки та структури кредиторської заборгованості 20
2.3. Факторний аналіз 23
2.4. Регресійно – кореляційний аналіз 25
2.5. Рейтингова оцінка підприємства 28
ВИСНОВОК 31
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ: 33
Додаток 1 34
Додаток 2 36
Основними постачальниками зерна є сiльськогосподарськi пiдприємства, фермерськi господарства та населення Гадяцького, Зiнькiвського, Лохвицького, Липоводолинського, Роменського та Лебединського районiв.
пiдприємствами: СТОВ "Стандарт Агро", ТОВ "Новi мости", СПОП "Березоволуцьке", СТОВ "Лободiно", СТОВ "Лан", ПП "Мотрич Д.М.", ПП "Новатор Агро". Основними споживачами послуг по переробцi зерна на борошно є: ТОВ "ТД Сумський хлiб", ТОВ "Євро хлiб".
Враховуючи територiальну вiддаленiсть вiд iнших хлiбоприймальних пiдприємств, ВАТ "Гадяцький елеватор" займає впливове становище на ринку збуту, тим самим створюючи iдеальнi можливостi для задоволення потреб. Частина заготовленого зерна направляється на переробку на млин пiдприємства, решта вiдвантажується, як за межi областi так i за межi країни.
Основними конкурентами є хлiбоприймальнi та зернопереробнi пiдприємства, якi розташованi поблизу, а також комерцiйнi структури, якi займаються закупiвлею зернових та олiйних культур. Iз хлiбоприймальних та зернопереробних пiдприємств - Миргородський ХПП №1, Миргородський ХПП №2, Юськiвський ХПП, Полтавський ХПП.
За останнi 3 роки: придбано ОЗ на загальну суму - 14638 тис.грн., в т.ч.: будiвлi та споруди - 6959 тис.грн.; машини та обладнання - 6506 тис.грн.; транспортнi засоби - 73 тис.грн.; iнiшi - 1100 тис.грн. Вибуло ОЗ на загальну суму - 256 тис.грн., в т.ч.: машини та обладнання - 256 тис.грн.; Пiдприємство не планує будь-якi значнi iнвестицiї або придбання , пов'язанi з його господарською дiяльнiстю.
Негативний впливають на господарську дiяльнiсть Товариства полiтична нестабiльнiсть в Українi та неврегульованiсть податкового законодавства. На фiнансове становище пiдприємства впливає також низька платоспроможнiсть населення. У звiтному роцi товариством були виплаченi штрафи на загальну суму 5428 грн.
Основнi напрямки роботи ВАТ "Гадяцький елеватор" на найближчий час:
- пiдготовка матерiально-технiчної бази по прийманню, первиннiй доробцi та зберiганню зерна;
- посилення контролю за
- з метою збiльшення виробничих потужностей планується в 2011-2012рр. продовжувати модернiзацiю та оновлення основних засобiв, що призведе до збiльшення обсягiв безперебiйного приймання зерна, а отже i збiльшення доходу пiдприємства.
Спочатку проводиться
При цьому користуються
∆abc=Звітне значеня-Базисне значення
Тз=(Звітне значення/Базисне значення)*100%
Тпр=Тз-100%.
Таблиця2.1
Аналіз динаміки(горизонтальний аналіз)
Стаття |
Код рядка |
Тис. грн.. |
Δy, тис. грн |
Тпр, % | |
2009р. |
2010р. | ||||
А |
Б |
1 |
2 |
3=2-1 |
4=3*100%/1 |
Усього розділ І, у т.ч.: |
080 |
23340 |
82217 |
58877 |
252,26 |
Залишкова вартість ОЗ |
030 |
22288 |
81427 |
59139 |
265,34 |
Первісна вартість ОЗ |
031 |
28841 |
91078 |
62237 |
215,79 |
Знос ОЗ |
032 |
( 6553 ) |
( 9651 ) |
3098 |
47,28 |
Усього розділ ІІ, у т.ч.: |
260 |
52595 |
35288 |
-17307 |
-32,9 |
Запаси |
100 |
353 |
520 |
167 |
47,31 |
Дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги (первісна вартість) |
161 |
31585 |
2501 |
-29084 |
-92,08 |
Резерв сумнівних боргів |
162 |
( 0 ) |
( 0 ) |
- |
- |
Грошові кошти |
230+240 |
165 |
210 |
45 |
27,27 |
Баланс |
280 |
75935 |
117512 |
41577 |
54,75 |
П |
|||||
Усього розділ І, у т.ч.: |
380 |
31362 |
96864 |
65502 |
208,86 |
Інший додатковий капітал |
330 |
18418 |
80108 |
61690 |
334,94 |
Нерозподілений прибуток |
350 |
18418 |
80108 |
61690 |
334,94 |
Усього розділ ІІ |
430 |
252 |
562 |
310 |
123,02 |
Усього розділ ІІІ |
480 |
3467 |
0 |
-3467 |
-100,00 |
Усього розділ ІV, у т.ч.: |
620 |
40854 |
20086 |
-20768 |
-50,83 |
Короткострокові кредити банків |
500 |
0 |
0 |
- |
- |
Кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги |
530 |
17034 |
8716 |
-8318 |
-48,83 |
Заборгованість з одержаних авансів |
540 |
21 |
46 |
25 |
119,05 |
Заборгованість з бюджетом |
550 |
18 |
53 |
35 |
194,44 |
Заборгованість з оплати праці |
580 |
1 |
1 |
0 |
0,00 |
Інші поточні зобов’язання |
610 |
22375 |
9865 |
-12510 |
-55,91 |
Баланс |
640 |
75935 |
117512 |
41577 |
54,75 |
Далі проводимо вертикальний аналіз, який передбачає визначення структури активів і пасивів, їх динаміку. Для цього користуюсь наступними показниками структури і динаміки:
Таблиця 2.2
Вертикальний аналіз
Стаття |
Питома вага статті |
Тпр, % | |
На початок періоду(2009р.) |
На кінець періоду(2010р.) | ||
А |
1 |
2 |
3 |
Усього розділ І, у т.ч.: |
30,74 |
69,97 |
127,62 |
Залишкова вартість ОЗ |
29,35 |
69,29 |
136,08 |
Усього розділ ІІ, у т.ч.: |
69,26 |
30,03 |
-56,64 |
Дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги (первісна вартість) |
41,6 |
2,13 |
-94,88 |
Грошові кошти |
0,22 |
0,18 |
-18,18 |
Баланс |
100% |
100% |
X |
П |
|||
Усього розділ І, у т.ч.: |
41,3 |
82,42 |
99,56 |
Інший додатковий капітал |
24,25 |
68,17 |
181,11 |
Нерозподілений прибуток |
24,25 |
68,17 |
181,11 |
Усього розділ ІІ |
0,33 |
0,48 |
45,45 |
Усього розділ ІІІ |
4,56 |
0 |
-100,00 |
Усього розділ ІV, у т.ч.: |
53,81 |
17,1 |
-68,22 |
Кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги |
22,43 |
7,42 |
-66,92 |
Заборгованість з одержаних авансів |
0,03 |
0,04 |
33,33 |
Заборгованість з бюджетом |
0,02 |
0,05 |
150,00 |
Заборгованість з оплати праці |
0,001 |
0,001 |
0,00 |
Інші поточні зобов’язання |
29,46 |
8,4 |
-71,49 |
Баланс |
100% |
100% |
X |
В результаті проведення аналізу динаміки статей та їх груп в активі і пасиві , зокрема кредиторської заборгованості можна зробити висновки про наступне:
Під факторним аналізом розуміється методика комплексного та системного вивчення та вимірювання впливу факторів на величину результативних показників.
Основними задачами факторного аналізу являються слідуючі:
Відбір факторів для аналізу того чи іншого показника виконується на основі теоретичних і практичних знань, придбаних в цій сфері. При цьому звичайно виходять з принципу: чим більший комплекс факторів досліджується, тим точніше будуть результати аналізу. Разом з тим необхідно мати на увазі, що якщо цей комплекс факторів розглядається як механічна сума, без обліку їх взаємодії, без виділення головних, визначаючих, то вони можуть бути помилковими. В економічному аналізі взаємозв’язане дослідження впливу факторів на величину результативних показників досягається за допомогою їх систематизації, що являється одним з основних методологічних питань цієї науки.
На основі даних аналізу динаміки кредиторської заборгованості, визначаємо фактори, що впливають на загальний її рівень :
-заборгованість за товари(Зт)
-заборгованість з одержаних авансів(Зав)
-заборгованість з бюджетом(Зб)
-заборгованість з страхування(
-заборгованість з оплати
-заборгованість з учасниками(
-заборговансіть інша(Зін)
Для визначення впливу цих факторів на загальний рівень кредиторської заборговансоіт використаємо балансовий метод. Для цього складемо формулу балансу КЗ з урахуванням тих факторві,які на її впливають:
КЗ=Зт+Зав+Зб+Ззп+Зін
Таблиця 2.2.
Фактор |
Періоди |
∆abc (2008-2009) |
∆abc (2009-2010) |
Вплив фактора(2009р) |
Вплив фактора(2010р) | ||
2008 |
2009 |
2010 | |||||
Зт |
11361 |
17034 |
8716 |
5673 |
-8318 |
+5673 |
-8318 |
Зав |
69 |
21 |
46 |
-48 |
25 |
-48 |
+25 |
Зб |
20 |
18 |
53 |
-2 |
35 |
-2 |
+35 |
Ззп |
194 |
1 |
1 |
-193 |
0 |
-193 |
0 |
Зін |
8305 |
22375 |
9865 |
14070 |
-12510 |
+14070 |
-12510 |
КЗ |
19949 |
39449 |
18681 |
19500 |
-20768 |
+19500 |
-20768 |
∆2009р.=5673-48-2-193+14070=
∆2010р.=-8318+25+35+0-12510=-
В загальному вигляді сумарне значення Кз збільшилося за 2009р на 19500 та в 2010р. Факторами збільшення Кз стали такі фактори як: Кз за товари та послуги; заборгованість з іншими часниками. При цьому найбільше зростанню кредиторської заборгованості посприяло збільшення зобов’язань з розрахунками з з іншими учасниками(14070тис.грн у 2009р). Проте мають місце і фатори зниження Кз, до них належать наступні: заборгованість за авансами та із заробітної плати. Найбільше зменшення викликав фактор- заборгованість з оплати праці.(193тис.грн у 2009р).
В 2010р за рахунок зменшення впливу таких факторів як: заборгованстіь за реалізовані товари,послуги та заборгованості з іншими учасниками було знижено загальний рівень кредиторської заборгованості на 20768тис.грн.
Кореляційний аналіз ставить задачу виміряти щільність зв’язку між змінними, що варіюють й оцінити фактори, що роблять найбільший вплив на результативну ознаку.