Анализ финансово – хозяйственной деятельности предприятия

При анализе трудовых ресурсов выяснилось, что фактически на предприятии излишек персонала основной деятельности в количестве 5 человек, вспомогательных рабочих – 3х человека, административно управленческого персонала  в количестве 7 человек, специалистов в размере 11 человек , так же было отмечено что на предприятии недостаток основных производственных рабочих в количестве 12человек, и персонала не основной деятельности  -  4х человек. Предприятию необходимо пересмотреть политику набора производственных трудовых сил для повышения производительности труда.

Произведя оценку ликвидности и платежеспособности, выяснилось, что предприятие имеет большие трудности с платежами, поэтому коэффициент абсолютной ликвидности значительно ниже нормативного значения. Это говорит о том, что предприятие не может погасить всю краткосрочную задолженность в ближайшее время. Коэффициент критической ликвидности также не соответствует нормативному значению. Довольно низкое значение данного коэффициента говорит о том, что у предприятия имеются излишки запасов. Из расчетов и анализа коэффициентов следует вывод, что предприятие может быть признано неплатежеспособным. 

Проведя анализ деловой активности можно сделать вывод о том, что деловая активность предприятия в целом улучшилась.  Об этом свидетельствует повышение коэффициента оборачиваемости запасов на 11 %, что влечет за собой дополнительное вовлечение средств в оборот.

Оборачиваемость дебиторской задолженности ускорилась, что  рассматривается как положительная тенденция. Большое значение для сокращения сроков платежей имеют отбор потенциальных покупателей и определение условий оплаты товаров, предусматриваемых в контрактах. Отбор осуществляется с помощью неформальных критериев: соблюдение платежной дисциплины в прошлом, прогнозные финансовые возможности покупателя по оплате запрашиваемого им объема товаров, уровень текущей платежеспособности, уровень финансовой устойчивости, экономические и финансовые условия предприятия-продавца (затоваренность, степень нуждаемости в денежной наличности и т. п.). Операционный цикл сократился, что свидетельствует о сокращении дебиторской задолженности и высвобождении средств.

Отрицательными факторами здесь служит замедление оборачиваемости кредиторской задолженности, поэтому предприятие не  активно финансирует текущую производственную деятельность за счет непосредственных участников производственного процесса (за счет использования отсрочки оплаты по счетам, нормативной отсрочки по уплате налогов и т д.).

Проанализировав финансовую устойчивость предприятия можно констатировать, что за отчетный период финансовая устойчивость возросла, но по прежнему остается неудовлетворительной и предприятие имеет высокий риск банкротства, т.к. большинство коэффициентов финансовой устойчивости не соответствуют их нормативному значению. Предприятие в большей степени зависимо от внешних инвесторов и кредиторов, этому свидетельствует высокое значение коэффициента соотношения собственных и заемных средств. Коэффициент финансовой независимости, характеризующий удельный вес собственных средств в общей сумме пассивов (активов) на начало периода имел значение ниже нормативного, поэтому предприятие не может покрыть все свои обязательства за счет собственных средств. К тому же предприятие не использует при финансировании активов долгосрочный заемный капитал, что также отрицательно сказывается на финансовой устойчивости фирмы.

Для улучшения финансовой устойчивости рекомендуется увеличить источники собственных средств. Что одновременно позволит сократить краткосрочную банковскую задолженность и обеспечить платежеспособность предприятия.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Балабанов, И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта / И.Т. Балабанов. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 255 с.

2. Батрин, Ю.Д. Особенности управления финансовыми ресурсами промышленных предприятий: монография / Ю.Д. Батрин, П.А. Фомин. – М.: Высшая школа, 2005. – 342 с.

3. Бернстайн, Л.А. Анализ финансовой отчетности / Л.А. Бернстайн. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 323 с.

4. Грачев, А.В. Моделирование финансовой устойчивости предприятия / А.В. Грачев // Финансовый менеджмент. – 2006. – № 5. – С. 10–20.

5. Грачев, А.В. Рост собственного капитала, финансовый рычаг и платежеспособность предприятия / А.В. Грачев // Финансовый менеджмент. – 2006. – № 3. – С. 13–22.

6. Донцова, Л.В. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности / Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова. – М.: Дело и Сервис, 2005. – 300 с.

7. Комаров, А.В. Стратегия исполнения обязательств предприятия по оплате товаров (работ, услуг) в условиях дефицита денежных ресурсов / А.В. Комаров // Финансовый менеджмент. – 2006. – № 2. – С. 25–34.

8. Крейнина, М.Н. Бухгалтерский баланс как база для принятия решений по управлению активами и пассивами предприятия / М.Н. Крейнина // Финансовый менеджмент. – 2006. – № 12. – С. 17–21.

9. Крейнина, М.Н. Управление движением дебиторской и кредиторской задолженности предприятия / М.Н. Крейнина // Финансовый менеджмент. – 2005. – № 3. – С. 22–29.

10. Мищенко, А.В. Управление кредитными ресурсами предприятия / А.В. Мищенко, Ю.В. Посохов, А.В. Филаткин // Финансовый менеджмент. – 2005. – № 4. – С. 17–25.

11. Радионов, А.Р. Как в условиях рыночной экономики следует нормировать на предприятии оборотные средства: по всем балансовым статьям или только по их части? / А.Р. Радионов, Р.А. Радионов // Финансовый менеджмент. – 2005. – № 1.– С. 5–11.

12. Селезнева, Н.Н. Финансовый анализ / Н.Н. Селезнева, А.Ф. Ионова. – М.: ЮНИТИ, 2004. – 479 с.

13. Трохина, С.Д. Управление финансовым состоянием предприятия / С.Д. Трохина, В.А. Ильина, Т.Ф. Морозова // Финансовый менеджмент. – 2005. – № 1. – С. 14–19.

14. Шпреманн, К. Управление финансами и внутрифирменный рынок капитала / К. Шпреманн // Проблемы теории и практики управления. – 2006. – № 3. –
С. 33–38.