Выбор моделей макроэкономической политики

ИАТЭ НИЯУ МИФИ

Социально-экономический  факультет

Кафедра Экономики, экономико-математических методов  и информатики

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине

макроэкономика

на тему “Выбор моделей макроэкономической политики”

 

 

 

 

 

 

Выполнила

Студентка группы ПИЭ-С09                  ___________Баталова Е.Г

 

Проверила                                                __________Кураченко С.Н.

 

 

 

 

 

 

 

 

Обнинск 2010 г.

Содержание

Введение                                                                                                             4

Часть 1.Сходства и различия моделей макроэкономической политики

1.1 Взгляды на скорость обращения денег. Ее стабильность

      и нестабильность. Обращение                                                                10

1.2 Спор о фискальной и кредитно-денежной политике                               12

1.3 Взгляды на модель совокупного спроса и предложения                           15

1.4 Основы ТРО (теории рациональных ожиданий)                                        17

1.5 Вывод по ТРО. Возникающие возражения                                               19

1.6 Активная и пассивная политика                                                                   20

1.7 Политика твердого курса и произвольная

    макроэкономическая  политика                                                                     23

1.8 Возможные ≪твердые курсы≫ фискальной и монетарной политики.

     Противоречивость целей макроэкономического регулирования и

     проблема координации курсов бюджетно-налоговой и кредитной

      денежной  политики                                                                                        26

Часть 2.Анализ фискальной политики в РФ за период с 1995г. по 2002г.

2.1 Постановка проблемы  и методология исследования                                  32

2.2 Эконометрические (статистические) методы оценки эффективности

      фискальной  политики                                                                                     33

2.3 Аналитические (алгебраические) методы оценки эффективности 

      фискальной политики                                                                                     34

2.4 Сравнительный анализ  методов оценки эффективности  фискальной 

      политики                                                                                                          37

2.5 Анализ свойств производственной и фискальной систем                          40

2.6 Информационная база аналитических расчетов                                          42

2.7 Методические и экономические комментарии                                            46

Заключение                                                                                                        50

Список использованной литературы                                                              51

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

За последние два десятка  лет кейнсианской теории был брошен вызов альтернативными  макроэкономическими  концепциями, в частности монетаризмом и теорией рациональных ожиданий (ТРО) . Разработку этих теорий возглавили выдающиеся ученые с мировым именем. Так, кейнсианскую концепцию занятости  и стабилизационной политики, доминировавшую после второй мировой войны в макроэкономических воззрениях большинства экономистов всех стран с рыночной индустриальной экономикой, разработала группа, состоявшая из пяти будующих нобелевских лауреатов - Поля Самуэльсона, Франко Модильяни, Роберта Соло, Джеймса Тобина и Лоуренса Клеива. Рекомендации кейнсианской теории принимали в Соединенных Штатах администрации и демократов, и республиканцев. Иных взглядов придерживался лауреат Нобелевской премии по экономике 1976 г., Милтон Фрндмэн, ставший интеллектуальным лидером монетаристской школы. Он положил начало эмпирическим и теоретическим исследованиям, показывающим, что деньги играют гораздо более важную роль в определении уровня экономической активности и цен, чем предполагала кейнсианская теория. Но экономическая мысль не стоит на месте, спустя некоторое время Роберт Льюкес, Томас Саряжент и Нейл Уоллес разрабатывают теорию рациональных ожиданий (ТРО) , представляющую часть так называемой новой классической экономической теории. Целью курсовой является познакомить читателя с основными макроэкономическими теориями. В дальнейшем будут рассмотрены кейнсианская, монетариская теории и теория рациональных ожиданий. Приведены основные отличия и сходства.

 

 

 

 

 

 

 

 

Часть 1.Сходства и различия моделей макроэкономической политики

Сравним кейнсианскую теорию и монетаризм, показав их в полярных формах. В действительности линия, разделяющая  современных. кейнсианцев и монетаристов, не столь четкая. Но у них есть и важные идеологические различия, касающиеся, роли государства, вопроса  о внутренней стабильности капиталистической  экономики. Рассмотрим эти различия в этой части.

Нестабильность  и государственное вмешательство

Кейнсианцы основываются на том, что капитализм, и в особенности  система свободного рынка, страдает врожденными пороками, среди которых наиболее важным является кейнсианское утверждение, что капитализм лишен механизма, обеспечивающего экономическую стабильность. Государство, с точки зрения кейнсианцев, может и должно играть определенную активную роль в стабилизации экономики; дискретная фискальная политика и кредитно-денежная политика необходимы для смягчения резких экономических подъемов и спадов, которые в противном случае будут сопровождать развитие капитализма. Посредством этих действий, несоответствие между планируемыми инвестициями и сбережениями действительно существует, и вызывают колебания деловой активности, выражающиеся в периодической инфляции и (или) безработице, могут быть сведены к минимуму. Многие рынки не являются конкурентными, что так же ведет к негибкости в плане понижения цен и ставок заработной платы. Следовательно, колебания совокупных расходов воздействуют в первую очередь на уровень производства и занятости, а не на цены.

Стабильность  и свободная конкуренция.

Подход монетаристов состоит  в том, что рынки в достаточной  мере конкурентны и что система  рыночной конкуренции обеспечивает высокую степень макроэкономической стабильности. Рассуждения основываются на том, что обеспечиваемая рыночной конкуренцией гибкость цен и ставок заработной платы ведет к тому, что колебания совокупных расходов воздействуют на цены продукции и  ресурсов, а не на уровень производства и занятости. Следовательно, рыночная система, неподверженная государственному вмешательству в функционирование экономики, отличается значительной макроэкономической стабильностью. Проблема в том, что закон о минимальной ставке заработной платы, законодательная деятельность в интересах профсоюзов, поддержание цен на сельскохозяйственную продукцию, законодательство о монополиях в интересах бизнеса и другие мероприятия государства поощряют и усиливают негибкость в плане понижения цен и заработной платы.

Свободный рынок сам по себе способен обеспечить значительную макроэкономическую стабильность, но государственное вмешательство  вопреки своим благим намерениям подрывает эту способность. Более  того государство усиливает циклические  колебания своими неуклюжими и непродуманными попытками стабилизировать экономику  с помощью дискретной фискальной и кредитно-денежной политики, что  способствует нестабильности системы. Принцип laissez faire, или свободного рынка, является основным для монетаристов. Государственное управление они  считаются бюрократическим, неэффективным, вредным для индивидуальной инициативы и содержащим политические ошибки, которые дестабилизируют экономику. Кроме того, централизованное государственное  управление неизбежно подавляет свободу человека. Государственный сектор должен быть как можно меньше. Таким образом, взгляды кейнсианцев и монетаристов на частный и государственный секторы почти диаметрально противоположны. С точки зрения кейнсианцев, нестабильность частных инвестиций обусловливает нестабильность экономики, а государство играет положительную роль, применяя соответствующее стабилизационное средство.

Монетаристы же напротив считают, что государство оказывает вредное  влияние на экономику, оно создает  негибкость, которая ослабляет способность  рыночной системы обеспечивать значительную стабильность; оно проводит фискальные и кредитно-денежные мероприятия, которые, хотя и имеют благую цель, вызывают ту самую нестабильность, для борьбы с которой они предназначены.

Основополагающие  уравнения

Обе теории, кейнсианская и  монетариская, основывают свой анализ на специальных уравнениях. В первом случае - это уравнение совокупных расходов, в другом - уравнение обмена, рассмотрим каждое из них в отдельности:

 

 

Уравнение совокупных расходов

Кейнсианская теория делает упор на совокупных расходах и их компонентах. Основополагающим кейнсианским уравнение  является: Ca + In + Xn + G= ЧНП Это уравнение  показывает, что совокупный объем  расходов покупателей равен общей  стоимости проданных товаров  и услуг. В состоянии равновесия Ca + In + Xn + G (совокупные расходы) равны  ЧНП (объему производства в стране) .

Уравнение обмена.

Монетаризм делает упор на деньгах и основополагающим уравнением здесь является уравнение обмена:

MV = PQ

. где М- предложение  денег, V- скорость обращения денег,  то есть среднее количество  раз, которое доллар тратится  на приобретение готовых товаров  и услуг в течение года, Р  - уровень цен или, точнее, средняя  цена, по которой продается каждая  единица физического объема производства; и Q - физический объем производственных  товаров и услуг. 

Левая часть уравнения (MV) представляет собой общее количество расходов покупателей на приобретение объема производственных благ, тогда  как правая часть (PQ) представляет собой  общую выручку продавцов этого  объема, из этого и следует название “уравнение обмена”.

Рассмотрим пример, помогающий увидеть различие между двумя  подходами: поток воды, проходящий через  трубу в объеме, скажем, 6 тыс. литров в час. С кейнсианской точки зрения общий поток 6 тыс. литров в час  состоит из 3 тыс. литров, поступающих  в час с бумажной фабрики, 2 тыс. литров в час - с автозавода и 1000 литров в час - из торгового центра. Монетарист может сказать, что этот канализационный  поток 6 тыс. литров в час складывается из 200 литров, наполняющих в среднем  канализационный резервуар за один раз, притом, что полная смена воды в резервуаре происходит 30 раз каждый час.

Оба подхода, как кейнсианский, так и монетарнстский, полезны  и помогают понять макроэкономические процессы. Действительно, кейнсианское уравнение можно легко преобразовать  в уравнение монетаристкого вида. Согласно монетаристскому подходу, общие расходы - это предложение  денег, умноженное на скорость их обращения, т.е. MV является монетаристским эквивалентом Ca + In + Xn + G. Вследствие того, что MV есть общая сумма затрат на готовые товары в год, она должна быть равна номинальному ЧНП, а номинальный ЧНП представляет собой сумму объема производства различных товаров и услуг (Q) , умноженную на соответствующие им цены (Р) . То есть ЧНП = PQ. Таким образом, мы можем заменить кейнсианское уравнение

Ca + In + Xn, + G = ЧНП в номинальном  выражении на монетаристское  уравнение обмена МV = РQ.

Следует, однако, обратить внимание на то, что между левой стороной кейнсианского уравнения Ca + In + Xn, + G и левой стороной уравнения обмена. М-* существует важное различие, а именно: если одно показывает планируемые или предполагаемые расходы, то другое отражает действительные расходы.

В самом деле, оба подхода являются двумя взглядами на одно и то же, но тем не менее по-прежнему остается принципиальный вопрос: какая макроэкономическая теория точнее отображает действительность и, следовательно, является более приспособленной к разработке основой экономической политики.

Кейнсианское уравнение  отводит деньгам второстепенную роль. При этом кейнсианская концепция  кредитно-денежной политики включает в себя довольно длинный передаточный механизм . Изменение кредитно-денежной политики изменяет предложение денег в стране, что в свою очередь, воздействуя на процентную ставку, влияет на уровень инвестиций. В частности, если первоначально экономика работает не на полную мощность, изменения в инвестициях влияют на номинальный ЧНП = РQ посредством изменения реального объема производства (Q) . Когда же экономика достигает полной занятости, изменения в инвестициях воздействуют на номинальный ЧНП посредствам изменение уровня цен (Р) .

Как утверждают кейнсианцы, в этой цепи причинно-следственных связей много слабых звеньев, в результате чего кредитно-денежная политика оказывается  ненадежным и менее действенным  по сравнению с фискальной политикой  средством стабилизации. Фискальной политикой называются изменения, вносимые правительством в государственные расходы, для достижения полной занятости. Такая политика оказывается более выгодной по сравнению с кредитно-денежной, которой присущи некоторые недостатки. Возможность нестабильного смещение кривой спроса на инвестиции, при котором влияние изменения процентной ставки на инвестиционные расходы не проявится или ослабнет. Не будет особенно эффективна политика дешевых денег и в том случае, если банки и другие депозитные учреждения не стремятся давать ссуды или население не проявляет желания брать кредиты.

Монетаристы убеждены, что  кредитно-денежная политика определяет уровень экономической активности в гораздо большей степени, чем  считают кейнсианцы. Кредитно-денежной политикой называться изменение  массы денег с целью достижения не инфляционного производства при  условие полной занятости. Монетаристы видят в денежном предложении единственный важнейший фактор, определяющий уровень производства, занятости и цен. Цепь причинно-следственных связей между предложением денег и уровнем экономической активности во взгляде монетаристов. Так расширение денежного предложения повышает спрос на все виды активов - реальных или финансовых, - а также на текущий объем производства. Следовательно, в условиях полной занятости цены на все факторы возрастут.