Сущность и формы монополий в рыночной экономике

На определённом этапе  развития высокая степень концентрации производства неизбежно приводит к  тому, что большая его доля сосредотачивается  в руках ограниченного числа  крупных предприятий. Монополия  приходит на смену свободной конкуренции. В этих условиях перед капиталистами  возникает альтернатива: либо разворачивать против других капиталистов в отрасли ожесточённую и изнурительную конкуренцию, либо стать на путь согласования с ними важнейших направлений производственной и рыночной деятельности. Второй вариант, разумеется, предпочтительнее. Таким образом, возникла особая система союзов, сговоров и соглашений о совместной производственной деятельности и единой рыночной стратегии (уровне цен, дележе рынков сбыта и источников сырья, регулировании условий оплаты труда и т.д.).

В условиях монополистического капитализма появилась не только возможность, но и необходимость  согласования выпуска и сбыта  продукции ведущими производителями. Таким образом, концентрация производства напрямую подводит к монополии, ибо  нескольким гигантским предприятиям достаточно просто прийти к соглашению между  собой. При переходе к монополистическому капитализму ведущей формой хозяйствования становятся акционерные общества (корпорации). Это предприятия, капитал которых  образуется на основе слияния многих индивидуальных капиталов отдельных  капиталистов.

Первые акционерные общества появились ещё в XVI веке в эпоху первоначального накопления капитала. Как единичные явления они были распространены в условиях домонополистического капитализма. Однако их массовое создание началось лишь в конце XIX века в тех отраслях, где были необходимы особенно большие размеры авансированного капитала, а оборот его оставался медленным (строительство железных дорог, тяжёлая индустрия). Ни один капиталист в этих отраслях не мог самостоятельно организовать предприятие. Оно могло быть создано только на акционерных началах. Таким образом, акционерные общества стали важнейшей формой централизации индивидуальных капиталов.

В XX веке корпорации заняли господствующее положение в экономике развитых капиталистических стран. Так, в конце 80-х г. в США насчитывалось около 16 млн., предприятий различных видов от мелких мастерских до огромных компаний. Среди них было более 3 млн. корпораций, то есть примерно 20%. На них приходилось более 90% всего валового продукта всех предприятий страны.

В образовании монополистических  союзов главную роль играют различные  формы централизации капитала в  руках крупных акционерных обществ. Первоначально в этом процессе преобладала  так называемая горизонтальная интеграция, то есть образование монополистических объединений в рамках одной отрасли. Это направление было ведущим в первой половине XX века. В результате возникли отраслевые монополии в виде картелей, синдикатов и трестов. В зависимости от уровня концентрации производства и централизации капитала различные формы монополистических союзов получили неодинаковое распространение в отдельных странах. Так, картели заняли ведущее положение в экономике Германии, синдикаты - в России, тресты - в Соединённых Штатах Америки. Начиная с 20-х годов в США, а затем и в других капиталистических странах на основе дальнейшей концентрации производства и централизации капитала стала развиваться т.н. вертикальная интеграция, т.е. объединение в рамках одной корпорации взаимосвязанных производств ряда отраслей. Примером этого может служить организация производства в рамках единого технологического процесса (от добычи сырья до выпуска готовой продукции и последующего обслуживания потребителей).

Вертикальная интеграция является частью общего процесса диверсификации, то есть проникновения части капитала данной корпорации в отрасли, не связанные  напрямую с её деятельностью. Охватывая  вначале смежные по технологии отрасли, диверсификация вскоре распространяется далеко за их пределы. Она создаёт  благоприятные условия для перелива капитала в наиболее рентабельные производства, что повышает экономическую устойчивость корпорации в период экономических  кризисов, которые время от времени  неизбежно поражают те или иные отрасли. Диверсификация может осуществляться как на основе централизации, так и на основе концентрации капитала. В первом случае корпорация приобретает отдельные предприятия в другой отрасли за счёт покупки их акций, а во втором создает новые предприятия за счёт собственных накоплений. Таким образом, складываются многоотраслевые акционерные общества – концерны, которые становятся главенствующей формой промышленных монополий. В их состав входят сотни, а иногда и тысячи предприятий, относящихся к разным отраслям и расположенных во многих странах мира. Благодаря диверсификации концерны укрепляют свои экономические позиции, особенно в развивающихся странах, тем самым, удушая и эксплуатируя их, наиболее «эффективно» контролируют рынок, перераспределяют и используют ресурсы (производственные мощности, научно-технический прогресс, расходы на рабочую силу, рекламу и т.д.).

В США и ряде других наиболее развитых капиталистических стран  процесс перерастания трестов в  концерны был ускорен антитрестовским  законодательством, наложившим запрет на полную монополизацию той или  иной отрасли одной корпорацией.

В конце 80-х годов XXв., централизация капитала, слияния и поглощения, достигли небывалого прежде размаха. Так, в США сделки такого рода увеличились с 12 млрд. дол. в 1975 г, до 280 млрд. в 1989. За период с 1980 по 1986 из 500 крупнейших корпораций в результате слияний и поглощений выбыло 92.

Для этой самой мощной в  истории капитализма волны централизации  капитала характерны две особенности:

• с помощью этих слияний и поглощений осуществляется «перелив» капитала в наиболее прибыльные отрасли;
• слияния и поглощения являются универсальным инструментом для уничтожения сильными корпорациями-гигантами более слабых.

Начиная с 60-х годов 20 века стали возникать конгломерат - монополистические объединения, образованные путём поглощения не связанных между собой нескольких десятков мелких и средних фирм. Главная цель таких поглощений - получение дополнительной прибыли за счёт спекуляции на курсах акций. Но это в свою очередь ведёт к тому, что рано или поздно конгломераты распадаются или превращаются в диверсифицированные концерны.

Статистика крупнейших монополий за 2002 год.  Таблица 1

Продолжение таблицы 1

На таблице 1 приведена статистика крупнейших монополий за 2002 год. Размер совокупного капитала этих монополий поражает воображение. Таким образом, мы видим, что в основе современного капитализма лежит монополия, вырастающая на основе концентрации и централизации производства. А отсюда крутые и острые противоречия на мировом рынке, ожесточённая конкуренция, растрата огромного количества производительных сил (в результате слияний, поглощений, банкротств, ликвидаций), усиление эксплуатации пролетариата (особенно в «третьем» мире), паразитизм и загнивание. Огромные транснациональные корпорации, которые ныне сосредоточили огромную часть производства тех или иных видов продукции, сохранятся ещё долгое время, но вынуждены будут потесниться с ростом мелкого и среднего бизнеса.

«Свободная конкуренция, - говорит Ленин, - есть основное свойство капитализма и товарного производства вообще; монополия есть прямая противоположность  свободной конкуренции, но эта последняя  стала на наших глазах превращаться в монополию, создавая крупное производство, вытесняя мелкое, заменяя крупное  крупнейшим, доводя концентрацию производства и капитала до того, что из него вырастала  и вырастает монополия: картели, синдикаты, тресты, сливающийся с  ними капитал какого-нибудь десятка  ворочающих миллиардами банков. И  в то же время монополии, вырастая из свободной конкуренции, не устраняют её, а существуют над ней и рядом с ней, порождая этим ряд особенно острых и крутых противоречий. (В. И. Ленин, Империализм, как высшая стадия капитализма. Полн., собр. соч., т. 27).

С образованием монополий  характер конкуренции качественно  меняется: старая свободная конкуренция  обособленных капиталистов уходит в прошлое. Решающе значение приобретает конкуренция между крупными монополиями в рамках отдельных отраслей, национальных хозяйств и мирового рынка в целом.

Расширение и развитие международных монополий привело  к формированию транснационального монополистического капитала – главной  черты современного капитализма.

Сегодня, транснациональные  корпорации (далее ТНК) господствуют в самых передовых отраслях экономики и таким образом контролируют научно-технический потенциал капитализма, воздействуют на изменение структуры мирового хозяйства. Имея филиалы в разных странах, ТНК могут легче приспосабливать свои производственные и сбытовые программы к специфическим условиям различных национальных рынков и проводить соответствующую оптимизацию своей деятельности. Координируя деятельность своих предприятий в различных странах, транснациональные корпорации имеют возможность гибкого производственного манёвра, сосредоточивая те или иные процессы в странах с более низкими издержками, прежде всего там, где имеются дешевая рабочая сила и сырье.

Транснациональный монополистический  капитал подчиняет себе целые  отрасли производства в масштабе, как отдельных стран, так и мирового хозяйства в целом. В этих условиях чрезвычайно возрастает роль финансового капитала, огромных транснациональных банков, на новую ступень поднимается вывоз капитала, особенно в форме прямых зарубежных инвестиций. Всё это сопровождается обострением конкурентной борьбы между монополиями за господство в мировом хозяйстве. Более того, растущее влияние транснационального капитала на мировое хозяйство и его структуру не только приводит к усилению взаимосвязанности между различными частями мировой экономики, но и обостряет до максимума все противоречия буржуазного строя, прежде всего между эксплуатируемыми ТНК развивающимися странами и развитыми странами-метрополиями.

 Прав был Энгельс,  когда писал еще в 1843 году, что: «Всякий конкурент должен желать для себя монополии, будь то рабочий, капиталист или землевладелец. Всякая небольшая группа конкурентов должна желать монополии для себя против всех других. Конкуренция покоится на интересе, а интерес снова создаёт монополию; короче говоря, конкуренция переходит в монополию. С другой стороны, монополия не может остановить поток конкуренции; более того она сама порождает конкуренцию, подобно тому, как запрещение вывоза или высокие пошлины порождают конкуренцию контрабанды» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. 2 изд. т. 1. стр. 559-560).

2.2Рыночная власть монополии в экономике Украины

За последние четыре года и народ, и страна вцелом сильно изменились. Общество показало свою зрелость, понимание  ситуации, неприятие фальши, острое желание перемен. Сегодня Украина  больше всего нуждается в сильной  независимой, хорошо организованной власти, здоровой конкурентоспособной экономике, уважительной системе взаимоотношений  между обществом и властью. Но на пути к достижению этих целей есть субъективные и объективные препятствия, порожденные рядом обстоятельств, в том числе — недооценкой экономических факторов. Одним из таких факторов является монополизация экономики и слабая система контроля со стороны государства за деятельностью естественных монополий.

Анализируя ситуацию в Украине, можно сказать, что каждый из нас не раз и не два сталкивался с ситуацией, когда до боли обидно отдавать свои кровные за товар и услуги, явно не стоящие заявленной суммы. А между тем деваться некуда: при всем желании мы просто не можем подключиться к другой энергосистеме, воспользоваться услугами иной телефонной компании, обогреть квартиру собственными силами, вскипятить чайник на газе из альтернативного источника, поехать на работу на альтернативном метро, а в отпуск — на поезде альтернативной железнодорожной фирмы. Потому как в каждом из случаев имеем дело с монополиями.

Многие монополии, существующие сегодня («Укрзалізниця», «Укрпочта» и др.), были созданы и закреплены ещё в советское время. Но советские монополии были «лучшими монополиями в мире», поскольку они работали на советский народ и принадлежали ему же. Поэтому, как правило, обыватели не очень интересовались тем, что такое монополии и нужны ли они обществу. В смысле ценовой политики большинству населения такое положение дел было даже удобно, поскольку эта политика базировалась на совсем иных принципах, нежели экономические, прежде всего ориентируясь на принцип социального равенства. Такой подход во многом устраивал население, однако приводил к развалу системы, поскольку игнорировались экономические механизмы. Монополизация той или иной деятельности отражалась на качестве и ассортименте производимых товаров. Но, опять-таки благодаря монополизации средств массовой информации, потребителям трудно было с чем-либо сравнивать и качество, и их ассортимент предметов его незатейливого быта.

При переходе к рыночным отношениям ситуация коренным образом изменилась. Большинство государственных искусственно созданных монополий, имевших советское происхождение, оказались неэффективными. Но в то же самое время ряд государственных монополий, которые были созданы в рыночных условиях, на первых порах показали себя неплохо. Во-первых, их создание было полезным для консолидации управленческих и инвестиционных ресурсов в условиях их дефицита, во-вторых, они во многом поддерживали государство, предоставляя населению, промышленности и сельскому хозяйству неоплаченные или не в полной мере оплаченные товары и услуги. Возможно, в переходный период это был и приемлемый выход, поскольку в какой-то степени позволил избежать нарастания социальной напряженности в обществе.