Переходный период: сущность, особенности для России

    Была  рассмотрена также роль государства  в переходной экономике. Сначала  была дана оценка действиям российского  правительства, а потом приведено  теоретическое обоснование. Сопоставив эти два пункта, можно сделать  вывод, что российское правительство старалось придерживаться нормативным рекомендациям, но реформы проводились в сложных условиях, поэтом действия правительства не всегда имели разумный характер. Причина неудачных реформ кроется в неточном прогнозировании, а также в недостаточности средств и возможностей, так как экономика пребывала в глубоком кризисе. Все силы были направлены на его преодоление. Реформы в большинстве своем имели незаконченный характер.

    Это отразилось на современном состоянии  российской экономики. Хоть в ней  и наблюдался экономический рост, он не мог быть устойчивым из-за отсутствия необходимых условий.

    Была  проанализирована трансформация экономики. В ходе изучения были выявлены основные проблемы трансформируемой экономики: проблема выбора, проблема экологии, проблема инвестирования экономики, проблема пополнения бюджета. Их причины кроятся в не совсем адекватных действиях правительства, в незавершенности реформ.

    И все же экономика России уже на пути завершения переходного периода. Она стремится к устойчивому  росту и рациональному развитию.

    Не  последнее место заняли перспективы  дальнейших преобразований. Они были подвергнуты детальному всестороннему  рассмотрению. Дальнейшие перспективы  развития дают возможность сделать  прогноз на будущее, определение  четкой ориентации российской экономики.

    К числу наиважнейших перспективных  преобразований относится модернизация и обновление материально – технической  базы. Для этого нужны огромные капиталовложения. Из-за недостатка средств  в России необходимо привлечение  иностранных инвестиций. В то же время необходимо использование собственных имеющихся инвестиционных ресурсов.

    Также насущной необходимостью является структурная  перестройка предприятий, которая  привела бы к их рентабельному  функционированию.

    Не  последнюю роль должно играть и государство, которому необходимо провести ряд реформ, чтобы укрепить рыночные основы экономики. К числу таких реформ можно отнести закон о банкротстве, антимонопольную политику, реформу естественных монополий.

    Важно также улучшение материального обеспечения населения, повышения уровня жизни, которое должно находить отражение в борьбе с бедностью. Это основное направление социальной политики России.

    Улучшение уровня жизни будет являться следствием устойчивой экономики. Устойчивая экономика  может быть только при постоянном росте производства, то есть должен наблюдаться постоянный экономический рост.

    Экономический рост возможен при установлении промышленной политики. Она предполагает структурную  перестройку экономики, формирование конкурентоспособных и высокотехнологичных производств, которые повысят качество производимой продукции.

    Необходимым условием устойчивого экономического роста является сочетание промышленной политики с продолжением реформ налогово – бюджетной, банковских систем, использованием валютных, кредитно – денежных и других рычагов. 

    Все это приводит к такому заключению: российская экономика, перейдя от реформаторской стадии к более устойчивой, нуждается  в основательной корректировке  прошлых реформ, проведению более  осмысленных новых реформ, сгладили бы шероховатости неровности устройства экономической жизни и привели бы к устойчивому и сбалансированному экономическому росту, улучшив качество жизни населения и приведя экономику России в благоприятное состояние. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список использованных источников 
 

    1 Курс переходной экономики / Под  ред. Л.И. Абалкина. – М.: Финстатинформ.  – 1997.

    2 Клейн Л. О переходе к рыночной  экономике // Деньги и кредит. –  1996. - № 5.

    3 Корнаи Я. Трансформационный спад // Вопросы экономики. – 1999. - № 3.

    4 Нестеренко А. Переходный период  закончился. Что дальше? // Вопросы  экономики. – 2000. - № 6.

    5 Ясин Е. Поражение или отступление? // Вопросы экономики. – 1999. - №  2.

    6 Кириченко В. Реформационный процесс  и становление промышленной политики // Российский экономический журнал. – 1999. - № 8.

    7 Куликов В. В очередной раз  о характере реформаторских преобразований  российской экономики и об  их уроках. – Российский экономический  журнал. - 2003. - № 1.

    8 Селезнев А. К оценке управления экономикой в свете результатов реформ 90-х годов // Экономист. – 2005. - № 1.

    9 Виссарионов А., Федорова И. Уроки  кризиса // Экономист. – 2004. - №  2.

    10 Холодков В. Факторы роста российской  экономики в период стабилизации // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. – 2005. - № 3.

    11 Мау В. Посткоммунистическая Россия  в постиндустриальном мире: проблемы  долгосрочного развития // Вопросы  экономики. – 2002. - № 7.

    12 Гринберг Р. Уроки рыночных  преобразований в постсоциалистических  странах // Мир перемен. – 2004. - № 1.

    13 Россия после кризиса 1998 года. Доклад Всемирного банка // Вопросы  экономики. – 2002. - № 2.

    14 Арцишевский Л., Райзберг Б. Проблемы  структурной перестройки экономики  // Экономист. – 2004. - № 2.

    15 Некипелов А. Проблемы трансформируемой экономики // Общество и экономика. – 2003. - № 6.

    16 Глазьев С., Маневич В. Социально  – экономическая эволюция России: об итогах 97-го и сценариях  ближайшего будущего // Российский  экономический журнал. – 1998. - №  1,2.

    17 Винслав Ю. Итоги и уроки народной динамики на рубеже двух столетий // Российский экономический журнал. – 2003. - № 2.

    18 Российская экономическая газета. – 2004. – 27 мая. – с.3.

    19 Иванченко В. Россия: восходящие  и нисходящие трансформации // Экономист. – 2002. - № 1.

    20 Куликов В., Роик В. Социальная  политика как приоритет и приоритеты  социальной политики // Российский  экономический журнал. – 2005. - №  1.