Переходная экономика

Дефицит отечественного продовольствия приходится восполнять за счет ввоза продуктов  питания из-за рубежа. Доля продовольственного импорта, достигшая в СССР в 1980 г. 24% и снизившаяся до 16% в 1990 г., в  России вновь стала расти. В 1991-1994 гг. она составила 28%. В последующие  годы она немного снизилась. Стране приходится тратить на защиту продовольствия значительные валютные ресурсы.

Анализируя  характер противоречий современной  экономики переходного периода, следует учесть, что на смену диалектики двойственности приходит диалектика множественности. Поэтому по аналогии с диалектикой  двойственности Гегеля, основным противоречием  переходной к рынку экономики  следовало бы считать противоречие между государственным и частным (частно-корпоративным) секторами, которое разрешается в процессе борьбы между ними. Однако, отказываясь от политического понятия борьбы, можно сказать, что эти сектора экономики должны не бороться за расширение своего масштаба, а занимать соответствующую экономической природе каждого из этих секторов экономическую нишу, т.е. охватывать те отрасли производства материальных благ и услуг, для нормального функционирования которых они обеспечивают наиболее благоприятные условия.

Основные  противоречия переходной экономики  обусловлены существованием следующих  главных препятствий на пути становления  рыночной экономики:

1. Господство групповых интересов. В централизованно-управляемой экономике правящую элиту составляли директора предприятий, партийные и государственные чиновники (высшие) – 5,9 млн. человек (с клерками и членами семей). С ликвидацией госсобственности они теряют контроль над экономикой и их сопротивление наглядно видно на примере аграрной реформы, которая всячески тормозится.

2. Антикапиталистическая ментальность: подчинение индивида государству  надо заменить новой экономической  психологией, совместимой с принципом  свободы предпринимательства, глубокой  дифференциацией доходов, верой  в личные силы.

3. Отсутствие доверия к правительству,  к власти, которое является одним  из препятствий либерализации  экономики. Оно обусловлено постоянными  изменениями экономического курса  (сначала пытались реформировать  социалистическую систему), несовершенством  законодательства. Но главное все-таки  достигнуто – конституционно  оформлена частная собственность.

4. Синдром рыночного социализма, в соответствии с которым считается возможным переход к рыночной (т.е. эффективной) экономике без частной собственности, лишь на основе изменения форм хозяйствования. Популяризируется переход к регулируемому рынку, т.е. к рыночному социализму. Но источником всех перераспределительных процессов является лишь производство, увеличение налогов на которое (т.е. на предпринимателей) подрывает само производство. Стремление к социальной справедливости приводит к ее нарушению и переходу к старому распределению государством нищенских доходов.

5. Мафиозные структуры и коррупция.  Число зарегистрированных преступлений в России в 90е годы (выявленных и взятых на учет органами внутренних дел общественно опасных деяний), предусмотренных уголовным законодательством, - выросло в России с 1,8 миллиона в 1990 году до 2,8 миллиона в 1992-1993 годах, а затем, после некоторого снижения в 1997-1998 годах, - почти до 3,0 миллиона в 1999-2001 годах.

6. Регионализм и сепаратизм –  претензии регионов на все  имеющиеся у них природные  ресурсы (Чеченская республика, Якутия, Тюмень…).

Собственником всех своих природных ресурсов может  быть лишь территориальное образование, способное к самостоятельному выживанию  в экономическом, политическом и  военном отношениях. Если этого нет, то регион не может рассчитывать на безнаказанность сепаратистских устремлений (отделение, обособление). Экономический сепаратизм исключает организацию рентной системы налогообложения, в которой рента с природных ресурсов, равным совладельцем которых является каждый гражданин России, выступает оптимальным источником пенсионных и других социальных выплат гражданам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вывод

Принципиальная  особенность современного переходного  периода заключается в том, что  он разворачивается в конце XX в., когда происходят глобальные процессы перехода развитых стран к постиндустриальному  обществу

Развивающиеся страны тоже постепенно, но неуклонно, движутся от традиционной экономики  к современным формам рыночной экономики. К тому же эти государства имеют  возможность реализовать и реализуют  в своей практике хозяйствования определенные достижения развитых стран, свойственные для постиндустриальной стадии. Странам, переходящим от административно- командной к рыночной экономике, тоже необходимо поднять производство на современный уровень. Без этого не может быть и речи об обеспечении для народа жизненного уровня, отвечающего современным условиям мирового развития. Это обстоятельство определяет верхние границы переходного периода.

В содержании переходного периода  переход к рыночной экономике  является более долгосрочным и масштабным. Иначе говоря, программа преодоления кризиса — это относительно момент, доля содержания переходной экономики, причем связанная с начальным этапом переходного периода. Поэтому именно программа перехода к рыночной экономике определяет общее содержание процесса перехода от одной экономической системы к другой.

Дело  в том, что товарно-рыночные отношения  характеризуют такой этап в развитии общества, когда доминируют материально-вещественные факторы, обусловливающие овеществление  и самих отношений. Этот этап характерен для индустриального общества. Вместе с тем индустриальное общество — с характерными для него рыночными отношениями как господствующими — создает условия для нового, постиндустриального, общества, когда доминирующая роль переходит к факторам интеллектуально-информационного порядка. На смену овеществленным отношениям людей должны прийти отношения высоко и универсально развитых людей, “сбрасывающих” с себя вещественное подчинение.

В силу этого, рынок, рыночная экономика, свойственные индустриальному обществу, выступают необходимым условием перехода общества в третью, постиндустриальную, эпоху. Поэтому, как подчеркивают отдельные  авторы, рынок является обязательным моментом, но не самоцелью переходной экономики. 
Иначе говоря, содержание переходной экономики не ограничивается задачами перехода от командной к рыночной экономике. Ведь мировой прогресс показывает, что уже наступает качественно новая эпоха — постиндустриального общества.

К сожалению, в общественном сознании живет мнение, что раз не социализм, то мы идем к капитализму. К тому же развитие частной собственности, усиление процессов социальной дифференциации в обществе являются сильными аргументами  в пользу указанного вывода. Но уже  здесь заключена ошибка, состоящая  в отождествлении рыночных и капиталистических  отношений. Как известно, рыночные отношения  существовали до капитализма, вместе с  тем они существовали и в условиях “дикого” капитализма XIX в. и существуют сегодня в развитых странах. Поэтому  переход к рыночным отношениям не означает, какое общество будет построено. Как уже говорилось, альтернативный характер переходной экономики делает возможными многообразные варианты ее развития. Но этот выбор не может  не учитывать реальные традиции общественного  развития. А они ныне таковы, что  свидетельствуют о постепенном  фор. мировании на новой, постиндустриальной, базе и нового, “посткапиталистического”, общества.

Следовательно, переходный период предполагает три  этапа своего развития. Первый, вероятно, самый короткий, связан с выходом  из кризиса, преодолением спада производства, стабилизацией экономики, обеспечением экономического роста Очевидно, этот этап завершится в ближайшие годы

Второй  этап — это, прежде всего, преобразование производственных отношений, осуществление  разгосударствления, приватизации и  демонополизации экономики 
(то есть преобразование административно-командной экономики в рыночную), причем не только формальное их завершение, но и налажение эффективного функционирования предприятий в руках новых хозяев. Эти процессы начались на первом этапе переходного периода, и для их завершения и обеспечения эффективного хозяйствования тоже требуется несколько лет. Иначе говоря, второй этап может не намного выйти за пределы первого.

И наконец, третий этап — это, главным  образом, преобразование производительных сил, структурная перестройка экономики  на основе перехода на новый технологический  способ производства. Этот этап начинается очень медленно на первом и втором, а для своего осуществления потребует, очевидно, не менее двух-трех десятилетий Ведь это чрезвычайно сложный процесс, который очень дорого стоит. Опыт бывшей ГДР показывает, что ее объединение с ФРГ, огромные ежегодные капиталовложения, превышающие 100 млрд. марок на протяжении 5 лет, не смогли устранить их противоположность.

 

Список используемой литературы

1. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Курс лекций для студентов  вузов. –М., 1996. 
2. Глазьев С. Перспективы экономического роста. М.:, 1996 г. 
3. Голанский М. Возможен ли переход к рынку в условиях России? М., 1999. 
4. Любимов Л., Липсиц. Основы экономики. М.: Просвещение, 1994. 
5. Макконнел К., Брю С. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. М. 1992 
6. Максимова В., Шишов А. Теория рыночной экономики. М.: Соминтэк, 1992. 
7. Меньшиков С.П. Экономика России: практические и теоретические вопросы перехода к рынку. М., 1996 г. 
8. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика / Пер. с англ. – М., 1994. 
9. Основы экономической теории. / Под ред. Клюни В. Минск: Экоперспектива, 1997. 
10. Пиндайк Р., Рубинфилд Д. Микроэкономика. М.,1992 
11. Справочное пособие. Деньги, кредит, банки. / Под ред. Кравцовой Г., 1994. 
12. Справочник. Социально-экономические проблемы России. / Отв. ред. П.С. Филиппов. СПб.: Норма, 1999.  
13. Усоскин В.М. Денежный мир Милтона Фридмена. М., 1996 
14. Учебник по основам экономической теории. / Под ред. Камаева. М.: Владос; МГТУ Баумана, 1995. 
15. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.,1993 
16. Хаймон Д. Современная микроэкономика: анализ и применение, М.,1992. 
17. Эванс Дж.Р., Берман Б. Маркетинг. - М.: Экономика, 1993  
18. Экономическая теория (политэкономия): Учебник / Под общ. ред. Видяпина В.И., Журавлевой Г.П. – М.: ИНФРА, 1997