Переходная экономика

Содержание

Введение

1. Основные черты переходной  экономики и особенности ее   функционирования

1.1. Основные черты переходной  экономики

1.2 Главные задачи переходной  экономики и пути их решения

1.3 Структура переходной экономики

2. Особенности функционирования  и социально-экономические последствия  переходной экономики на примере  РФ

2.1 Особенности функционирования, закономерности и тенденции развития  переходной экономики

2.2 Социально-экономические  последствия переходной экономики  на примере РФ

Заключение

Список используемой литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Необходимость реформирования экономики бывших социалистических стран назревала давно. Она была обусловлена нарастающей из года в год неспособностью административно-командной  экономики обеспечивать устойчивые темпы экономического развития. Положение осложнялось по мере исчерпания экстенсивных и предпринимаемых попыток использования интенсивных факторов роста.

Неэффективность функционирования административно-командной системы  обусловлена по крайней мере двумя существенными предпосылками. Во-первых, негибкостью, неспособностью этой системы быстро адаптироваться к экономическим переменам. Формальное суще­ствование товарно-денежных отношений подрывало здоровую конкуренцию производителей, а централизованное, директивное планирование подавляло хозяйственную инициативу.

Во-вторых, для командной  экономики характерна низкая производительность труда. Плановый характер управления экономикой, показавший свои позитивные черты в первые годы советской власти, в дальнейшем, по мере усложнения экономики, начал давать сбои и в итоге оказался неспособным эффективно реализовать достижения НТР. В результате страны с плановой экономикой резко отстали от стран с развитой рыночной экономикой в техническом и технологическом отношениях. Все это и обусловило необходимость реформирования административно-командной экономики, ее преобразования в рыночную.

Становление современной  рыночной экономики - дело довольно сложное, поскольку предстоит коренным образом  трансформировать сложившуюся на протяжении десятилетий административно-командную  систему. Рыночная система функционирует  на принципиально иных механизмах экономического развития, чем административно-командная, поэтому сформировать ее в сжатые сроки невозможно. Нельзя быстро изменить сложившуюся социально-экономическую  структуру общества и преобразовать  отношения собственности, создать  рыночную структуру и соответствующую  нормативно-правовую базу, сформировать, наконец, новое мировоззрение у  субъектов хозяйствования.

Следовательно, переход от одной социально-экономической системы  к другой — весьма сложный процесс  реформирования, трансформации и  развития. С одной стороны, это  процесс постепенного "подрыва" коренных социально-экономических отношений прежней системы и зарождения и развития в ее недрах новых, противоречиво соединяющихся с первыми. С другой стороны, постепенно в экономике будет происходить развитие и усиление отношений и элементов современного рыночного хозяйства и ослабление отношений и элементов административно-командной системы.

Таким образом, процесс становления  современной рыночной экономики  требует довольно продолжительного периода времени, в течение которого будет существовать так называемая переходная экономическая система  или переходная экономика, представляющая собой некую смесь отношений  и элементов административно-командной  и современной рыночной систем. Переходная экономика характеризует как  бы "промежуточное" состояние  общества, когда прежняя система  социально-экономических отношений  и институтов разрушается и реформируется, а новая только формируется. Изменения, происходящие в переходной экономике, являются преимущественно изменениями  развития, а не функционирования, как  это характерно для сложившейся  системы.

Целью данной работы является описание сущности переходной экономики. Для достижения цели необходимо последовательно  решить следующий ряд задач:

1.  описать понятие  и признаки переходной экономики;

2.  охарактеризовать модели  переходной экономики;

3.  выявить специфику  переходного процесса в российской  экономике.

Методами исследования избраны: описание, анализ литературы, синтез информации.

Работа написана на основании  учебной литературы отечественных  авторов.

 

 

 

 

 

 

1. Основные черты  переходной экономики и особенности ее   функционирования

1.1. Основные черты  переходной экономики

Смена одной хозяйственной  системы на другую не происходит одномоментно. Для полной замены требуется определенный интервал времени.

Переходная экономика (переходный период в экономике) - это хозяйственные  процессы в период перехода от одной  хозяйственной системы к другой.

Хозяйственные процессы в  переходный период существенно отличаются от аналогичных процессов внутри какой-либо хозяйственной системы. Переходная экономика имеет ряд отличительных признаков:

I. Неустойчивость. Это означает, что в переходный период происходят постоянные изменения, одни формы хозяйствования заменяются на другие. Причем изменения переходной экономики отличаются от изменений внутри хозяйственной системы. Изменения эти являются безвозвратными, то есть новые элементы меняют старые навсегда. Напротив, изменения внутри системы могут быть безвозвратными, то есть новые элементы вводятся временно (например, жесткое государственное регулирование вводится только на период кризиса, а в период стабильности отменяется).

Изменения переходного периода  охватывают все стороны хозяйственной  жизни общества. Тем не менее, изменения  переходного периода неравнозначны  по своему влиянию. Среди них выделяются два, которые являются необходимыми и достаточными для смены одной  хозяйственной системы на другую. Этими изменениями являются:

·  изменение господствующей формы собственности на производственные ресурсы (труд, земля, капитал);

·  изменение господствующего  способа ценообразования на товары и услуги.

Если хотя бы одно из этих изменений не состоится, то новая  хозяйственная система не сможет прийти на смену старой. Каждой хозяйственной системе соответствует своя господствующая форма собственности на производственные ресурсы (что не исключает наличие других форм, с меньшим удельным весом).

Для традиционной системы - это коллективная форма собственности.

Для рыночной - частная.

Для командно-административной - государственная.

Точно также каждой хозяйственной  системе соответствует свой главенствующий способ ценообразования. Главным фактором цены в традиционной системе являются обычаи и традиции, для рыночной - состояние конъюнктуры (соотношение  спроса и предложения), для командно-административной - решения государства. По вышеуказанным  критериям нельзя считать смену  системы экономики «совершенной конкуренции» на «смешанную» экономику  сменой хозяйственной системы в  целом (господствующей формой собственности  осталась частная, а ценообразование, в большинстве своем, продолжало основываться на рыночной конъюнктуре).

Изменения в переходном периоде  имеют различные качественные характеристики. Они могут быстро осуществляться в ходе сознательной деятельности людей, а могут растягиваться на столетия. Наконец, переходные изменения могут  иметь как прогрессивное, так  и регрессивное значение для экономического развития соответствующей страны.

С этой позиции (качественного  характера) изменения переходного  периода можно классифицировать следующим образом:

-естественно-эволюционные  изменения. Эти изменения происходят длительное время (до нескольких столетий); осуществляются они, в целом, независимо от сознания людей, в начале, нововведения существуют в виде обычаев и традиций, а затем закрепляются в законах; наконец, эти изменения имеют прогрессивный характер, т.е. способствуют дальнейшему развитию экономики (новые элементы заменяют старые только тогда, когда они полностью исчерпывают свой ресурс развития). К естественно - эволюционным изменениям можно отнести такие, как замена натуральных отношений на товарные, мануфактурного производства - на фабричное, замена локальной торговли на мировую и т.п.;

-естественно-реформаторские  изменения. Они осуществляются  быстро, в ходе сознательной деятельности  людей. Они сразу закрепляются  в законодательных актах, также  носят прогрессивный характер. Естественно-реформаторские  изменения однонаправлены с естественно-эволюционными, они только ускоряют развитие последних. Экономическая история России дает нам яркие примеры естественно-реформаторских изменений (отмена крепостного права, введение фермерства в ходе реформ П.А. Столыпина). В зарубежной истории можно привести такие примеры, как кодификация прав собственности при Наполеоне (Гражданский кодекс Наполеона), законодательное оформление государственного регулирования экономики в ходе «Нового курса» Ф. Рузвельта;

-искусственно-революционные  изменения. Они также осуществляются  быстро, являются результатом сознательной  деятельности людей, закрепляются  в законах и иных юридических  актах. Однако эти изменения  всегда регрессивны. Новые элементы  меняют старые тогда, когда  они еще далеко не исчерпали  свой ресурс развития. Более того, новые элементы качественно хуже  старых элементов. Таким образом,  в результате искусственно-революционных  изменений экономика страны оказывается  отброшенной далеко назад и  переживает глубокий кризис. Такие  изменения осуществляются не  ради экономического прогресса  общества, а ради неэкономических  целей (например, высокого уровня  политической власти). Наиболее ярким  примером таких изменений являются  все экономические преобразования  коммунистов в России после  переворота 1917 г. Упраздненные ими  рыночные отношения являлись  гораздо более эффективным механизмом, чем командно-административная система, пришедшая им на смену.

Изменения в переходной экономике  можно классифицировать и, с точки  зрения, территориального распространения. С этой позиции переходные изменения  могут быть локальные и глобальные.

Локальные изменения - это  изменения в переходной экономике  отдельной страны. К примеру, к  таким изменениям могут относиться отмена цеховой системы в Голландии  в середине XVI в., или приватизация государственного имущества в России в начале 90-х годов XX в.

Глобальные изменения - это  изменения переходной экономики, охватывающие весь цивилизованный мир. К таковым  можно отнести замену натурального хозяйства товарным, мануфактурного производства - фабричным и т.п.

II. Альтернативность. Это означает, что переход к новой хозяйственной системе может осуществляться различными способами.

 

Вообще всегда существует несколько вариантов перехода. Они  могут различаться по технике  осуществления, идеологическими установками, сроками осуществления и т.п. Как  правило, альтернативные варианты являются несовместимыми друг с другом, зачастую они даже враждебны.

Варианты создания новой  хозяйственной системы теоретически сформулированы в виде практических программ, которые составлены видными  учеными-экономистами, за которыми стоят  конкретные социальные слои населения, крупнейшие корпорации, политические партии.

Альтернативность переходной экономики предполагает наличие  проблемы выбора пути создания новой  хозяйственной системы, потому что  необходимо выбрать только один вариант. Этот выбор имеет очень важное значение. От выбора способа перехода к новой системе во многом зависят качественные характеристики этой системы.

В зависимости от способа  перехода созданная новая хозяйственная  система может способствовать дальнейшему  развитию экономики страны, а может  его сдерживать. Любая переходная экономика дает множество примеров альтернативности. Наиболее яркие примеры  существуют в современных посткоммунистических странах. В самом общем виде, альтернативность там проявилась в существовании двух противоположных концепций: концепций «градуализма» и концепции «шоковой терапии» (постепенный и радикально быстрый варианты перехода к рыночной хозяйственной системе).

III. Историчность. Это понимается так, что переходные процессы в любой стране являются уникальными и неповторимыми, поскольку основываются на национальных традициях и обычаях. В принципе любая переходная экономика также уникальна, как уникальна любая национальная экономика. Еще в середине XIX в. экономисты исторической школы (Ф.Лист, Г. Шмоллер, А. Рошер, Г. Гильдебранд) убедительно доказали, что национальная специфика в экономических процессах сильнее так называемых общих закономерностей. Поэтому эти закономерности проявляются в разных странах абсолютно по-разному. Успех переходных преобразований, в первую очередь, зависит от того, соответствуют ли они национальным особенностям конкретной экономики. Чем больше будет такого соответствия, тем менее болезненным станет переход к новой хозяйственной системе, а сама хозяйственная система - эффективнее.

Практически, подтверждается в национальной специфике переходных процессов в таких странах  как Венгрия, Чехия, Словакия. Китай (в начале 90-х годов XX в.). Это наиболее успешные варианты построения рыночной экономики, основанные на соблюдении национальных традиций. Другим примером являются страны бывшего СССР. Применение моделей переходных преобразований без учета национальных традиций привело к негативным последствиям. Заимствованные схемы преобразований все равно приняли национальный колорит только в отрицательном смысле. Данный признак проявляется еще и в том, что если применить одинаковую программу переходных преобразований в двух разных странах, то она неизбежно даст абсолютно разный эффект (как в плане результата, так и в плане развития).