Організація і методика аналізу собівартості продукції

5. Коефіцієнт абсолютної  ліквідності (платоспроможності). (Співвідношення грошових коштів і поточних зобов'язань). Характеризує здатність підприємства виконувати короткострокові зобов'язання за рахунок всіх коштів і короткострокових фінансових вкладень (цінних паперів). Підприємство вважається ліквідним, якщо даний показник перевищує 0,2-0,25. Цей показник є найбільш жорстким критерієм ліквідності підприємства. Він вказує, яка частина короткострокових зобов'язань може бути при необхідності погашена одразу. На обох підприємствах цей показник вкрай низький.

6.Коефіцієнт покриття (загальної ліквідності). (Співвідношення поточних активів і поточних зобов'язань). Характеризує здатність підприємства виконувати короткострокові зобов'язання за рахунок всіх мобільних активів (коштів, короткострокових фінансових вкладень, дебіторської заборгованості) і запасів і витрат (без витрат майбутніх періодів). Нормативне значення - >2. Логіка розрахунку цього показника полягає в тому, що  підприємство покриває поточні зобов'язання в основному за рахунок поточних активів. Таким чином, якщо поточні активи перевищують по величині поточні зобов'язання, підприємство можна розглядати як таке, що успішно функціонує.

Рейтингова оцінка підприємства.Виконати рейтингову оцінку підприємств на підставі рівня показників їхнього фінансового  стану. Значення показників фінансового  стану підприємств, що беруть участь у оцінці, наведені в таблиці.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                    Таблиця 2.6

Вихідні дані для рейтингової  оцінки

 

Показники	ЗАТ «АВК»	ЗАТ «В «Київ-Конті»»	Еталон
	01.01. 2011	01.01. 2011
1. Коефіцієнт     автономії	0,65	0,20	0.65
2. Коефіцієнт заборгованості	0,54	3,93	3.93
3. Коефіцієнт рентабельності  всіх активів	0,11	0,08	0. 11
4. Коефіцієнт рентабельності  реалізації продукції	0,07	0,04	0.07
5. Коефіцієнт абсолютної  ліквідності (платоспроможності)	0,04	0,03	0.04
6. Коефіцієнт покриття (загальної ліквідності)	1,76	1,12	1.76

 

 

 

Розрахуємо показник R, що характеризує ступінь відповідності фактичних значень фінансових показників кожного підприємства, що бере участь в оцінці, показникам еталонного підприємства. Формула має вигляд: 
 
деКіф — фактичний рівень і-го показника; Кімах — еталонне значення і-го показника; і — кількість оціночних показників; j — кількість підприємств, що беруть участь у оцінці.

 

                                                                                                        Таблиця 2.7

                                        Рейтинг підприємств 

Місце	№ підприємства	Значення R
1	ЗАТ «В «Київ-Конті»»	0, 93
2	ЗАТ «АВК»	0, 74

 

 

Розділ 3 Напрями вдосконалення економічного аналізу на підприємстві

ЗАТ "АВК"

 

3.1 Формування методики економічного аналізу

Основні техніко-економічні показники є синтетичними (узагальню  вальними) параметрами підприємства. У своїй сукупності ці показники  відображають загальний стан справ  на підприємстві у виробничо-технічній, господарсько-фінансовій, інноваційній, комерційній, соціальній сферах. Кожен показник окремо узагальнено характеризує один з напрямів (сторін) внутрішній або зовнішній діяльності підприємства.

Аналіз переваг і  недоліків різних підходів до побудови системи управління на підприємстві дозволить зробити правильний вибір на користь конкретних структур, враховуючи при цьому стан ринку і стратегію підприємства.

Аналіз основних техніко-економічних  показників включає: порівняння оцінюваних показників підприємства з відповідними показниками інших підприємств, що здійснюють аналогічну діяльність; зіставлення різних показників підприємства між собою; зіставлення однойменних показників підприємства за різні тимчасові періоди; зіставлення планових і фактично досягнутих показників підприємства.

Шляхом зіставлення  різних техніко-економічних показників визначаються міра використання виробничо-технічного апарату (базису) підприємства, співвідношення, що склалися, між випуском продукції  і її реалізацією (об'ємом продажів продукції), продуктивністю праці і його оплатою, витратами і результатами, інші співвідношення між окремими сторонами і напрямами діяльності підприємства.

Інформаційною базою  аналізу є матеріали планових документів, дані бухгалтерського і  статистичного обліку і звітності підприємства. Аналіз вихідноїінформації передбачає, перш за все, оцінку її наявності, оскільки склад наявних даних, часові періоди, які вони охоплюють, визначають можливі напрями подальшого аналізу основних техніко-економічних показників підприємства. Неодмінною умовою наявності вихідної інформації є присутність в її складі фактичних (але не планових) даних за останній звітний період, передуючий поточному періоду діяльності підприємства.

Фінансовий аналіз і  результати його проведення є основою  для ухвалення рішень про необхідність реструктуризації діяльності підприємства. Практично всі користувачі фінансових звітів підприємства використовують методи фінансового аналізу для ухвалення рішень по оптимізації своїх інтересів.

Основною метою фінансового аналізу є здобуття невеликого числа ключових параметрів, що дають об'єктивну і точну картину фінансового стану підприємства, його прибутків і збитків, змін в структурі активів і пасивів, в розрахунках і дебіторами і кредиторами.

Аналіз і оцінка фінансового стану підприємства є основним напрямом фінансового аналізу. В результаті аналізу фінансового стану підприємства отримують певні показники, необхідні для його оцінки, планування і підготовки оперативних управлінських рішень по всіх аспектах фінансової діяльності підприємства.

Щоб краще зрозуміти  суть, формування та резерви, за допомогою  яких можна знайти шляхи зниження собівартості продукції на підприємстві, перейдемо до детального аналізу  показників рівня собівартості, факторів впливу на зміну собівартості продукції на підприємстві та загальної техніко-економічної оцінки роботи ЗАТ «АВК»

Основна мета аналізу  собівартості продукції ─ знаходження  шляхів і джерел зниження собівартості продукції та збільшення прибутку.

Об’єктами аналізу собівартості будуть наступ ні показники:

виробнича собівартість товарної продукції за статтями калькуляції  та за елементами витрат;

витрати на одну гривню виготовленої продукції;

собівартість окремих  виробів;

прямі статті витрат;

непрямі статі витрат.

Розглянемо та проаналізуємо динаміку техніко-економічних показників ЗАТ «АВК»

Чистий дохід від  реалізації продукції у звітному році в порівнянні до минулого збільшився на 2116,4 тис. грн., тобто на 38,4%, собівартість реалізованої продукції зросла на 42,1%, валовий прибуток зріс на 126,6 тис. грн., тобто на 16,3%, затрати на 1 грн. реалізованої продукції зросли на 2,6%. Обсяг виготовленої промислової продукції зріс на 2120,4 тис. грн., тобто на 38,4%, собівартість виробленої продукції збільшилася на 42%, затрати на 1 грн. виробленої продукції зросли на 3,3%.

Чистий прибуток підприємства у фактичному періоді відносно минулого року знизився на 34,7 тис. грн., тобто  на 17%. Це відбулося за рахунок росту  собівартості виготовленої та реалізованої продукції.

Середньооблікова чисельність  працівників у поточному році в порівнянні з минулим зросла на 2 чоловіка, тобто на 1,5%.

Фонд оплати праці  всього у звітному періоді в порівнянні з минулим зріс на 169,6 тис. грн., тобто  на 26,6%.

Продуктивність праці  від обсягу виготовленої продукції  у поточному році в порівнянні з минулим зросла на 36,3%.

Середньомісячна заробітна  плата у фактичному періоді відносно минулого збільшилася на 24,6%.

Середньорічна вартість основних виробничих фондів у 2011 р. в порівнянні з 2010 р. зросла на 11,4%, фондовіддача за аналогічний період зросла на 24,2%

Суттєво збільшився власний  капітал у звітному році відносно минулого на 30,2%

Чиста рентабельність знизилась  за аналогічний період на 42,7%, Рентабельність реалізованої продукції також знизилась  на 39,7%, Рентабельність власного капіталу зменшилась у 2010 р. проти 2011 р. на 28,3%

 

 

3.2.Прогнозування відтворення розвитку

Стратегією розвитку компанії «АВК» передбачена концентрація бізнесу на найбільш перспективних  сегментах ринку. У 2010-2011 роках в цьому напрямі ми зробили рядкроків, зокрема, стали відмовлятися від продуктів «вчорашнього дня». Було демонтовано 14 ліній по виробництву карамелі. Прийняти подібне рішення нас підштовхнула не лише низька рентабельність цієї продукції, але і зміна споживчих переваг. Вжиток карамелі рік від року стабільно знижується — багато споживачів вважають її «морально застарілим» продуктом.

Припиняючи випуск карамелі і інших подібних продуктів,  максимально  концентрує зусилля на стратегічно  важливих для компанії напрямах — виробах з додатковими цінностями. Це переважно шоколадні вироби в середньому і преміум сегментах.

У результаті проведеного  дослідження можна зробити висновок, що оцінка розвитку ринку кондитерських  виробів свідчить про тенденцію  зростання обсягів виробництва. Так, темпи зростання виробництва кондитерських виробів за 2009 рік в цілому склали 112,6% в порівнянні з 2008 роком або в натуральному вираженні на 36,8 тис. тонн більше. Проте з течією світової фінансової кризи, сталося підвищення цін на всі види вироблюваної кондитерської продукції, що привело до зниження купівельної здатності і до зниження продажів основних операторів кондитерського ринку. Тому для забезпечення прогресуючого насичення потреб кондитерського ринку необхідно максимально використовувати переваги такого сегменту як ринок борошняних кондитерських виробів, а також виробництву цукристих кондитерських виробів.

Аналіз техніко –  економічних показників ЗАТ «АВК»  показує, що виробнича потужність за 2010–2011 г. г. зросла на 79%. Це говорить про те, що підприємство постійно інвестує засоби в придбання і запуск нового устаткування.

Випуск продукції в натуральному виражені в 2011 р. по відношенню до 2008 р. збільшився на 5%, а в порівнянні з 2009 р. збільшився на 11%, тобто підприємство постійно нарощує обсяги виробництва, що говорить про маркетингову політику, націлену на розширення ринків збуту.

Коефіцієнт використання виробничої потужності складає 92% в 2009 р., 91% в 2010 р., і 90% в 2011 р., підприємство ефективно використовує свою виробничу потужність, що свідчить про продумане і своєчасне введення у виробництво нових потужностей.

На основі проведеного фінансового аналізу ЗАТ «АВК» можна зробити виводи, що за період, що вивчається, активи підприємства виросли майже на 100%. Підприємство почало вести агресивнішу політику просування продукції на ринок. Про це свідчить дуже високий темп зростання товарних запасів, грошових коштів і дебіторської заборгованості.

Підприємство знаходило  засоби для агресивної маркетингової  політики за рахунок значного збільшення долі позикових засобів і уповільнення виплати своїх боргів постачальникам.

Доля оборотних виробничих фондів в оборотних активах за рік практично не змінилася при  значному збільшенні обсягів виробництва  продукції. Це говорить про те, що технологічні прийоми і контроль виробництва покращали.

Доля основних засобів  в активах збільшилася більш  ніж в три рази. Був придбаний  і введений в експлуатацію великий  об'єм високопродуктивного устаткування. Аналіз необоротних засобів підтверджує вивід про значне зростання основних засобів (232%) і незавершеного будівництва (153%). За рік оборотні активи підприємства виросли на 63%. Підприємство почало вести агресивнішу політику просування продукції на ринок. Про це свідчить дуже високий темп зростання залишків товарів (297%), грошових коштів (280%) і дебіторської заборгованості (185%).

Проте, разом досягненнями виявлені недоліки, які можуть дестабілізувати  положення підприємства на ринку. Коефіцієнт накопичення вище одиниці і за рік збільшився. Виробництво працює «на склад». Продукція не встигає розпродаватися.

Значно збільшилися  зобов'язання підприємства перед кредиторами. За період було узято в довгострокові  кредити в банках 367 тис. грн. В  кінці періоду необоротні активи значно перевищують власні засобів. Власні засоби не покривають і половини необхідності в оборотних коштах. Підприємство живе в борг, в небезпеці фінансова стійкість. Виросла фінансова залежність підприємства від кредиторів, що збільшило ризик втрати фінансової незалежності.