Макроэкономические проблемы и противоречия в современной экономике

    1.3 Необходимость макроэкономических  преобразований. Концептуальные подходы.

    При анализе перспектив российской экономики  и российского общества в целом  и осмыслении необходимой стратегии  особого внимания заслуживают следующие  три макроэкономических аспекта:

1. перспективная динамика цен на энергоносители;
2. возможности достижения сбалансированности тарифов, покрывающих издержки производства;
3. меры по обеспечению сбалансированности в экономике и по спасению отечественного производства.

    Первый  аспект - о нефти. Анализ имеющихся  нефтяных ресурсах на осваиваемых глубинах с учётом возможностей современных технологий поиска и добычи нефти показывает, что мир приближается к периоду, когда мировая добыча нефти будет сокращаться. Этот вывод следует из большинства сценариев, разрабатываемых  сейчас, в том числе и американскими специалистами. А Россия подойдёт к падению добычи нефти даже на пару лет раньше, чем мир в целом.

    Большинство индустриальных стран всю потребляемую нефть импортируют и платят 450-500 долларов за тонну, хотя себестоимость её производства составляют официально от 35 долларов за тонну (страны ОПЕК) до 100 долларов (официально в России). Следует иметь в виду, что в России официальные издержки держатся в секрете, потому что включают в себя многие растраты, "откаты" и коррупционные выплаты. Без указанных растрат издержки на добычу и доставку нефти в центральные регионы не должны превышать 60 долларов за тонну.

    Надвигающееся падение мировой добычи нефти  и быстрый рост потребности в нефти Китая и Индии приводят к важному выводу: цена нефти на мировом рынке будет расти. Россия должна вывозить столько нефти и газа, сколько необходимо, чтобы обеспечить необходимый импорт товаров и оплату долгов. А для этого, учитывая экспортную выручку за газ и металлы, достаточно экспортировать в дальнее зарубежье 120 млн. т нефти вместо нынешних 310 млн. т. Нефть - самый надёжный, высоколиквидный и дорожающий ресурс, и нет смысла конвертировать дорожающую нефть в дешевеющие  доллары в валютном резерве и Стабилизационном фонде страны.

    Падение мировой добычи нефти - это переломный период в истории, и при свободном  рынке нефтяных ресурсов успешными  будут те страны, те производители, которые показывают наибольшую эффективность в использовании этих ресурсов. Но эффективность использования этих ресурсов у нас низкая, Россия рискует потерять многие производственные возможности на нашей территории, потому что при свободном перемещении капиталов и ресурсов Китай и юго-восток Азии обладают колоссальными преимуществами для того, чтобы инвестиции и энергоресурсы шли туда.

    Второй  аспект. У нас часто повторяют, что ВВП России растёт быстрыми темпами, что многих успокаивает. А ведь производство основных жизнеобеспечивающих товаров сокращается, заводы деградируют, а общество ещё не осознало пагубность нынешнего экономического курса. Россия потеряла машиностроение, и все производства товаров с высокой долей трудовых затрат. В стране работают сырьевые и полусырьевые отрасли: нефтедобыча, нефтепереработка, производство металлов, некоторые производства и их обслуживающие, и те экономические сферы, которые обслуживают экспорт сырья и импорт товаров потребления.

    Сейчас  уже дело не только в том, что нет  покупательского спроса, но и в  том, что те рабочие, которые ушли с заводов, никогда туда не вернутся. В России в десятки раз сократилось  сельскохозяйственное машиностроение. В кризисном состоянии сельское хозяйство. И всё это происходили  под успокоительные речи политиков  о грядущих инвестициях и хороших  темпах роста ВВП.

    Теперь, чтобы восстановить производство, необходимо заново восстанавливать рабочий класс.

    Третий  аспект. Для того чтобы выйти из кризиса нужно сбалансировать экономику, перераспределив доход, а именно: надо перевести часть доходов  богатых в пользу основной массы бедных граждан России, чтобы сделать их платёжеспособными за уже потребляемые ими жизнеобеспечивающие товары.

    Балансов  в экономике очень много, но главные  балансы, которые страна должна учитывать, а каждый гражданин должен их знать, - это балансы трёх интегральных макроэкономических компонентов.

    Первый  компонент - издержки производства жизнеобеспечивающих  товаров и услуг. Второй - цена или сумма цен всех обеспечивающих товаров и услуг. Для сбалансированности цена должна быть примерно на 10% больше, чем издержки производства, чтобы была рентабельность. Третий компонент - фонд оплата труда, или сумма зарплат всех работающих. Фонд оплаты труда страны должен быть сбалансирован с ценами так, чтобы, во-первых, фонда зарплаты народа хватило для того, чтобы выкупить все произведённые товары, и, во-вторых, чтобы не было избытка в фонде зарплат. Избыток зарплат приводит к дефициту товаров и услуг, что и было в последние 20 лет советской власти. Сейчас у нас аномально занижены заработные платы. Доля зарплаты в ВВП у нас около 30-35%, а должна быть 60-70%, т.е. занижена в 2 раза. Причём народ постоянно пугают, что если её поднять, то будет инфляция. Повышение оплаты труда должно обязательно сопровождаться реформами в тарифах.

    Заработная  плата основной части народа настолько  занижена, что она давит на цены жизнеобеспечивающих товаров и  услуг, которые народ в любом  случае потребляет, чтобы жить, но не может компенсировать издержки на производство этих жизнеобеспечивающих товаров  и услуг. Потому что давление заниженных затрат на цены такое сильное, что  цены на товары и услуги указанных  отраслей стали ниже, чем издержки. Ведь все производственники жалуются на недофинансирование, из-за чего как минимум не происходит в необходимой мере обновления основных фондов. на это же жалуются и сельские труженики и работники ЖКХ, и энергетики, и транспортники. Вот эти четыре главные жизнеобеспечивающие отрасли экономики особенно сильно задавлены недофинансированием из-за аномально заниженной заработной платы всех работников, которые пользуются товарами этих отраслей. Недофинансирование угнетает экономику. Потребители негодуют из-за того, что растут цены. И при нынешних уровнях зарплат они никогда не согласятся на те цены, которые нужны, чтобы компенсировать затраты производительных сил.

    Вот это и есть дисбаланс и внутреннее противоречие, которые разрушают страну и её производство. Чтобы спасти производство, надо сбалансировать экономику, подняв платёжеспособность населения в сфере тех услуг, которыми оно в любом случае пользуется.

    Из  всего сказанного следует, что нужно  чётко представлять, сколько же стоит  по минимуму наше жизнеобеспечение по сбалансированным ценам, т.е. по ценам, покрывающим затраты жизнеобеспечивающих  производств. Правительство должно понимать что зарплата - не только плата за труд, но и главный источник инвестиций для компенсации износа средств производства и его модернизации.

    Главный инвестор экономики - народ, получающий сбалансированную зарплату, как минимум достаточную  для того, чтобы оплачивать жизнеобеспечивающие товары и услуги по сбалансированным ценам. Если этой зарплаты не хватает, то, как при социализме, компенсировать нехватку на издержки производства должен государственный бюджет. Но нынешний российский госбюджет тоже занижен и составляет 25-30% ВВП, а в индустриальных странах он равен 45-60% ВВП.

    Расчёт  минимальных затрат на поддержание  современной жизни показывает, что минимальная месячная зарплата, позволяющая оплачивать по сбалансированным ценам на питание, поддержание жилья, тепло, электричество и транспорт, равна стоимости 1000 литров бензина. При нынешних ценах на бензин такая минимальная зарплата равна 25000. При этом цены на хлеб должны быть такими, чтобы на указанную минимальную зарплату можно было купить 300 кг в месяц, а не 100 и не 500.

    Указанная минимальная зарплата кажется нереальной не только правительственным стратегам, но и народу. Для того, чтобы спасти транспорт, сельское хозяйство, ЖКХ, энергетику, чтобы преодолеть заниженные тарифы и недофинансирование, нужно поднять долю оплаты труда в валовом внутреннем продукте. И сделать это можно только за счёт сокращения сверх доходов очень богатых, получаемых главным образом за счёт экспорта природных ресурсов и присвоения природной ренты. Уровень этих доходов должен быть в три-четыре раза сокращён. Иначе неизбежен крах экономики России и гибель российской цивилизации.

    Ни  в одной стране с благополучной  экономикой нет такой разницы  между доходами богатых и бедных, что характеризуются децильным  коэффициентом, равным отношению доходов 10% населения, получающего наибольшие доходы к 10% населения, получающего  наименьшие доходы. У нас он официально равен 15, а по уточнённым оценкам  учёных - даже 35. В странах же с  нормальной экономикой он не превышает 5-6. Там знают, что если децильный коэффициент больше 8, то это  вызывает не только социальные проблемы, но и разрушение экономики.

    Избыток сверхдоходов, сосредоточенный в  руках 1-2% населения, должен быть переведён  в зарплату для того, чтобы компенсировать необходимое повышение цен на транспортные услуги, на продукты сельского хозяйства, на услуги жилищно коммунального хозяйства и энергетики, чтобы сбалансировать издержки производства, в том числе и на оплату труда в этих отраслях.

    Только  так можно сбалансировать экономику  и создать условия для экономического роста в нашей стране. 1 кг хлеба должен стоить столько, сколько стоит 4 л бензина. Чтобы хлеб был дешевле, нужно сделать бензин дешевле. Для этого необходимо сократить (нормализовать) прибыль с бензина на внутреннем рынке, минимизировать налоги  с производителей и поставщиков бензина, контролировать издержки на его производство. Всё это делается во всех "нормальных" странах. Конечно, не должно быть скачков цен и резкого изменения правил, но преобразования надо делать решительно, имея ясное понимание необходимости сбалансированности.

    2.1 Социально-экономические  последствия реформирования  российской экономики.

    2.1.1 Экономические реформы последних  лет

    Экономика России при президенте Владимире  Путине с 2000 по 2007 годы росла средними темпами 7% в год, что, безусловно, является хорошим показателем (для удвоения ВВП за 10 лет нужно расти средними темпами 7,2% в год). Однако есть и отрицательные тенденции.

    Рост  экономики России значительно превышал темпы роста в развитых странах, но с другой стороны, уступал темпам в Китае и Казахстане, в которых  среднегодовые темпы роста экономики  составляли примерно 10%.

    По  расчетам компании ФБК, основанным на данных Росстата, в целом рост ВВП  за 8 лет составил 72%. Это значительно  выше, чем прогнозировалось в 2000 году в стратегии развитии РФ до 2010 года (так называемой "программе Грефа"), согласно которой рост ВВП за 2000-2007 годы должен был составить 46,5%.

    Естественно, существенный вклад в рост российской экономики внесла благоприятная конъюнктура мировых цен на энергоресурсы, но также очевиден тот факт, что последние годы экономика росла не за счет нефтегазового сектора, а за счет внутреннего потребления. Промышленное производство в России выросло за 2000-2007 годы на 56,2%, выпуск продукции сельского хозяйства - на 34,2%, оборот розничной торговли - на 141,3%, объем платных услуг населению - на 56,9%, внешнеторговый оборот - в 5 раз, инвестиции в основной капитал - на 159%, реальные доходы населения - на 141%. Реальная заработная плата - в 3 раза, реальный размер пенсий - на 138%. Численность населения с доходами ниже прожиточного минимума сократилась с 29% в 2000 году до менее 15% в 2007 году.

    Главным разочарованием стала динамика потребительских  цен, которая за 8 лет лишь однажды  опустилась до однозначного показателя (9% в 2006 году). В среднем инфляция с 2000 по 2007 годы составляла 13,7% в год, а в целом рост цен за 8 лет составил 178% (против прогнозируемых 92%, заложенных в стратегии развития до 2010 года).

    Кроме того, наблюдалась тенденция увеличения, так называемого коэффициента фондов (коэффициент дифференциации доходов - соотношение между средними уровнями денежных доходов 10% населения с самыми высокими доходами и 10% населения с самыми низкими доходами). По расчетам ФБК, коэффициент фондов вырос с 13,9 раза в 2000 году до 16,8 раза в 2007 году.

    Среди "скорее неуспешных" реформ экономисты видят реформирование естественных монополий, реформу образования и здравоохранения, антиинфляционную политику, развитие АПК, промышленную политику, дерегулирование хозяйственной деятельности, региональную политику, научно-технологическую политику, формирование государственного финансового контроля.

    Реформа естественных монополий оставляет  двоякое впечатление: с одной  стороны, практически завершено  реформирование РАО "ЕЭС России", идет третий этап реформы ОАО "РЖД", который предполагает создание к 2010 году конкурентного рынка в области железнодорожных перевозок.