Факторы производства: марксистский и классический подходы

Оригинальный текст  (англ.) 

— Стенфордская философская энциклопедия, статья «Карл Маркс»[3]

Остаётся неясным, почему авторы Стенфордской философской энциклопедии не заметили достаточно подробного обоснования  Марксом в первом томе «Капитала» того, что труд не является товаром, что товаром является рабочая  сила, а не сам труд, и что этот специфичный товар имеет принципиальные отличия для нужд производства, по сравнению с любым другим товаром  — все товары лишь переносят свою стоимость на конечный продукт, а  товар «рабочая сила» этого не делает, зато создаёт новую стоимость.

Критика теории трудовой стоимости  содержится и в зарубежных учебниках  по истории экономической мысли.[4].

Некоторые авторы[5] указывали на расплывчатость, неясность и неконкретность формулировок Маркса, которые похожи не столько на экономические, сколько на философские умозаключения (Маркс по образованию был юристом и философом). Жак Аттали считает, что многие экономические постулаты (тезис о фетишизации денег при капитализме, об отчуждении труда, тезис о капитале как о мёртвом труде-вампире, высасывающем живой труд и т. д.) он выводил не из объективной реальности или фактов, а из своих личных ощущений и комплексов[6].

Продолжение приложения А

Сам Маркс невысоко оценивал свой вклад в экономическую науку, в отличие от своего вклада в области социальной теории[7].

Существует взгляд, что марксистская политэкономия, вернее, та её часть, которая  была привнесена самим Марксом, не является традиционной экономической наукой, а представляет собой самостоятельное  философское ответвление политической экономии.[8].

1↑ Жак Аттали Карл Маркс. Мировой дух. Серия «Жизнь замечательных людей» М:, 2008, ISBN 978-5-235-03092-3, с. 386 с.260-261, 296—297, 310

2↑ Paul Sweezy. The Theory of Capitalist Development

3↑ 1 2 Karl Marx, Stanford Encyclopedia of Philosophy

4↑ Всемирная история: В 24 т. А. Н. Бадак, И. Е. Войнич, Н. М. Волчек и др. т. 7. Минск, 1998, с. 142

4↑ Так, согласно зарубежным справочникам, одно из направлений критики Маркса состоит в том, что написанное им страдает большой неопределённостью и открыто для широкой интерпретации. См.: Karl Marx, History Learning Site. В крайней форме эта критика Маркса была выражена И.Солоневичем, который писал, что марксистские формулировки написаны для идиотов. Солоневич И. Народная монархия. Москва, 1991, с.309

5↑ Аттали Ж. Карл Маркс. Мировой дух. Москва, 2008, с. 86-89

6↑ Marx, Karl. Encyclopaedia Britannica 2005

7↑ Так, согласно этому взгляду, «Маркс отличается от других экономистов... тем, что он первый и единственный, кто вполне сознательно попытался разработать философское содержание политэкономии. В политэкономии он

Окончание приложения А

прежде всего философ. В этом качестве он не только отличен от других экономистов, но вообще стоит особняком  и ему нет равных. Если только существует экономическая наука, отличная от "экономикс", то такая наука  имеет своим источником несомненно марксизм» (А.Усов. Что такое стоимость?)

8↑ Кожинов В. Россия. Век XX-й. Москва, 2008, глава 23; Кузовков Ю. История коррупции в России. М., 2010, главы XXIV, XXVI

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение Б

Пример применения классической теории распределения факторов производства.

Во внешнеэкономических связях роль ряда факторов повышенная. Например, у стран значительно больше различий в законодательстве, чем у областей одного государства. Мобильность факторов производства между странами ниже, чем внутри страны. Существующий в  международных торговых отношениях протекционизм, как правило, отсутствует  внутри государства. Различается подход национальных правительств к своим  внутренним и внешним обязательствам. Можно привести и другие примеры, когда на мировом уровне условия  хозяйствования принципиально изменяются по сравнению с ситуацией на внутреннем рынке. Это стимулировало развитие теорий и концепций, изучающих внешнеэкономические  связи.

Усиление этих связей началось со стремительного развития внешней торговли. Именно поэтому международной торговле уделено весьма значительное место в экономической науке. Первые теории объясняли международную торговлю различными абсолютными и относительными затратами труда на производство товаров в разных странах.

Еще в конце XVIII в. британский экономист  Адам Смит предложил теорию абсолютных преимуществ, объяснявшую необходимость  ведения внешней торговли страной, которая может добиться выпуска  какого-либо товара с наименьшими  затратами одного из факторов производства (например, труда). В начале XIX в. Д. Рикардо  в теории сравнительных преимуществ  показал, что от усиления внешней  торговли выигрывает любая страна - за счет специализации хозяйства  и последующей торговли можно  получить больше товаров, чем позволяют  производственные возможности страны. Однако американский экономист П. Кругман  отмечает, что Д. Рикардо преувеличивал  возможности торговли, т.к. не учитывал издержки транспортировки и наличие  неторгуемых товаров, которые вынуждены  производить все страны.

 

 

Продолжение приложения Б

Названные теории объясняли лишь общие  выгоды внешней торговли, но не выявляли причин формирования отраслевой специализации  страны. В начале XX в. шведские ученые Э. Хекшер и Б. Улин попытались объяснить  выбор страной определенного  набора экспортных отраслей. Их модель основана на том положении, что страны, имеющие в избытке некоторые  факторы производства (сырье, капитал  или трудовые ресурсы), будут иметь  сравнительные преимущества в экспорте именно тех товаров и услуг, производство которых опирается на интенсивное  использование соответствующих  факторов производства. Эта модель была достроена другими учеными  и превратилась в классическую теорию внешней торговли.

Однако положения этой теории подтверждаются практическими данными лишь при  соблюдении многочисленных ограничений  и допущений. Верность некоторых  утверждений вообще не удается подтвердить. Примером служит теорема Хекшера - Улина - Самуэльсона о выравнивании абсолютных и относительных цен на гомогенные факторы производства в торгующих  странах. В реальной жизни полное равенство цен никогда не будет  достигнуто из-за территориальных различий в обеспеченности ресурсами, наличия  торговых барьеров и разных технологий.

Новейшие теории внешней торговли развиваются в нескольких направлениях. Во-первых, принципы классической теории распространяются на большее количество товаров, стран и факторов производства, нежели предусматривали первые модели. Исследователи показывают, что несмотря на увеличение числа переменных, основные постулаты теории остаются справедливыми. Характерный пример - парадокс Леонтьева: при двухфакторном анализе внешней  торговли многих стран не подтверждается вывод Хекшера и Улина о  том, что экспортируются товары с  интенсивным использованием относительно избыточных факторов, а импортируются  товары с интенсивным использованием дефицитных факторов. Придание анализу  многофакторного вида устраняет  парадокс.

Во-вторых, в рамках классической теории изучаются новые вопросы. Например, теорема Рыбчинского показывает, что развитие нескольких экспортно-ориентированных  отраслей может привести к оттоку ресурсов из других отраслей, что приведет к ухудшению их состояния. Для  стран, где бурное развитие пережила добыча ресурсов на экспорт, это явление получило название «голландская болезнь». В ФРГ ситуация диаметрально

Продолжение приложения Б

противоположная, но действует, на наш  взгляд, тот же механизм - бурное развитие в послевоенные годы «верхних этажей»  промышленности и все большее  участие ФРГ во внешнеторговых связях сопровождались затяжной депрессией в  базовых отраслях. Ресурсы перетекали из каменноугольной и металлургической отраслей, которые часто не выдерживали  мировой конкуренции. Это потребовало  проведения мероприятий государственной  региональной политики, направленных на развитие современных отраслей в  таких старопромышленных районах  как Рурская и Саарская области. Однако это еще больше стимулировало  отток ресурсов из базовых отраслей.

В рамках классической теории внешней  торговли рассматривается также  распределение доходов от внешнеторговой деятельности. Если в целом экономика  страны выигрывает от усиления мировой  торговли, то отдельные слои населения  могут и ухудшить свое положение. Теорема Столпера-Самуэльсона свидетельствует, что вне зависимости от структуры  потребления факторов производства их владельцами развитие свободной  торговли неизбежно ведет к росту  вознаграждения фактора, интенсивно используемого  в производстве товара, цена на который  растет. В то же время вознаграждение фактора, интенсивно используемого  в производстве товара, цена на который  падает, снижается. Это обуславливает  необходимость поддержки некоторых  категорий населения и отраслей промышленности.

С этим связана попытка введения страной политики протекционизма. Однако мировой опыт показывает, что выгоднее перераспределять доход от ведения  внешней торговли внутри страны без  ограничения свободы торговли. Во-первых, в экспортном производстве используется и импортируемая продукция, а  во-вторых, сокращение иностранцами продаж на национальном рынке ограничивает их возможности покупать продукцию  экономики данной страны. Кроме того, остальные страны могут принять  ответные протекционистские меры. К  тому же сокращение импорта постепенно приведет к сокращению экспорта в  результате действия механизма выравнивания валютного курса. Помимо прямого  воздействия на внешнюю торговлю протекционизм оказывает отрицательное  воздействие на развитие национальной экономики, темпы научно-технического прогресса, поддержание конкурентной среды.

В отдельных случаях протекционизм  может способствовать развитию национальной экономики, например, при защите от иностранных гигантов

Продолжение приложения Б

молодых отраслей на стадии их зарождения. Однако для столь развитой страны, какой является ФРГ, такие меры вряд ли оправданы.

В-третьих, создаются принципиально  новые концепции, авторы которых  утверждают, что положения классической теории не объясняют международную  торговлю в условиях глобализации. Противоречия с практикой, по их мнению, имеют более глубокие причины, нежели наличие избыточных допущений для  упрощения моделей. Дело в том, что  в классической теории никак не объясняется  существование значительного и  постоянно растущего удельного  веса торговли между странами со сходной  степенью наделенности различными факторами  производства и практически одинаковой структурой спроса. При этом в мировой  торговле все больше увеличивается  доля встречных поставок сходных  промышленных товаров (что особенно хорошо видно по структуре торговли ФРГ со странами ЕС).

В качестве преодоления этих противоречий разрабатываются новые теории. Так, П. Кругман сосредоточил внимание на изучении внешней торговли в условиях несовершенной конкуренции. Развитие глобализации привело к господству во многих отраслях мировой экономики олигополии, специфику функционирования которых не учитывает классическая теория внешней торговли. Кругман показывает, что страны торгуют не только из-за различного соотношения факторов производства, но и в силу стремления ТНК использовать экономию на масштабе производства.

Эффект масштаба объясняет наличие  интенсивной торговли между странами, которые весьма близки по наделенности факторами производства (например, между ФРГ и Францией). Можно  выделить внешний и внутренний аспекты  эффекта масштаба. В первом случае издержки на единицу продукции у  компании снижаются в результате роста масштабов производства в  отрасли в целом, а во втором случае - в результате роста масштабов производства внутри самой фирмы. Эти факторы объясняют и взаимную торговлю технологически близкой или однородной продукцией.

Для встречных потоков однородной или сходной продукции предложена также модель внутриотраслевой торговли (автор ее первого варианта - экономист венгерского происхождения Б. Баласса). Торговля дифференцированными, но похожими товарами связана с различиями во вкусах потребителей при наличии широкого видового разнообразия

Продолжение приложения Б

продукции. Основная причина торговли однородными товарами кроется в  стремлении сократить транспортные издержки, а также в наличии  сезонных различий. Можно привести и пример сочетания проявления во внешней торговле экономии на транспортировке  и колебаниях в сезонном производстве и спросе - взаимные поставки электроэнергии европейскими странами.

Общей проблемой всех названных  теорий является излишний схематизм - даже если не принимать во внимание многочисленные допущения (без которых  нельзя построить модель), государство  в них все равно понимается как точка. Но региональные различия внутри стран весьма велики.

К тому же в условиях рыночной экономики  торгуют в основном не страны, а  частные компании, многие из которых  стали транснациональными. Французский  исследователь Р. Сандретто в 80-х  гг. подверг критике основные выводы классической теории внешней торговли именно на том основании, что с  усилением ТНК факторы производства все значительнее увеличивают свою мобильность между странами. Как  и П. Кругман, он отмечает установление власти олигополии во все большем  числе отраслей, что в корне  меняет принципы внешней торговли.

Следует подчеркнуть, что практически  во всех названных теориях и концепциях используются эмпирические данные лишь по США и некоторым государствам Западной Европы. Таким образом, почти  не учитывается многообразная специфика  других стран.

Попытку преодолеть некоторые названные  недостатки предпринял американский ученый М. Портер в теории конкурентных преимуществ  стран. Одним из основных постулатов его теории является утверждение, что  национальное процветание не наследуется - оно создается. Нельзя не согласиться, что роль постоянных инноваций для поддержания конкурентоспособности весьма важна. Однако стоит помнить и о значении традиционных факторов производства. Так, на наш взгляд, Портер недоучитывает значение природных ресурсов для индустриализации Японии и Германии, которые, по нынешним меркам, бедны полезными ископаемыми. Но для соответствующего периода они были достаточными. Нам ближе подход французского ученого Ж.-М. Сироэна, который отмечает, что важную роль в формировании специализации стран играют как

Продолжение приложения Б

специфика исторического развития, обусловленная деятельностью «активных  единиц» (национальных государств и  фирм), так и традиционные факторы  производства, различающиеся в силу неоднородности географической среды.